Najlepsza odpowiedź
Pomysł prawdopodobnie pochodzi od ekonomisty o nazwisku Vilfredo Pareto (1848–1923) Pareto Zasada . Zauważył, że 80\% wyników wszystkich typów generuje zwykle 20\% działań. Nazwano to zasadą 80/20, zasadą Pareto i różnymi innymi nazwami.
Inni naukowcy społeczni zauważyli, że zasada ta odnosi się z grubsza zarówno do wartości netto, jak i do generowania dochodów. Około 20\% ludzi w społeczeństwie przemysłowym (istnieją różnice) zarabia około 80\% dochodu lub kontroluje 80\% bogactwa. Pozostałe 80\% ludzi zarabia lub kontroluje pozostałe 20\%. Wykazano, że odnosi się to również do innych zachowań, na przykład około 20\% ludzi pali 80\% papierosów i / lub pije około 80\% alkoholu w wielu krajach.
Ponieważ 80/20 to również 4 Od 5 do 1/5 niektórzy socjologowie poszli o krok dalej i stworzyli pięć odrębnych „warstw społeczno-ekonomicznych”, zwanych także kwintylami społeczno-ekonomicznymi. Można je zdefiniować na podstawie wartości netto lub dochodu. Na przykład, oto wartość netto ludzi w Stanach Zjednoczonych według kwintyla:
Niektórzy badacze odkryli, że ludzie mają różne cechy i preferencje w zależności od tego, do której warstwy należą. Na przykład miałem profesora w collegeu, który badał, w jaki sposób ludzie z różnych warstw przejawiają bogactwo. Profesor stwierdził:
Najgorsze 20\% —— Kupiłem efektowne ubrania i „błyskotki”.
Kolejne 20\% —- Kupiłem efektowne samochody.
Średnie 20\% – Kupili „zabawki”, takie jak łódki, stoły bilardowe i pojazdy terenowe.
Kolejne 20\% – Pokazywanie bogactwa poprzez swoje mieszkanie lub sąsiedztwo.
Najlepsze 20\% – – Zamożność pokazana poprzez osiągnięcia, z najbogatszymi podarowanymi budynkami z ich nazwami (Carnegie Hall, Stanford University, Geffen School of Medicine).
Znowu to są ogólne kwestie. Są zamożni ludzie, którzy kupują niesamowicie drogą biżuterię i osoby z dolnych 20\%, które przeznaczają wszystkie swoje dodatkowe pieniądze na zakup cegły ze swoim imieniem w lokalnym parku lub kościele.
Ważność tego typu badania były przedmiotem dyskusji i są czasami kontrowersyjne. Jednak wykorzystanie jakiegoś rodzaju warstw społeczno-ekonomicznych będzie prawdopodobnie częścią badań w dziedzinie nauk społecznych przez jakiś czas.
Odpowiedź
IMO krótka odpowiedź brzmi, że obywatele walczą o to, aby to zapewnić każda nowo narodzona osoba będzie miała szansę na uczciwość publiczną.
Obywatele żyją tu i teraz i wielokrotnie współpracują na rzecz sprawiedliwości obywatelskiej dla swoich dzieci i dla siebie. Zapewnienia dla dzieci nie są możliwe, ponieważ rodzice nie mają pojęcia, jaka przyszłość czeka ich dzieci. Dlatego ostrożni dorośli są konserwatywni pod względem podatkowym. Znam parę, która zdecydowała się mieć tylko jedno dziecko z powodu obecnych zagrożeń społeczno-ekonomicznych.
W ciągu ostatnich pięciu dekad współczesny liberalizm (rząd promujący i zapewniający rozrywkę dla dorosłych) wpędzał gospodarki w długi. Elita wolnej przedsiębiorczości to właściciele, którzy zachęcają klasę średnią i biednych do oddawania czci Bogu, pomagania rodzinie, wnoszenia wkładu na rzecz społeczności i pracy. Oszczędzanie i inwestowanie dla bezpieczeństwa finansowego jest wykluczone ze wzoru: właściciele zniewalają konsumentów, którzy nie mogą lub nie mogą oszczędzać i inwestować.
Co gorsza, system wolnej przedsiębiorczości działał tak, że niskie i średnie dochody były tak niskie, że ludzie ledwo mogą żyć, nie mówiąc już o oszczędzaniu i inwestowaniu. To znęcanie się nad dziećmi jest barbarzyńskie.
W celu zapewnienia równości społeczno-ekonomicznej, wolna przedsiębiorczość może się zmienić w taki sposób, że osoba dorosła, która dostarcza potrzebną siłę roboczą lub usługi, zarabia na życie plus wystarczająco dużo, aby oszczędzać i inwestować na emeryturę. Dorośli mogą oszczędzać, inwestować i powstrzymywać się od współczesnego liberalizmu.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Uwaga: Większość myśli, jakie miałem na temat rozwiązania tego problemu, wydaje się niewykonalna, ale przeczytaj mój esej, Krótki opis zachęt dla dzieci dla pomysłu, który bardzo mi się podoba.