Najlepsza odpowiedź
W stuleciach przed wojnami światowymi większość Wojny europejskie zakończyło się wyczerpaniem obu stron i wspólnym negocjowaniem pokoju, który obie uznały za do przyjęcia (ish). Oczywiście zwykle był wyraźny zwycięzca, ale zawsze były pewne rzeczy, do których pokonanej partii nie można było „zmusić”, ponieważ wojny nie kończyły się całkowitą okupacją kraju. Na przykład po 7 latach ” Wojna między Wielką Brytanią i jej sojusznikami a Francją i jej sojusznikami, Francja scedowała wiele kolonii w Ameryce i Indiach na Brytyjczyków, ale kilka wysp karaibskich również zostało podzielonych między te dwie, podczas gdy Francja mogła dać Luizjanę Hiszpanii, jej sojusznikowi. Tymczasem bezwarunkowa kapitulacja oznaczała, że pokonany nie był do niczego uprawniony. Zwycięzca wojny mógł wkroczyć do stolicy pokonanego i zrobić wszystko, wziąć wszystko i zmienić granice tak, jak chciał. Tak stało się z Osią po II wojnie światowej. Ich ziemie zostały pocięte, wojsko zostało zredukowane, a co najważniejsze, przywódcy zostali straceni przez zwycięzców.
Odpowiedź
Bezwarunkowa kapitulacja była politycznym błędem skutkującym przedłużeniem wojny ze wszystkimi jej kosztami dla wszystkich (sojuszników, wrogów, ludzi, którzy nie znajdowali się w rzeczywistości, ale znajdowali się w miejscach nim dotkniętych. Siły Samoobrony zreformowały się lata później, niektóre eskadry trałowców IJN NADAL służyły i stały się pierwszymi jednostkami w nowej marynarce! er. Były też dziwne przypadki: Włochy ZMIENIŁY STRONY – wielkim kosztem w życiu Włochów – ale nie były szanowane na wiele sposobów – polityka była tak haniebna, że Eisenhower nie chciał mieć z nią nic wspólnego. Ogólnie rzecz biorąc, bezwarunkowa kapitulacja w połączeniu z gniewem z powodu ofiar strategicznych bombardowań opóźniło zakończenie wojny, zapewniając tym, którzy mogli przejąć władzę, aby zakończyć wojnę z niewielką zachętą. Tradycja w USA sięga czasów wojny secesyjnej – niejako pomimo faktu, że Lee MOGŁ negocjować warunki zamiast bezwarunkowej kapitulacji!