Co sprawiło, że działo 76 mm było tak ulepszone w stosunku do armaty 75 mm, które pierwotnie montowano w czołgach Sherman?

Najlepsza odpowiedź

76 mm M1 było celnym działem o dużej prędkości, który okazał się bardzo obiecujący, a następnie zawiódł w akcji do tego stopnia, że ​​przy produkcji niszczyciela czołgów HellCat zaprojektowano ostateczną wersję tego działa (76 mm M1 zmniejszono do 52 kalibru z 57 kalibru z powodu problemów z wyważeniem wieży Hellcat .) faktycznie zmniejszono z pierwotnie 8000 jednostek do 2200, z których większość została przystosowana do innych zastosowań. Potem w końcu wyrósł na bardzo sprawną broń wraz z wprowadzeniem amunicji HVAP.

Jedynie ten rodzaj amunicji był niezwykle rzadki w okresie przypominania o wojnie. Podczas wojny koreańskiej HVAP stał się standardowym problemem.

Niewiele się o tym mówi, ale M1 76 mm miał poważny problem, dopóki nie został naprawiony nową amunicją.

On na papierze działo miało bardzo dobre wartości penetracji, ponieważ było to działo o dużej prędkości, strzelające przeciwpancerne z osłoną Balistic capped (APCBC) do 106 mm RHA (Rolled Homogeneous Armor) z odległości 1000 metrów (50\% skuteczności)

Ale kiedy dochodząc do walki Amerykanie stwierdzili, że broń do pewnego stopnia brakowało, że Eisenhower narzekał na broń. Stwierdzono, że działo miało poważne problemy z przebiciem łuku przedniego Panther i PZ IV z odległości od 300 do 900 metrów. Zjawisko to nosi nazwę „pęknięcia luki” i dotyczyło wyłącznie APCBC. Poniżej 300 metrów strzał przebijałby pancerz, ale z 30 do 900 metrów (normalny zasięg bojowy) pociski miały tendencję do rozbijania się, uderzając w gruby niemiecki pancerz. Powyżej 900 metrów wbiłoby się w pancerz zgodnie z przeznaczeniem bez roztrzaskania się z powodu utraty prędkości.

Po stronie działa nie było żadnych problemów.

Uważa się, że zjawisko to było skutkiem zmniejszenie długości dział z 57 kalibrów do 52.

Z nieznanego powodu kilku historyków czołgów robi wszystko, aby ukryć lub zlekceważyć ten fakt. Wprowadzenie HVAP przekształciło 76 mm M1 w doskonałe działo, ale amunicja była rzadka jako złota podczas całej wojny i była traktowana jako absolutna runda ratunkowa dla twardych celów.

Wspaniała reputacja Brytyjski Firefly został stworzony nie tylko w ciągu pierwszych dwóch miesięcy w Normandii, ale także dlatego, że ten pistolet nie miał problemu z roztrzaskaniem.

Cierpiał na inne problemy, takie jak ciasne warunki dla strzelca i ładowniczego, problemy z tylnym błyskiem powodujące załodze brakowało brwi i włosów poniżej linii spinki oraz błysku lufy, który mógłby oślepić martwego człowieka.

Problemy z cofaniem się błysku zostały później naprawione w zaktualizowanej wersji Mk 6, która miała opóźnione otwarcie zamka / wyrzucanie łusek. Problem podmuchu lufy został rozwiązany poprzez wyszkolenie strzelca, aby zamykał oko podczas strzelania, a dowódca często zsiadał z czołgu i przechodził na bok, aby obserwować i zgłosić uderzenie pocisków.

Odpowiedź

Krótka odpowiedź

Działo kal. 76 mm dało siłom amerykańskim możliwość walki z niemiecką Panterą (powszechnie spotykaną) i Tygrys (rzadko spotykany) na odległościach poniżej 1000 m.

Długa odpowiedź

Siły amerykańskie zaangażowały się tylko Tygrysy w kilku potyczkach w Europie Północnej, nie licząc Bohaterów Kelly! [1 i 2]. Czołgi Panther spotykały się znacznie częściej.

Powinniśmy również przypomnieć, że starcia czołgów z czołgami stanowiły tylko około jednej piątej wszystkich Shermanów, a działo 75 mm było lepsze od 76 mm w większości

Uzbrojony Sherman 75 mm był również przeciwnikiem dla PzKpfw IV i Stuga [3].

Sherman z działem 76 mm był dość skuteczny przeciwko większości niemieckich czołgów, lepsza ergonomia i szybkostrzelność równoważące cieńszy pancerz i mniejsze zdolności penetracyjne. Ton za do n, myślę, że Sherman był lepszym czołgiem niż cokolwiek w niemieckiej zbrojowni, aczkolwiek jest to niewielka wygoda w walce jeden na jednego przeciwko czołgowi. nie można znokautować!

Przyjrzyjmy się najpierw uzbrojeniu niektórych czołgów w tabeli 1:

Działo 76 mm to ulepszenie działa 75 mm w dwóch kluczowych obszarach: prawdopodobieństwie trafienia i penetracji. Dane dotyczące penetracji z [4]

76 mm nie jest tak dobre jak 75 mm pod względem szybkostrzelności i pocisków OB. [5]

Najpierw zbadajmy prawdopodobieństwo trafienia .

Dane oparte na [6]

Działo Panther wygrywa z prawdopodobieństwem trafienia w pierwszej rundzie, ponieważ ma płaską trajektorię, co ogranicza wpływ błędów oszacowania zakresu. 76 mm to mniej więcej tyle samo w drugim strzale co Panther, ponieważ ma bardzo niski rozrzut.

76 mm ma użyteczną przewagę nad 75 mm w penetracji pancerza, jak widać poniżej.

76 mm ma większy nabój i ma mniejszą szybkostrzelność. Szybkostrzelność wyskalowałem na 5–7 obr / min (Panther), 9–10 obr / min 76 mm i 12 obr / min 75 mm.

Czołgi nie mają a szybkostrzelności. Szybkostrzelność zależy od tego, gdzie skierowana jest wieża i który regał na amunicję jest używany. Brytyjczycy przeprowadzili badania ruchu czołgów, aby to sprawdzić, można je znaleźć w National Archives. Zobacz [7]

Część 1 – Walka z dużymi kotami

W walce czołg kontra czołg przeciwko wielkim koty, widzimy, że 76 mm (tutaj przy użyciu powszechnie dostępnej amunicji APCBC) daje znaczącą poprawę w stosunku do Tiger i Panther.

Sherman v Panther

Najpierw zbadajmy prawdopodobieństwo penetracji Pantery jako funkcję zasięgu. Dane są splotem danych dotyczących penetracji pancerza z kierunkową zmianą prawdopodobieństwa [8] i uwzględniającym nachylenie uderzenia dla kąta penetracji v, a następnie zastosowane w nawiasach zasięgu stosowanych dla Teatru Europy Północno-Zachodniej.

W tym momencie niektórzy z was myślą, że „ten Holloway jest szmuck, działo Pantery może strzelać przez przedni pancerz Shermana, jak gdyby był mokrą tekturą ”, ale pamiętaj, że działałem w pochyleniu czołgu strzelającego do celu. Przy niewielkich kątach pociski Panther nie przebiją bocznego pancerza Shermana. Niemieckie testy wykazały, że przy ustawieniu M4 pod kątem 30 stopni na boki płyta czołowa Shermana była niewrażliwa na strzały z czołgu Tigers 8,8 cm KwK 36 L / 56, a Pantera z 7,5 cm KwK 42 [9]

Jak widać, 76 mm to duża poprawa pod względem skuteczności

Ryc. 1 Pokazuje Shermans przeciwko Panther. Widzimy tutaj, że Sherman uzbrojony w 75 mm jest gorszy na wszystkich dystansach i że ta niższość rośnie wraz z zasięgiem.

Na bliskim dystansie Shermany 13-15 z działami 75 mm mają równe szanse przeciwko dziesięciu Panterom, ale na otwartej przestrzeni jest to 19–23 Shermanów, a (na podstawie ekstrapolacji na Stepach byłoby to 23–27 Shermanów).

W przypadku Shermana uzbrojonego w kal. 76 mm czołg jest równy Panther do około 800 m. Wraz ze wzrostem zasięgu przewaga Pantery staje się bardziej wyraźna, ale osiąga różnicę w masach dopiero na około 1500 m.

Sherman v Tiger

Jeśli zbadamy prawdopodobieństwo zabójstwa, tutaj zobaczymy, dlaczego Tygrys ma tak przerażającą reputację w stosunku do Shermana.

Tabela 6 pokazuje, że: strzał za strzał, Tygrys jest dziesięć razy bardziej narażony na zabicie uzbrojonego Shermana 75 mm niż odwrotnie z bliskiej odległości. Potem sytuacja się pogarsza. Główny problem armaty 75 mm przeciwko Tygrysowi polega na tym, że może przebić nadbudówkę i pancerz boczny pod kątem 90 stopni z odległości 800 m (w oparciu o brytyjskie dane z testów przechwyconego Tygrysa z Tunezji), a następnie powyżej 800 m Sherman jest prawie poleganie na trafieniach fuksami w kadłub nad kołami jezdnymi itp.

Na szczęście nie było wielu Tygrysów walczących z siłami USA w Normandii, zanim uzbrojone Shermany 76 mm pojawiły się w liczbie.

Jak widać, uzbrojony w 76 mm Sherman ma szansę w walce z Tygrysem. Kiedy weźmiemy pod uwagę, że strzela około dwa razy szybciej niż niemiecki behemot, widzimy, że szanse są nawet poniżej 800 m, jak zobaczymy na moim modelu komputerowym.

Z powyższego wykresu wynika, że ​​do walki z dziesięcioma Tygrysami w otwartym terenie potrzebujemy ponad pięćdziesięciu Shermanów 75 mm, ale tylko dwudziestu uzbrojonych czołgów 76 mm.

Brytyjskie dane z Normandii (używali mieszanki trzech 75-milimetrowych do jednego 17-funtowego uzbrojonego Shermana) dały około 15 Shermanów równych dziesięciu Tygrysom [10].

Amunicja HVAP

Niektórzy ludzie pytali, ile w ocenach ma rdzeń wolframowy o hiperszybkim pocisku przeciwpancernym (HVAP). Zrobiłem analizę i to naprawdę robi wielką różnicę tylko dla Tygrysa, gdzie HVAP może pokonać Tygrysa głową na 2000 m, co oznacza, że ​​uzbrojony Sherman 76 mm może prawie walczyć z Tygrysem na każdym praktycznym dystansie – z szybkostrzelnością znacznie znoszącą cieńszy pancerz.

W porównaniu z Panterą poprawa jest niewielka; umożliwia pokonanie wieży Pantery z odległości ~ 750 m do ~ 2000 m od przodu. Pocisk HVAP radzi sobie gorzej niż APCBC przeciwko pochyłej zbroi

To daje:

To nie jest duża zaleta.

A dla zbroi bocznej Tiger

Ponownie, o wiele mniejszy postęp, niż można by się spodziewać.

Podsumowanie

  • Pojawienie się armaty 76 mm umożliwiło Shermanowi
  • Zwiększ swoją przewagę w walce czołg przeciwko czołgom dzięki PzKpfw IV i Sturmgeschutzesowi
  • Walcz z niemieckimi dużymi kotami na mniej więcej równych warunkach i na dystansach poniżej 1000 m (czyli około 2/3 walk z II wojny światowej). >
  • Działo 76 mm było mniej skuteczne w roli pocisków OB jako wsparcia piechoty.
  • Mieszany worek 75 mm i 76 mm Shermany zapewniał zrównoważoną i skuteczną siłę czołgu do większości prac.

Przypisy

  1. W Normandii uczestniczyło 75–80\% walk z niemieckim pancerzem Siły Wspólnoty Narodów i czołgi Tygrysów walczyły przeciwko nim w zaciętych walkach. Około 180 Tygrysów zostało wysłanych, a 132 zostały znokautowane lub schwytane w walkach w Normandii. Zobacz Buckley J (2004) British Amour in the Normandy Campaign Cass. Siły zbrojne USA spotkały się z wieloma Panterami w ofensywie w Ardenach (Bitwa o Ardeny), a zaszczyty pomiędzy Shermanami i Panterami były dość wyrównane. Oczywiście Shermany walczyły teraz często defensywnie, a niemieckie załogi czołgów miały mniej doświadczenia – te doświadczone, które zginęły na froncie wschodnim lub w mniejszym stopniu w Normandii. Zobacz Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
  2. (1) odpowiedź Iana Hollowaya na odpowiedź czołgów Did Sherman walczących z czołgami Tiger podczas drugiej wojny światowej ? – Quora
  3. (1) Odpowiedź Iana Hollowaya na pytanie Co było „lepsze” podczas II wojny światowej, Panzer IV czy Sturmgeschütz IV? – Quora
  4. Bird L i Livingston R (2001) Balistyka, opancerzenie i uzbrojenie podczas II wojny światowej Overmatch
  5. http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
  6. Pennycuick K (1945) Znaczenie rozrzutu broni w strzelaniu PP AORG Raport 256
  7. Odpowiedź Iana Hollowaya na pytanie Ile czasu zajęło przeładowanie 17-funtowego działa w porównaniu z głównym uzbrojeniem niemieckich wielkich kotów? – Quora
  8. Whittaker JM (1943) Krzywa prawdopodobieństwa kierunkowego
  9. Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. s. 20
  10. Gee HG i Mitcheson JMM (1946) Analiza walki czołgów Raport MORU 33

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *