Najlepsza odpowiedź
WEZWANIE SĘDZIÓW to sposób na powiedzenie, że decyzja podjęta przez sędziego na boisku powinna być ważna
Zasady system poleceń mówi, że musi popełnić wyraźny błąd sędziego na boisku, aby zmienić decyzję. „Wezwanie arbitrów” jest sposobem na powiedzenie, że Czy to nie „TAKA JASNA pomyłka”, dlatego decyzja powinna obowiązywać.
Co jest dobre, a co złe?
Wysoka tolerancja dla arbitrów: Jak wynika z powyższych zasad, tolerancja przyznana sędziom Sędzia na boisku odpowiada zakresowi dodatkowej połowy piłki do krykieta po obu stronach zewnętrznych pniaków, jeśli chodzi o uderzanie piłki i uderzanie w bramki w wyznaczonej strefie.
Na przykład ,
- Jeśli sędzia na boisku wydał decyzję „Nie aut.”, aby zmienić ją na „aut” Decyzja DRS, technologia musi pokazać, że co najmniej połowa piłki uderza w bramki (powiedz spełnione są wszystkie inne warunki „wyautowania” w odniesieniu do uderzenia i narzutu). Tak więc decyzja pozostaje „nie aut”, jeśli część od 1\% do 50\% piłki trafi we wspomnianą strefę.
- Jeśli ta sama decyzja zostanie wydana przez sędziego na boisku jako „autowa”, za DRS, aby obalić ją do decyzji „Nie wyautować”, technologia musi udowodnić, że żadna część piłki nie uderza w bramki (powiedz, że wszystkie inne warunki „wyautowania” w odniesieniu do uderzenia i narzutu są spełnione). Tak więc, od 50\% do 1\% piłki uderzającej w pnie, decyzja pozostaje jako Out.
W powyższych przykładach można znaleźć rozbieżność między Warunki „nie wyłączone”. Sędzia na boisku ma dodatkowy margines bezpieczeństwa odpowiadający 50\% wielkości piłki po każdej stronie dwóch zewnętrznych pniaków. Licząc obie strony, tolerancja sumuje się do 100\% rozmiaru piłki.
Dzięki.
Odpowiedź
A2A
Wezwanie sędziego jest podejmowane w dwóch scenariuszach
Pierwszy przypadek ma miejsce podczas uderzenia
- Gdy piłka nie ma pełnego wpływu na dopuszczalny obszar linii pniaki, ale ma
- 0\% wpływu na decyzję NOT-OUT.
- 50\% wpływu na decyzję OUT.
Niech nas Załóżmy, że odbijający oferuje rzut, więc piłka musi rzucić się w linii, aby doszło do LBW.
Gdy strona z boiska ocenia przeciw decyzji NOT-OUT, jeśli tylko mniej niż 50 \% piłki trafia w strefę in-line, trzeci sędzia podejmie decyzję o wywołaniu przez sędziego (NOT-OUT).
Gdy odbijający ocenia decyzję przeciw wyautowaniu podaną przez sędziego, jeśli więcej niż 50\% piłki uderzy w strefę in-line, trzeci sędzia pójdzie z sędzią sędziego all (OUT).
Powyższy obraz jest dopuszczalną strefą uderzenia w linii.
Drugi przypadek ma miejsce podczas śledzenia piłki
- Gdy piłka nie uderza całkowicie w kikuty pod ruchem piłki, ale
- 0\% piłki uderza w kikuty dla decyzji NOT-OUT.
- 50\% piłki uderza w pnie w przypadku decyzji OUT.
Zatem tutaj zakładamy scenariusz, w którym rzucanie i uderzenie jest na korzyść LBW, a teraz stosuje się śledzenie piłki.
Gdy strona pola walczy przeciwko decyzji NOT-OUT, jeśli tylko mniej niż 50\% piłki uderza w strefę kikutów , trzeci sędzia pójdzie na wezwanie sędziego (NOT-OUT).
Gdy odbijający sprzeciwi się decyzji OUT wydanej przez sędziego, jeśli ponad 50\% piłki uderzy w strefę kikutów , trzeci sędzia pójdzie na wezwanie sędziego (OUT).
Powyższy obrazek przedstawia dopuszczalną strefę piłki hittin g pniaki