Najlepsza odpowiedź
CTMU Christophera Langana (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe).
Kiedy czytasz Christ Langan, musisz czytać także między wierszami. W zasadzie to Bóg mówi do nas, możesz mnie poznawać powierzchownie, ale nigdy nie poznasz całego bankietu, którym jestem ja. Dlatego tworzysz odpowiednik JA w waszych umysłach. Oba są ważne i prawdziwe, ale to, co tworzymy w naszych umysłach, nie jest kompletne i nigdy nie będzie kompletne.
Myślę, że to, co próbuje zasugerować Christopher Langan, to to, że nigdy nie poznamy rzeczywistości czym jest, ale raczej tylko jej odpowiednikiem. Dzieje się tak, ponieważ umysł nie może pojąć Prawdy rzeczywistości taką, jaka jest. Rozsądne jest myślenie, że tak jest, ponieważ próbujemy użyć naszych umysłów, aby zrozumieć ogrom Kosmos i jego infrastruktura.
Dla umysłu mamy tylko to: proces myślenia, jego przestrzenie umysłu i tłumaczenie tego, co wyczuwamy za pomocą języka .
Umysłem i świadomością próbujemy wyczuć, jaka jest prawdziwa struktura Wszechświata i jeśli we Wszechświecie istnieje „inteligencja”, która leży u podstaw tej infrastruktury, która kieruje jej tworzeniem poprzez swoje naturalne prawa Wszechświata. Używamy naszych umysłów, aby stworzyć odpowiednik tego stworzenia i jego infrastruktury. Mamy tylko zakorzenione poczucie obecności Prawdy Wszechświata. Znamy nasze przestrzenie umysłu i wiemy, co może zrobić, aby pomóc nam zrozumieć to stworzenie. Mamy swoją pamięć, a część tej pamięci może być nawet częścią infrastruktury Wszechświata. W tej chwili przesyłam strumieniowo CTMU (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe) i próbuję zrozumieć rzeczywistość, Prawdę wszystkiego. Jednak mam tylko ograniczenia języka i ograniczenia mojego umysłu, aby pokazać wam, czym naprawdę jest „to, co jest” w rzeczywistości. Jednak wciąż obserwuję i wyczuwam swoją drogę przez tkankę matrycy, aby spróbować poczuć, co to jest.
Otrzymałem ten obraz od Nassima Harameina, przedstawiający ogrom zadania poznania Prawdy wszystko.
Czasami używam swojego umysłu werbalnego na podstawie mapy drogowej myślącego umysłu i wypowiadam kłamstwo z obserwacja lub poczucie Wszechświata. Być może jest to tylko złudzenie we mnie Prawdy, a jednak czasami obserwuję tylko z cichego umysłu. „Bezwybórowa obserwacja” tego „co jest” i mam to w pamięci i zakorzenione we mnie. Podczas medytacji mój umysł próbuje dotrzeć do głębokich szczelin mojego umysłu, aby spróbować być Wszechświatem, ale stwierdzam, że jest koniec mojego umysłu i kiedy mam być Wszechświatem bez niczego na myśli i przekroczyć linię do Wszechświat Tracę przytomność i nie pamiętam, gdzie byłem, kiedy wracam myślami. Więc skąd będę wiedzieć wszystko, kiedy jestem IT, IT pozwala mi pamiętać, jakie to uczucie być IT.
Więc ja / my tworzymy tylko odpowiednik tego, czym jest IT w pamięci nasze ograniczenia językowe spróbuj wyjaśnić IT. Ale możemy odbyć podróż umysłu po mapie drogowej (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe) i zobaczyć, co możemy znaleźć.
Christopher Langan sugeruje, czy możemy poznać podstawowe aspekty Wszechświata, jest to również odkrycie, którego możemy użyć i mieć w sobie i przekształcać się wraz z nim. Bądź jednym z Wszechświatem i jego prawami natury. Zrozumienie punktu odniesienia dla naszych myślących umysłów jest również pomocne.
Christopher Langan sugeruje również, że rzeczywistość wszystkiego może nie być w naszym zasięgu ciała i umysłu, ale to, co odkrywamy, jest również bardzo ważne struktura Prawdy rzeczywistości. Jest RÓWNOWAŻNIKIEM prawdziwej rzeczy. Koszerne jest to, co umysł odkrywa CAŁOŚĆ i opisuje IT na swój sposób z jej ograniczeniami. Możemy nie wiedzieć wszystkiego, ale będziemy wiedzieć, na co pozwala ciało-umysł.
Wszyscy jesteśmy w tej podróży przez cały czas. W sztuce umysł prowadzi dialog między procesem tworzenia sztuki a sobą, aw trakcie tego procesu widzi siebie i odkrywa jego ograniczenia. To część całego procesu odkrywania prawdy rzeczy. Z CAŁEGO.
Artysta John Hoyland w swojej pracy skupiał się na stworzeniu „odpowiednika” natury. Rozumiał, co to znaczy używać sztuki do tworzenia dialogu między nim a swoim umysłem.
„Obrazy nie powinny być rozumowane, nie są aby je zrozumieć, trzeba je rozpoznać. Są one odpowiednikiem natury, a nie jej ilustracją, ich test tkwi w głębi „wyobraźni artysty”. John Hoyland.
Jeden artysta, którego naprawdę lubię i odszedł za wcześnie: 12 października 1934 – 31 lipca 2011. Pomyśleć, że go poznałem i wszystko się we mnie zmieniło.
„Obrazy są po to, by ich doświadczyć, są wydarzeniami. Należy nad nimi medytować i cieszyć się nimi zmysłami; być wyczuwalnym okiem.
Sposób ich postrzegania, podobnie jak w przypadku natury, będzie uwarunkowany uczuciami, pochodzeniem i temperamentem indywidualnego widza. Obrazy nie są intelektualne, nie opisują wydarzeń, nie opowiadają historii, nie zajmują się historią, literaturą, nauką, teatrem, matematyką czy ruchem; nadal są.
Odkrywa się obraz, tak jak można odkryć las z pada śniegiem, a potem nagle, nieoczekiwanie, otwartej polanie ze światłem słonecznym przenikającym jednocześnie przez padający śnieg.
Z obrazami nie należy rozumować, nie należy ich rozumieć, mają być rozpoznane. Są odpowiednikiem natury, a nie jej ilustracją; ich test tkwi w głębi wyobraźni artysty. ”
7.8.78 (wypowiedź na retrospektywę Hoylanda w Serpentine w 1979 roku)
John Hoyland, uchwycenie rzeczywistości Wszechświata w sztuce.
Poznawcze doświadczenie w próbie zrozumienia rzeczywistości Wszechświata z jego prawami naturalnymi. Tylko w robieniu czy poznasz infrastrukturę i działanie Kosmosu poprzez własny umysł.
Wreszcie schodzimy z pleców mistyków, którzy byli przed nami poprzez zbiorową świadomość, zaczynamy od tego, co wiedzieli.
odniesienie: CTMU Christophera Langana (Cognitive-Theoretic Model of the Universe):
„O ile nauka jest obserwacyjna lub z natury percepcyjny, cel, jakim jest zapewnienie naukowego modelu i mechanizmu ewolucji złożonych systemów, wymaga ostatecznie teorii wspierającej rzeczywistości, której modelem jest samo postrzeganie (lub odwzorowanie teorii na wszechświat). Tam, gdzie informacja jest abstrakcyjną walutą percepcji, taka teoria musi obejmować teorię informacji, jednocześnie rozszerzając koncepcję informacji o refleksyjne samo przetwarzanie w celu uzyskania wewnętrznego (niezależnego) opisu rzeczywistości. ”
[PDF] Teoretyczno-poznawczy model wszechświata: nowa teoria rzeczywistości | Semantyczny badacz
23 października 2020 r.
Odpowiedź
Co to jest CTMU?
To twierdzenie, które ma wyjaśniać życie we wszechświecie i wszystko.
Czy warto poświęcić mi czas, aby to zrozumieć?
Prawdopodobnie nie dlatego, że kręci się w kółko przez około 16 lat lub dłużej i żaden naukowiec nie poparł tego, więc jest to po prostu kolejne twierdzenie „Również Ran” wśród tysięcy podobnych, które również nie uzyskały oceny. wchodząc w coś takiego jak teoria strun, która przyciągnęła wielu ekspertów. – Powiedziawszy, że nawet ta hipoteza prawdopodobnie nie jest warta badania, dopóki nie ma czegoś bardziej do tego dąży niż całkowicie teoretyczne uzasadnienia.