Najlepsza odpowiedź
Na pierwszy rzut oka dyskurs to po prostu „komunikacja”. Gdyby to było wszystko, „analiza komunikacji” i „analiza dyskursu” oznaczałyby dokładnie to samo. I zazwyczaj nie.
Aby dojść do sedna sprawy, potrzeba kilku rzeczy:
- ostrzejsza definicja: dyskurs = język skodyfikowany \ sposób myślenia
- świadomość kontekstowa: czy np. badamy dyskurs w reklamie, polityce, prywatna, rodzinna lub, jak wskazałeś, ogólny kontekst społeczny
- jakąś technologię, która sprawia, że przeprowadzenie analizy dyskursu jest przystępne i praktyczne.
Dlaczego potrzebujemy technologii, możesz zapytać? Ludzie od lat przeprowadzają analizy dyskursu ręcznie, prawda?
Zgoda. I właśnie z tego powodu jesteśmy dziś w stanie stanąć na barkach gigantów, którzy położyli podwaliny pod nowoczesną, wspomaganą komputerowo analizę dyskursu.
Nie musimy już ograniczać się do liczby podejść lub w ilości wyjaśnień ilościowych, których wymagamy, zanim przejdziemy do ocen jakościowych.
Z powyższej definicji zdajemy sobie sprawę, że oboje powinniśmy być zainteresowani językowymi struktury i sposoby myślenia , gdy te sposoby wyłaniają się w wyborze punktu skupienia, doborze słownictwa i innych aspektach komunikacji. Idealnie byłoby, gdybyśmy mogli przełączać się między kątami tylko w zależności od tego, co najlepiej pasuje do naszych badań.
Podam kilka przykładów:
- Jak zacząć odkrywać tekst? To prawdopodobnie jedna z najtrudniejszych rzeczy do podjęcia. Tak wiele łatwo zależałoby od naszego wyboru kąta. Poniżej przedstawiono kilka wizualizacji, które pokazują różnice między dwoma zestawami materiałów źródłowych. Takie różnice byłyby oczywistym celem dalszej analizy. Pierwszy przykład to wstępna analiza tematu Dickens: A Tale of Two Cities, a drugi przykład to Hume: A Treatise of Human Nature. Zwróć uwagę na podobieństwa, ale także na wyraźną różnicę w rankingu obszarów tematycznych:
- Jak zilustrować szczególny charakter jednego tekstu bez porównywania go z innym tekstem? Proponuję porównać posortowane według częstotliwości słownictwo tekstu z listą „wszystkich tokenów z tego języka”. Inną opcją byłoby porównanie z listą tokenów z określonego gatunku, np. porównanie słownictwa wiersza ze słownictwem wielu innych wierszy. Ten przykład porównuje przemówienie inauguracyjne prezydenta Trumpa z ogólną listą angielskiego Corpus. Zwróć uwagę, jak słowo „wygrywający” przeskakuje z klasy IV (słowa z przedziału 2500–10 000) do klasy II (słowa z przedziału 100–500):
- Jak systematycznie sprawdzać wszelkie wzorce dotyczące części mowy (POS) lub tak zwanych klas słów? Tutaj moglibyśmy użyć narzędzia, z którego korzystają również lingwiści sądowi i analitycy autorstwa. Obecnie lista zawiera około 110 różnych klas słów i podpodziałów klas słów i w zasadzie każda kombinacja rozróżnień może zostać dodana lub usunięta z listy. System automatycznie wyróżnia te części zbioru informacji, które zawierają interesujące wyniki. W tym przykładzie wykorzystaliśmy analizę, aby podkreślić wszelkie różnice między czasem teraźniejszym, przeszłym i przyszłym w czasownikach. Zauważamy, że prezydent Trumps używa czasu przyszłego znacznie częściej niż innych prezydentów jako swojej wyróżniającej cechy:
Dyskurs społeczny
Ze szczególnym uwzględnieniem „dyskursu społecznego” przykładem może być treść reklam Super Bowl. Jak sądzę, Foucault sugerowałby, że dyskurs społeczny byłby możliwy do zidentyfikowania poprzez określenie tego, o czym można mówić (i ograniczenie tego, o czym nie można mówić) w reklamach.
Odpowiedź
Dyskurs społeczny to coś, czego nie widzieliśmy od dłuższego czasu. Szybko wymiera, myślę, że z wielką stratą dla przyszłości naszego społeczeństwa. Przykładem dyskursu społecznego może być liberalne i konserwatywne dzielenie się punktami widzenia na dany temat, w rzeczywistości słuchanie siebie nawzajem, pozwalanie sobie na przedstawienie swoich poglądów, a następnie wyrażanie własnego i wreszcie horroru, faktycznie przyznającego się, kiedy drugi ma rację. Tylko w ten sposób może działać dyskurs społeczny i jest absolutnie konieczne, aby demokracja zadziałała i doszła do amalgamatu pomysłów, aby uzyskać jak najlepszy rezultat.Osoba dobra w dyskursie społecznym nie jest skłonna uznać, że warto wysłuchać tylko idei, które są zgodne z moimi. To prawda, że jest to trudne, ponieważ wymaga samokontroli, ale staje się łatwe, gdy jest praktykowane regularnie.