Najlepsza odpowiedź
Zwykle odnosi się do strony, która uważa, że wojna idzie źle i uważa, że konieczne jest szukanie warunków pokojowych chociaż spodziewają się, że będą niekorzystne. Druga strona może być usatysfakcjonowana warunkami, a nie całkowitą klęską, ponieważ może realizować swoje cele wojenne zgodnie z umową i uniknąć dodatkowych kosztów i niepewności związanej z kontynuacją wojny i okupacji. Dlatego strona, która przegrywa, „prosi o pokój”, aby zobaczyć, co może dostać. To nie jest poddanie się, bo jeśli nie ma porozumienia, walka po prostu trwa. Przykładem mogą być wydarzenia, które zakończyły I wojnę światową. Ludendorff powiedział cywilnym niemieckim przywódcom, że klęska jest nieuchronna i muszą szukać warunków pokojowych, aby uniknąć całkowitego upadku. Rozpoczęły się dyskusje z aliantami, które doprowadziły do zawieszenia broni z 11/11/18.
Współczesne użycie słowa „sue” oznacza złożenie pozwu i rozpoczęcie wojny, więc użycie wydaje się nie na miejscu. Jednak tradycyjnym użyciem słowa „pozywać” we wniesieniu pozwu był wniosek do sądu o sprawiedliwość i środek odwoławczy – apelację do sądu o podjęcie działania. Zatem pozew o pokój był apelem do przeciwnika o decyzję o pokoju na proponowanych warunkach.
Odpowiedź
Tak.
W rzeczywistości jest wiele rzeczy, które żołnierze i cywile robią na wojnie, a które są nie tylko dość kontrowersyjne, ale nawet wręcz nielegalne z punktu widzenia wojny międzynarodowej.
Udawanie poddania się z zamiarem, że niektórzy z twoich towarzyszy strzelą do wroga, gdy wyjdą z ukrycia, było taktyką, która była szczególnie powszechna wśród żołnierzy radzieckich podczas drugiej wojny światowej.
Gdy świadomie złamiesz taką zasadę, jak ta, a to spowoduje śmierć – możesz zostać osądzony o morderstwo przed sądem wojskowym lub cywilnym, ponieważ tacy więźniowie nie są już chronieni przez konwencje genewskie.
Na szczęście , dla przestępców, takich jak ci zadani w pytaniu, cywilne sądy karne stają się łagodniejsze (Stany Zjednoczone są wyjątkowe, ponieważ przestępstwa ostrzejsze), co oznacza, że kombatant, który popełnia taki czyn dzisiaj, byłby nadal traktowany łagodniej w większości współczesnych jurysdykcji w porównaniu z przeszłością.
Nie zmienia to jednak faktu, że jest to niezgodne z prawem.
Oto kilka innych rodzajów przestępstw, które można zobaczyć w filmach, a ich popełnienie w rzeczywistości jest nielegalne:
Zabijanie lub zadawanie obrażeń ciała podczas ucieczki
Podczas gdy Konwencja Genewska wymaga, aby strażnik najpierw odda strzał ostrzegawczy, a więzień, który ucieka, nie może zostać ukarany nadmiernymi karami za ucieczkę (segregacja jest zwykle najgorszym możliwym środkiem prawnym), celowo zabijając lub poważnie raniąc strażnika, podczas gdy jeniec wojenny jest w rzeczywistości nielegalny .
Mimo że strażnik ma prawo strzelić do Ciebie po oddaniu strzału ostrzegawczego (ponieważ w tym momencie nie jesteś już postrzegany jako więzień), uciekający pri Soner nie może strzelać ani używać żadnej śmiercionośnej siły podczas ucieczki.
Zasada ta była w dużej mierze egzekwowana ze względu na założenie, że państwo podpisujące Genewę zapewni opiekę nad więźniami. W zamian oczekuje się, że więźniowie nie będą próbowali zamordować swoich strażników.
Więc kiedy widzisz te filmy lub gry wideo, w których więzień prześladuje i zabija swoich strażników jeden po drugim, powinieneś zdać sobie sprawę że to, co robią, jest w 100\% nielegalne. Więzień, który uciekł, nie może ponownie chwycić za broń, dopóki nie wróci na swoją linię.
Jedynym wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, gdy strażnik odmówi poddania się i mimo wszystko kontynuuje strzelanie, w takim przypadku uciekinier mógłby zostać uniewinniony w świetle prawa międzynarodowego z powodu samoobrony, chociaż może to być trudne do udowodnienia; nie wspominając o zadaniu przetrwania w niewoli po czymś takim.
Korzystanie z miotaczy ognia
Używanie niektórych rodzajów broni, takich jak miotacz ognia, jest tak samo nielegalne jak używanie gazu. Posiadaczom miotacza ognia NIE wolno spryskiwać wrogich bojowników miotaczem ognia ani palić prywatnej własności bez odpowiedniego uzasadnienia, poza zwykłym podpaleniem.
Przede wszystkim nowoczesne miotacze ognia może być używany tylko w celu wytworzenia dymu w celu wypchnięcia wroga z budynku lub z ziemi. Miotacze ognia mogą być również używane do podpalania trawiastego pola w celu odmówienia osłony wrogim walczącym.