Najlepsza odpowiedź
Tak i przeważnie nie.
Powód, dla którego nawet po drugiej dekadzie / w trzeciej dekadzie z życia ludzi, których nadal można uważać za nastolatki, wynika z tego, że byli nastolatkami dopiero niedawno, że są bardziej nastolatkami niż dorosłymi, imprezując / mieszkając / walcząc / towarzysko / podróżując do różnych krajów / przebywając w collegeu ze swoimi grupami hormonalnie młodych dorosłych przyjaciół.
Ale to, co sprawia, że osoba po dwudziestce jest bardziej dorosła, to fakt, że nawet jeśli nie czuje się na tyle stara, aby wyjść za mąż i zostać absolwent collegeu, będą mieli nowe obowiązki, na przykład mają pracę, czasami muszą płacić czynsz, nawet jeśli jest to dla nich za dużo pieniędzy do wydania i wreszcie osiągną pełnoletność, w której mogą robić wiele rzeczy mieszkają samotnie z nikim lub z małżonkami i zapuszczają pełną brodę.
Ale prawdopodobnie będą musieli poczekać do ukończenia trzydziestki lub późnej dwudziestki, aż poczują się gotowi być rodzicami.
Więc przeważnie, jeśli masz około 20 lat, stajesz się dorosły, ale wcale nie jest to ekstremalne, ponieważ nadal robisz rzeczy, które lubią starsze nastolatki na przyjęciach dla młodych ludzi, wprowadzaj się do swoich najlepszych przyjaciół lub rodziców, często zawroty głowy, niech twój partner jest tylko twoją dziewczyną / chłopakiem (re: zerwij z nimi w sposób nieprzyjazny lub przyjacielski, jeśli jesteś bardziej dojrzały niż dziecinny) i tylko być druhną / drużbami na swoim ślubie, bo jesteś za młoda, by zostać panną młodą lub panną młodą.
A przynajmniej dyktanda tego, co robi większość ludzi w wieku 16–28 lat, są tylko stereotypami młodzieńców, które dorastając, popierając okropności szkoły publicznej (zostałem napadnięty w gimnazjum !!!!), chcę, żebyś myślał o ludziach w wieku od wczesnych lat trzydziestych do trzydziestki.
Odpowiedź
Technicznie nie, prawdopodobnie jest pełnoletni w swojej jurysdykcji. Czy jednak nie przeredagowując w bardziej oryginalny sposób, czy dwudziestolatek jest dojrzały?
Najczęściej nie, nie.
To powiedziawszy, kiedy to wylądowało przede mną, byłem właściwie szukając innego pytania, na które odpowiadałem około 20-letniej młodej damy, która zastanawiała się, jaki zawód byłby dla niej dobry. (czy w szkołach średnich nie ma już doradców zawodowych? MUSZĄ tego zrobić).
To również powiedziawszy:
Oto coś, co przygotowywałem offline na to pytanie, ponieważ nie mogę go przenieść po fizycznej nieporozumieniu. Straciłem tymczasowo kontrolę nad ekranem.
(Złe koordynacje są nieuleczalnym problemem medycznym, ale nie tak całkowicie obezwładniający, jak inne tego typu problemy, które mają niektórzy).
============================== ========================================
W wieku 20 lat, Jaki zawód:
W wieku 73 lat przypomina mi to trochę książkę „Jakiego koloru jest twoja tęcza?”
Jednak od kiedy to zostało napisane, wiele zmieniono.
========================================= ==============
1. Zastrzeżenie prawne:
=====================================
Nie mam wykształcenia prawniczego, jednak to, co tu proponuję, może posłużyć jako wskazówka, o co należy zwrócić się do prawników i innych specjalistów lub o co należy prosić. Dlatego tak naprawdę nie chodzi o „poradę prawną”, ale ostrzeżenie, aby w razie potrzeby zasięgnąć profesjonalnej porady.
Moje uwagi tutaj mają na celu „wskazówki” lub sugerowane kwestie, które należy omówić z odpowiednimi i prawnie upoważnionymi do wykonywania zawodu profesjonalistami, jeśli i kiedy sprawa, z którą były związane, zagraża być odpowiedniego przywozu. Wskaźniki nie zastępują fachowej porady, ale mogą również odwieść osobę lub osoby od angażowania się w jakąś potencjalną problematyczną sytuację, jednak takie unikanie również może mieć poważne znaczenie, dlatego też raz jeszcze wszystkie są zalecane w tym zakresie. udawaj, że konsultujesz się z profesjonalną poradą przed podjęciem jakichkolwiek działań, które mogą być postrzegane jako przestępstwa lub inne zaniedbania, które mogą mieć znaczenie prawne.
O ochronie zawodów:
======= ======================
Chociaż istnieje uzasadniona potrzeba ochrony zawodów i praktyki zawodowej, można to również posunąć za daleko czasy. Podczas gdy ochrona praktyki zawodowej służy do pewnego stopnia ochronie praw obywateli do korzystania z odpowiednio wyszkolonych i zgodnych z zasadami etyki porad zawodowych, gdy ochrona tego rodzaju jednocześnie prowadzi do tego, że specjaliści lub inne osoby korzystające z tego samego wsparcia stają się „protekcjonizmem” lub współzależny brak etycznych i proaktywnych działań, taka miara protekcjonizmu przekroczyła następnie rozsądne granice socjologicznej skuteczności, a następnie stała się szkodliwa.
============ ==================================================== ======
W Kanadzie Sąd Najwyższy orzekł, że „Sprzeniewierzenie informacji samo w sobie nie jest przestępstwem, jednakże osoby sprzeniewierzające są odpowiedzialne, bez limitu dolarów, za szkody spowodowane.”
Dobrze powiedzieć, ale w rzeczywistości prawo to zawsze jest krótkie.
Jak powiedział jeden z przyjaciół prawników wiele lat temu„ Prawo to niezdarna maszyna , zawiera najlepsze intencje, ale jest zdecydowanie krótszy. ”
Ten prawnik nigdy nie powiedział, dlaczego, ale nietrudno to wydedukować:
Ludzie starają się wykorzystywać luki w prawo lub obejścia, aby uniknąć niezgodności z prawem, a jednocześnie nie spodziewają się więcej dla Spriti prawa, tworząc ogromną przepaść między prawem, spriti prawa i proktyalnością prawa.
– I retorycznie MYŚLIMY, że oczekujemy SPRAWIEDLIWOŚCI?
Biorąc pod uwagę te wskazówki, nie widzę potrzeby, aby rozwodzić się nad niekończącym się bandażowaniem nadużyć władzy, które pojawiły się w związku z kodeksami dotyczącymi ubioru .
„Jeśli chodzi o temat„ Kontrola bachora ”:
Jest to również omówione w innym z moich„ modułów ”.
Wiele zostało powiedziane o to iw co najmniej jednym przypadku problem spowodował utratę życia, skutek whi ch w USA doprowadziło i słusznie do dochodzenia Kongresu (w You Tube poszukaj przypadku Aarona Bacona i Camp Sagewalk).
Stąd powaga tego, co tradycyjnie nazywa się „Człowiekiem „s nieludzkość dla człowieka”, a może jak ktoś woli powiedzieć „nieludzkość ludzkości dla siebie samego”.
Cóż, można by sobie uświadomić, że ten temat również został zabity na śmierć – „Ad Nauseum? Ale jeśli ludzkości nie uda się stawić czoła mdłości, nudności zmierzą się z ludzkością w coraz większym stopniu!
Każdemu, kto chciałby odpowiedzieć, że nie ma rozwiązania, nie zgodziłbym się: IMHO Jest rozwiązanie, ale prawdopodobnie NIE taki, jaki mógłby się spodobać!
==================================== =========
W latach zimnej wojny Jobs był łatwy do zdobycia. chociaż mówi się, że „wojna to dobry interes”, nie jest to do końca prawdą. Sama wojna zabija i jest destrukcyjna. To pilność towarzyszącego wyścigowi zbrojeń wygenerowała i generuje bodziec gospodarczy, choć i tak podstępny i niebezpieczny, i to do dziś w 2018 roku.
Stąd odpowiedź, która oddałaby prawdziwą sprawiedliwość na to pytanie, brzmi: o wiele głębsza i poważniejsza sprawa, niż mogłoby sugerować samo pytanie. więc czytaj dalej, a na koniec powiem ci również, dlaczego to wszystko mówię, ponieważ to również jest dla ciebie ważne, ponieważ powie.
Uwaga: właśnie zaktualizowałem moje BIO / profil, ale Nie jestem pewien, czy został on jeszcze umieszczony w Internecie. możesz go poszukać, a jeśli zostanie publicznie zaktualizowany, zobaczysz, jak w przypadku tego, pokazuje swoje własne „ancho y profundo” (AKA szerokość i głębokość!).
IMHO nadal jesteśmy w zimnej wojnie, z tym że z pozoru wygląda to trochę inaczej, ale nie mniej niebezpiecznie.
Jest odpowiedź, ale nie taka, jakiej by chciałby wielu!
W W 1990 r. Redukcja zatrudnienia, która była w dużej mierze wynikiem upadku byłego Związku Radzieckiego, w dużej mierze wpłynęła na pilność wyścigu zbrojeniowego i związanej z nim gospodarki.
Stąd równowaga sił między pracodawcami a pracownikami uległa dramatycznej zmianie.
W 1990 roku na pierwszej stronie The Gazette w Montrealu były dwa komentarze, które zrobiły bardzo duże wrażenie:
1. Przed końcem (pierwotnej) zimnej wojny budżet produkcji wojskowej Kanady wynosił około 7 do 8 miliardów CAD. ale budżet Kanady na wydatki wojskowe wynosił tylko około 2 miliardy CAD. Kanada tworzyła wiele podsystemów, które Stany Zjednoczone włączały do swojego arsenału wojskowego.
2. Odejmij więc te dwie liczby, a za pomocą prostej arytmetyki zobaczysz, co zostało utracone, zmniejszając popyt na pracowników. następnie proporcję tej ekskluzywnej wielkości przez stosunek populacji USA podzielonej przez populację Kanady i niech MATEMATY opowiedzą BAWĘ! Jednak nie zachęca to do powrotu do tak ogromnej, niebezpiecznej i podstępnej gospodarki, więc nie spodziewaj się łatwej odbudowy, bez względu na kolor Twojej „tęczy”, która nie będzie ani trochę ładna.
3. Dlatego pracodawcy chcą poznać kwaśną prawdę o tym, jak „zmotywowany” możesz być (i ku czemu!)
Kiedy monitoruję You Tube i co młodsi ludzie czasami mówią o scenie randkowej, pojawia się jedna uwaga: Jakkolwiek wulgarny, „test gówna” oznacza w rzeczywistości chwilę prawdy (i to jest dla mnie jeszcze jeden wpis w moim elektronicznym, asocjacyjnym, wielojęzycznym tezaurusie Transverbalisations.
W każdym przypadku problemem jest tak samo, żeby poznać „kwaśną” prawdę.
Moim zmartwieniem jest wykorzystywanie wszelkiego rodzaju informacji dotyczących reputacji, szczególnie w przypadku pieniędzy, kariery i gospodarki.
W Kanadzie Sąd Najwyższy orzekł, że „Złe akceptowanie informacji samo w sobie nie jest przestępstwem, jednak niewłaściwe zatwierdzenie [riatores są odpowiedzialni bez limitu dolarów za wyrządzone szkody”.
Retorycznie: Czy to nie brzmi jak coult rozszerzył , czyli „płodność” pojęcia zniesławienia postaci / reputacji, aby walczyć z dużo szerszą gamą ns?
Jeśli postrzegasz to jako reakcję na społeczeństwo, które jest tak przerażające jak ja, możesz również postrzegać Prawo jako karierę.
Czy cenisz sobie „zrównoważenie kolorów jak w przypadku wagi sprawiedliwości?”
Bez względu na zawód, największym wyzwaniem jest bycie z niego szczęśliwym, więc wznieść się ponad zgiełk i żar nadmiernej konkurencji (tj. rywalizacja, która ze względu na swoją agresywność jest wystarczająca, aby była szkodliwa).
Uwaga gramatyczna: „Szkodliwa” nie przymiotnik lub przysłówek, gdy wypełnia czasownik być. Jest to dopełnienie subiektywne i jest nieprzechodnie, to znaczy NIE MOŻE przyjmować przymiotnika odczasownikowego ani innego modyfikatora. to „powiedz wszystko!” to znaczy silnie wyraża silną troskę =, ale nie z nadmierną utratą kontroli emocjonalnej. W ten sposób bardzo różni się od słowa „detrimantal”. (więcej informacji na temat języków, zajrzyj do You Tube for Paul i „The Langfocus Channel”.
Wszystko to jest DUŻO nauki, ale jak śpiewał stary, parafarafrazując, powiedział: div id = „b5ad752dc3”> (lub życie, jeśli o to chodzi) kiedykolwiek obiecałeś Ci Ogród Różany? ”
Ostatnia myśl, choć w moim trzecim języku,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(cytat z piosenki Mas alla, z nagrodzonej Grammy płyty płyty Gloria Estafan, zatytułowanej Abriendo Puertas)