Najlepsza odpowiedź
Jeśli przez jakiś czas zignoruję statystycznie oczekiwany wynik i będę mówił z własnego doświadczenia, śledząc szachy na najwyższym poziomie blisko przez 15 lat, powiedziałbym, że tak, istnieje znaczna różnica w sile gry od 2600 do 2700.
2700 to zawodowcy, z nielicznymi wyjątkami (półprofesjonalista Vladimir Malakhov jest jedynym, który przychodzi na myśl). 2600 może być również profesjonalistami, zwłaszcza ci z krajów trzeciego świata, ale z drugiej strony, wielu z nich nie.
2700 będzie miał dobrą okazję do dobrego występu nawet w super turniejach, bardzo silnych turniejach w świat. Nie boją się grać z kimkolwiek i będą dążyć do wygrania z białymi z dowolnym graczem na świecie.
Zwykle 2600 zostałby zniszczony w super turnieju. Nie przypominam sobie żadnego gracza poniżej 2650, który kiedykolwiek wygrał super turniej. Mogło się to zdarzyć, ale byłoby to niezwykle rzadkie.
Jeśli mistrz świata Magnus Carlsen zmierzy się z 2700 graczem z czarnymi, remis jest prawie zawsze przyzwoitym wynikiem. Z czarnymi przeciwko 2600, on mocno naciskałby na zwycięstwo.
2700 często gra w gry, których „normalni” GMowie po prostu nie mogliby wyprodukować, gdyby ich życie od tego zależało. Zdolności obliczeniowe 2700-ów wydają się niemal nadludzkie. Model 2600 jest bardziej podobny do GM, który tak się składa, że zapewnia stabilniejsze wyniki niż 2500. Wszyscy 2700 mają szczególny talent. Po prostu nie jest możliwe osiągnięcie tego poziomu samą ciężką pracą.
Odpowiedź
To jest naprawdę trudne. Arcymistrzowie są bardzo dobrzy. „Mam zamiar mówić tylko do moich” klasyczne gry turniejowe (6-godzinna kontrola czasu) a arcymistrzowie. Miałem szczęście mieć wiele z tych gier, w tym 4 remisy z arcymistrzami w klasycznych grach turniejowych (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).
- Pamiętaj, że GM są (prawie) niemożliwe do przygotowania. Wszyscy zagrali setki debiutów . Po prostu znajdź to, w co najprawdopodobniej grają i upewnij się, że masz coś na myśli dla każdego. Pamiętaj, że GMowie generalnie nie lubią grać swoich „najlepszych rzeczy” przeciwko graczom z niższymi ocenami. Najprawdopodobniej dostaniesz coś dziwnego.
- Poznaj zimne otwory . Nie mogę tego wystarczająco podkreślić. Cztery mecze, które narysowałem, były na liniach, które bardzo dobrze znałem (Sycylijczyk Boleslavskij, Grand Prix Sycylii, Zamknięty Ruy Lopez i Leningrad Dutch). Oznaczało to, że byłem w sytuacji, w której rozumiałem plany, nie zajmowałem zbyt wiele czasu w otwarciu i dałem sobie najlepszą możliwą pozycję. Gry, które przegrałem (zwłaszcza GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), to były gry, których również nie znałem. Ostatnią rzeczą, jaką chcesz zrobić, jest znalezienie się w sytuacji, w której a) jesteś na gorszej pozycji, b) masz mniej czasu, c) przeciwko lepszemu graczowi. W takich sytuacjach „dostajesz toast”.
- Ufaj sobie. Jeśli nie możesz znaleźć usterki w linii, zrób to . Nigdy nie zaczynaj ponownie zgadywać siebie ani widzieć duchów. Pamiętaj, że musisz grać w szachy najlepiej, jak potrafisz. Ostatnią rzeczą, jaką chcesz zrobić, to zmienić swoje początki / proces myślowy / nawyki, aby zagrać z silnym graczem .
- Spokojnie. Oni są „GM, oni” mają cię pokonać! Nie krępuj się strzelać do najlepszych i grać najważniejsze otwarcia w swoim repertuarze. Jeśli masz okazję wywrzeć presję na przeciwniku, zrób to! To dla Ciebie świetna okazja do nauki, nie marnuj jej.
- Nie daj się wystraszyć widzom. To jedna rzecz, która zdarza się w grach, w które grasz z GMami, które się nie zdarzają w swoich „normalnych” grach. Wszyscy uczestnicy turnieju będą się przyglądać lub, co gorsza, spędzać czas na oglądaniu Twojej gry. Kiedy grałem w Kosashvili w pierwszej rundzie Curacao 2002, w pewnym momencie GM Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko i Averbakh gapili się na moją grę, wszyscy ze sobą rozmawiali (to było po tym, jak raz powtórzyliśmy ruchy). To może naprawdę zepsuć ci głowę. (Poza tym zabawne, po wylosowaniu Kosaszwilego, który był jednym z faworytów i ostatecznie remisował jako pierwszy, mnóstwo ludzi podeszło, by mi pogratulować. Kortcznoi podszedł i powiedział „Zrobiłeś remis?”, A gdy skinąłem głową, pomyślał i powiedział „Ale ty jesteś biały, czym jest osiągnięcie?” Życie jest ciężkie na tych poziomach.)
- Bądź profesjonalistą . Bez bicia zegara, bez przestawiania figur, brak ofert losowania itp. Dowiedz się coś. Siedź cały czas przy tablicy. Skupiać.Możesz porozmawiać ze znajomymi później. Pamiętasz słynny cytat Iwanczuka „Jak to jest grać?”, Po prostu ciesz się nim.
Jeśli chodzi o resztę twoich pytań, czasami obliczałbym niektóre linie bardzo głęboko. Innym razem kierowałem się na ogół intuicją. Zwykle czułem się „bardziej” skupiony podczas gier GM, ale nie znacznie bardziej. Szczerze mówiąc, nie zrobiłem nic innego. To były tylko szachy, w porównaniu z kimś, kto jest w tym BARDZO dobry.
Nawiasem mówiąc, podchodzę do gier symulacyjnych w ten sam sposób i odniosłem duży sukces w Simuls ( remisuje przeciwko Anandowi i Bareevowi). Po prostu wykorzystaj to jako okazję do rozegrania swoich najlepszych szachów i zobacz, jak sobie radzisz. Jeśli jesteś dobry, możesz zdobyć pół punktu (lub nawet więcej!) i być bohater. Jeśli nie, miałeś fajną bitwę.