Czy ktoś może pokrótce wyjaśnić definicję Hearsaya, że ​​„…” zaproponowano, aby udowodnić prawdziwość stwierdzonej sprawy?


Najlepsza odpowiedź

Jasne, pogłoski to (a) pozasądowe oświadczenie (b) oferowane w celu udowodnienia prawdziwości stwierdzonej sprawy.

Wszystko to (b) oznacza, że ​​ktoś składa oświadczenie w sąd jako dowód, że roszczenie jest prawdziwe lub miało miejsce zdarzenie.

Załóżmy na przykład, że firma X ma problem ze zniknięciem zapasów. Jako ktoś, kto ma biura w pobliżu, zdarzyło mi się powiedzieć dyrektorowi X, pani A, że pracowałem do późna w nocy i widziałem, jak jej pracownik, B, ładował ciężarówkę pełną czegoś, co wyglądało na towar X. Jeśli X pozywa B, firma może potencjalnie wezwać mnie w charakterze świadka i mogę zeznawać w sądzie i pod przysięgą co do (1) tego, co widziałem i (2) co powiedziałem A. Nic z tego nie byłoby plotką, ponieważ Składam teraz oświadczenie w sądzie, a prawnik B będzie miał możliwość przesłuchania mnie na temat moich roszczeń i tego, czy są one prawdziwe.

Ale jeśli X nie wezwie mnie jako świadka, to byłoby , gdyby A zamiast tego zeznawał, chociaż to prawda, że ​​„Ty powiedział mi mimochodem, że widział B ładującego ciężarówkę skradzionym towarem”. To dlatego, że X oferuje oświadczenie, które złożyłem poza sądem, aby udowodnić prawdziwość stwierdzonej sprawy, to znaczy, że B kradł. B nie ma teraz uczciwego prawa do przesłuchania mnie jako świadka i zamiast tego walczy o informacje z drugiej ręki. To niesprawiedliwe i dlatego pogłoski są generalnie niedozwolone.

Istnieje wiele rodzajów oświadczeń, które albo nie są definiowane jako pogłoski, albo są uważane za wyjątki od reguły przeciwko pogłoskom, na przykład niektóre z nich oświadczenia sądowe, które w przeciwnym razie spełniałyby definicję pogłosek, mogą zostać wykorzystane jako dowód w rozprawie. Ale ogólnie rzecz biorąc, jeśli rozpatrujesz sprawę, musisz to udowodnić za pośrednictwem żywych świadków i / lub tych, którzy wcześniej zeznawali pod przysięgą i poddawani przesłuchaniu krzyżowemu.

Odpowiedź

Jako zasądzić w sądzie jedynie zeznania świadków. To, co zostało powiedziane lub napisane poza sądem, ma niewielkie znaczenie. Od świadków oczekuje się, że będą zeznawać pod przysięgą, z zastrzeżeniem przesłuchania krzyżowego, o swojej znajomości istotnych spraw.

Jednak wiedza ta musi koniecznie obejmować rzeczy powiedziane i napisane poza postępowaniem sądowym. W związku z tym możesz swobodnie zeznawać o tym, co ktoś powiedział, lub o tym, że dany dokument został przez Ciebie przygotowany lub wysłany do Ciebie. Fakt, że to wszystko było poza sądem, nie oznacza, że ​​to zeznanie nie jest słyszalne, ponieważ w tym momencie zeznajesz tylko o swojej wiedzy na temat istotnych spraw.

Jednak jeśli twoje zeznania zabłądzą w języku, który jeśli świadek składa zeznanie samo w sobie, jest to pogłoska i jest niedopuszczalne. Bez względu na wszystko, osoba ta powinna zamiast tego stawać w sądzie, zeznawać pod przysięgą i poddać się przesłuchaniu krzyżowemu. innymi słowy, jeśli twoje zeznanie lub dokument ma na celu pełnienie funkcji pełnomocnika świadka z istotnymi informacjami, jest to przypuszczalnie niedopuszczalne, chyba że stanowi jeden z wielu wyjątków od reguły.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *