Najlepsza odpowiedź
Przede wszystkim zobaczmy kilka typowych powodów, dla których ludzie nazywają Barcelonę w ten sposób Nazwa. Następnie pozwól mi po kolei wyjaśnić, dlaczego te powody są błędne.
- W Lidze Mistrzów Barca miała najwięcej przeciwników w historii Ligi Mistrzów.
- Ludzie podają przykłady niesławnych meczów z Chelsea (2009, półfinał CL), Arsenalem (Liga Mistrzów 2011), AC Milan (półfinał 2006 CL) i El Classico.
Obalmy te fałszywe mity teraz
- Tak jak gra Barca, druga drużyna musi po prostu patrzeć, jak piłka się porusza, podczas gdy nie może nic zrobić, aby temu zapobiec. Prowadzi to do frustracji, która z kolei prowadzi do pochopnych lub późnych wślizgów, które sędziowie słusznie uznają za faule.
Innym powodem jest to, że gracze tacy jak Puyol, Xavi, Iniesta słyną ze swoich sportowców. zachowanie i zazwyczaj, o ile nie jest wyraźny faul lub kara, nie skarżą się sędziemu. Sędzia waha się przed przyznaniem kary zawodnikowi, który słynie z nurkowania, podobnie możliwe jest, że sędzia podejmie około 50–50 decyzji na korzyść Barcy tylko dlatego, że ufa uczciwości swoich zawodników.
2. Napisałem odpowiedź dotyczącą meczu Chelsea, próbując przeanalizować wszystkie możliwe rzuty karne i kontrowersyjne decyzje. Przeczytaj go, aby dowiedzieć się, co naprawdę wydarzyło się w meczu, zamiast wierzyć w przesadną wersję wydarzeń w mediach.
Odpowiedź Amogha Nagarkara na pytanie, co fani FC Barcelona myślą o ich półfinałowym zwycięstwie nad Chelsea w 2008 roku / 09 Liga Mistrzów?
Mówiąc o meczu w Mediolanie, faul Szewczenki został według mnie źle wyrządzony. Ale obwinianie sędziów za wspieranie Barcelony jest złe, ponieważ inne drużyny również skorzystały na bliskich sprawdzeniach na tych samych etapach Na przykład bramka otwierająca dla Arsenalu pochodziła z rzutu wolnego, którego nigdy nie należało oddać. Można też argumentować, że gdyby sędzia nie gwizdnął, Valdes obroniłby strzał, biorąc pod uwagę, że był tak blisko do tego, a strzał też nie był zbyt szybki.
Zobaczmy teraz mecz Arsenalu. Przyznaję, że Van Persie mógł nie usłyszeć gwizdka sędziego i dlatego kopnął piłkę zamiast tracić czas. tak naprawdę mówi się, że Barca nie zasłużyła na zwycięstwo, trochę zagrali fantastyczny futbol, szczególnie po tym, jak stracili bramkę? Przeciwko Arsenalowi można również wysunąć wiele argumentów. Gdyby nie byli zadowoleni z meczu z Bragą w fazie grupowej, nie zajęliby drugiego miejsca za Szachtarem Donieckiem i nigdy nie zmierzyliby się z tak silną drużyną jak Barca w rundzie 16. Tomas Rosicky nigdy nie był wielkim graczem. został uruchomiony przez Wengera. Barca miała 738 podań do 199 Arsenalu, mieliśmy 10 strzałów na bramkę do zera Arsenalu. Arsenal został całkowicie zdominowany i ograny przez Barcę. Mieli szczęście, że trafili gola na rogu.
Ci, którzy chcą przywołać Atletico Madryt, zmierzą się w miejscu, w którym Suarez był przetrzymywany pomimo wyzwania z czerwoną kartką, powiedziałbym tylko, że obejrzą nagranie z drogi Atletico Madryt fizycznie gra w tę grę, to był po prostu incydent, podczas którego posmakowali własnego leku. W zeszłorocznym meczu Ligi Mistrzów nie dostaliśmy kary, na którą zasłużyliśmy i nawet sędzia przyznał się do błędu po meczu.
A jeśli zacznę mówić o błędnie podjętych decyzjach El Classico, napisanie takiej odpowiedzi zajęłoby wieki. Pamiętaj tylko, że w zeszłym roku sędzia liniowy wystąpił z twierdzeniami, że poproszono go o kibicowanie Realowi w Classico, a wiele drużyn La Liga skarżyło się, jak Real Madryt jest traktowany preferencyjnie.
Każda najlepsza drużyna podejmuje decyzje. na ich korzyść, czasem niesłusznie, dlaczego celować tylko w Barcelonę? W zeszłorocznym finale CL Real Madryt przeszedł przez bramkę spalonego. Sir Alex Ferguson był znany z manipulowania sędziami, Chelsea i Atletico nie są w żaden sposób przykładami sportowej rywalizacji, a Arsenal zawsze płacze, że nie podejmuje decyzji na ich korzyść.
A ci, którzy płaczą UEFAlona po tym, jak Messi wygrywa osobiste nagrody, takie jak Ballon dor, pozwól, że powiem ci, że komisjami UEFA i FIFA zarządzają różne osoby.
Jeśli ktoś ma więcej uwag, dlaczego Barca nazywa się UEFAlona, wspomnij o nich w komentarzach, abym mogę spróbować najlepiej na swoim poziomie, aby je obalić.
Dzięki za A2A.
Edytuj – Dodanie tego po Barca – PSG Champions League 2016–17, remis 1/16 finału. Wygląda na to, że ludzie znaleźli więcej amunicji do ataku na Barcę w świetle jednego z największych powrotów w historii sportu.
Złożono petycję, w której odwołano się do niektórych kontrowersyjnych decyzji w meczu. Swoje poglądy na temat wszystkich tych incydentów opisałem w poniższej odpowiedzi –
Odpowiedź Amogha Nagarkara na pytanie Co sądzisz o petycji o rewanż Barca-PSG?
Odpowiedź
Tak zwana filozofia barcelońska została zaszczepiona przez Johana Cruyffa i Charlyego Rexacha w 1988 roku. Podstawą filozofii Barcelony jest dotyk, posiadanie i rozciąganie przeciwnika z ciągłym podawaniem piłki. Jednym z największych powodów, dla których Barcelona odnosi sukcesy, jest to, że cały klub, członkowie zarządu, trener, zawodnicy i kibice zawsze wierzyli w filozofię w dobrych i złych czasach.
Styl piłki nożnej w Barcelonie wymaga doskonałej jakości technicznej i uważnej interpretacji gry. Barcelona gra głównie w formacji 4-3-3. Daje to graczom szansę uformowania trójkątów wspierających podanie w celu ominięcia środka pola lub obrony przeciwnika. Trójkąty są tworzone dynamicznie z niewielką odległością między graczami. Skrzydłowi zazwyczaj trzymają się szeroko i szukają okazji do biegania do obrońców jeden na jednego. Za budowanie akcji od tyłu odpowiadają pomocnicy. Pivot (głównie Busquets lub Xavi) pozostaje w centrum, a kreatywni gracze (Iniesta, Rakitic) zajmują miejsce przed obrotem.
Gra w posiadanie piłki służy do ochrony piłki, zbliżania się do bramki i stwarzania okazji. Gra w posiadanie utrzymuje również przeciwnika z dala od własnego pola karnego. Bardziej posiadania, przeciwnik jest sfrustrowany i zmuszony do wzmożenia presji. Może to być jeden z powodów, dla których przeciwnik zawsze ucieka pod względem energii. Ponadto, podczas gdy Barcelona ma piłkę, tylna linia przeciwnika musi być bardzo zdyscyplinowana i czujna. Każda utrata koncentracji otwierałaby mu szansę na atak. Jeden z dobrych pokazów drużyny broniącej Barcelony pokazał Inter i Chelsea odpowiednio w 2010 i 2012 roku.
Barcelona często zmienia punkt ataku, krążąc posiadaniem piłki przez swój punkt obrotu. Ma to na celu zaburzenie defensywnej formy przeciwników i tworzenie luk w środku pola. Inne drużyny wykorzystują długie podania, aby osiągnąć cel to samo, ale Barcelona preferuje precyzyjne podania i podania po ziemi z jednej strony na drugą.
Jak wyjaśnia Thiery Henry, zawodnicy otrzymują pewien odcinek pola, po którym mają zielone światło, aby przyjmować graczy lub używać skrzydłowych do penetracji obrony.
Analiza drużyn, którym udało się pokonać Barcelonę, zakłada, że ich plan gry będzie polegał na grze defensywnej , traci większość posiadania piłki i gra po kontrataku jako mistrz w tej taktyce. Skutecznie wykorzystał to podczas swojego pobytu w Inter Mediolan i Realu Madryt. W Madrycie tempo Ronaldo mogło zainicjować i zakończyć kontratak. Ponadto Chelsea zastosowała tę samą taktykę, aby wyeliminować Barcelonę z ligi mistrzów 2012, którą ostatecznie wygrała.
Zgodnie z taktyką Barcelony można jasno wywnioskować, że drużyna, która jest właścicielem piłki, jest właścicielem gry!
Edycja: Josep López wspomniał w komentarzach, że jedną z kluczowych taktyk zastosowanych przez drużyny takie jak Bayern i Real Madryt do pokonania Barcelony była gra o dużej presji i intensywności. Dokonano tego poprzez skuteczne przełamanie posiadania Barcelony i rozpoczęcie szybkiego kontratak. Wysoka presja zmusza graczy do zwiększania liczby podań i jest bardziej podatna na pomyłkę ze względu na ograniczony czas na myślenie o kolejnym ruchu. To kolejna ważna analiza tego, jak zespoły złamały taktykę Barcelony.