Najlepsza odpowiedź
Wcale nie. Jeśli tworzysz naprawdę nowe dzieło, nawet jeśli jest oparte na istniejącym dziele sztuki, to nadal jest aktualne. Z pewnością nie jest to „skrót”, ponieważ nie wystarczy nacisnąć przycisku, aby to się stało – to nie jest jak filtr programu Photoshop. Będziesz pracował nad tym kawałkiem, dopóki nie zadowoli twoje oko, i stąd bierze się artystyczna integralność.
Odpowiedź
Nienawidzę, gdy Quora poleca mi te pytania. Wiem, że jeśli tak jest, powinienem przestać im odpowiadać, ale może jestem po prostu masochistą.
W przeciwieństwie do innych odpowiedzi, nie będę zbyt uprzejmy. Nie jest niegrzeczny, ale nie zamierzam trzymać cię za rękę i mówić ci, że masz prawo do swojej opinii lub czegokolwiek innego, co mógłbym powiedzieć. Jest już wiele odpowiedzi, które to robią.
Wraz z rozwojem technologii nowe innowacje wkraczają do świata sztuki, czy to sztuk wizualnych, muzyki, czy czegokolwiek innego. W miarę jak świat staje się bardziej zaawansowany, musimy sobie z tym radzić.
Ale wydaje mi się, że czasami się starzejemy i trudniej jest to zaakceptować. W porządku. Ale degradowanie czyjejś pracy jako „nieprawdziwej”, ponieważ nie nadążasz za duchem czasu, jest nieprawdą.
Wiesz, co jeszcze nie istniało nie tak dawno temu? Gitara elektryczna. Został wynaleziony w 1931 roku. Założę się jednak, że nikomu, kto go używa, nie powiesz, że „nie jest prawdziwym artystą”, bo to byłoby śmieszne. Gra na gitarze elektrycznej nadal wymaga tych samych podstawowych umiejętności, które byłyby potrzebne do gry na gitarze akustycznej, a prawdziwą różnicą jest dźwięk. Ale wątpię, czy muszę ci to powiedzieć.
Jeśli to nie jest moim zdaniem, użyjmy jako przykładu mediów artystycznych. W okresie renesansu nie mieli tych samych farb, co teraz. Na przykład używali tempery z białek jaj. Inna sprawa: VAN GOGH CZĘŚCIOWO SZALONO Z POWODU FARB. PONIEWAŻ TO, KTÓRE UŻYWANE DO MALOWANIA OLEJNEGO BYŁY TOKSYCZNE. Czy to zaczyna już docierać?
Innowacja pozwoliła na wiele rzeczy w sztuce. Kiedy ołówki były droższe, stworzyliśmy przedłużacze ołówków, aby umożliwić ludziom używanie ołówków do ostatniego wierzchołka. Używamy pędzli syntetycznych, które są tańsze i bardziej przyjazne dla środowiska. Kupujemy farbę w tubkach (która, co zaskakujące, nie istniała aż do lat 70. XIX wieku).
Założę się, że nie zawstydzisz artysty za używanie pędzla syntetycznego lub nowoczesnych farb . Bo to byłoby głupie. Jest tańsze niż starsze metody i wydajne bez poświęcania jakości. Umieszczenie dobrej farby w tubie nie oznacza, że jest to zła farba. Pędzle, bez względu na to, z czego są wykonane, nadal są pędzlami. Czasami innowacje pozwalają nam po prostu znaleźć lepsze sposoby tworzenia i używania tych przedmiotów, a większość ludzi zgodzi się, że nie ma w tym nic złego.
(Może się mylę, a ty jesteś purystą, który to robi myśl w ten sposób. Jeśli tak, zignoruj ten wpis i po prostu trzymaj się z dala od jakiejkolwiek społeczności artystów. Jeśli należysz do takiej społeczności i otwarcie wyrażasz swoje zdanie na temat tych opinii, prawdopodobnie ludzie będą chcieli, abyś odszedł. Chyba że społeczność opiera się na purystach . W takim przypadku myślę, że wszyscy jesteście dla siebie stworzeni? Ten tok myślenia szybko staje się przerażający. Teraz przestaję).
Więc powiedz mi, dlaczego to nie dotyczy Sztuka cyfrowa? Nadal musisz mieć podstawową wiedzę na temat podstaw sztuki, aby używać jej jako narzędzia. Nie możesz zrobić dobrego szkicu cyfrowego, jeśli tradycyjne szkice też nie są dobre, a to działa w obie strony.
Czasami widzę te pytania i muszę się zastanawiać, czy ludzie myślą w ten sposób, ponieważ po prostu nigdy tego nie próbowali. To nie jest magiczny guzik, który sprawia, że sztuka, jak artysta, czyni ją ciężką pracą i zrozumieniem podstaw, które i tak najprawdopodobniej były zakorzenione w sztuce tradycyjnej. Pamiętaj, że tablety artystyczne nadal kosztują. Większość ludzi ma najpierw łatwiejszy dostęp do papieru i ołówków.
Wydaje mi się, że to taka uprzywilejowana opinia. Jasne, tak jak powiedziałem, tablety do rysowania kosztują pieniądze, ale cena jednej tabletu, która będzie działać przez co najmniej kilka lat, blednie w porównaniu z pieniędzmi, które wydasz na tradycyjne materiały. Podstawowy tablet firmy Wacom kosztuje około 70 USD i jest największym producentem tabletów do rysowania na rynku. Inne marki, takie jak Huion, kosztują jeszcze mniej. 70 USD to nic w porównaniu z kwotą, jaką przeciętny artysta wydałby na materiały eksploatacyjne w ciągu 3-5 lat.
„Ale oprogramowanie do rysowania ! ” Płaczesz. I do tego powiem, co za świetny żart, „płacenie” za oprogramowanie artystyczne. Linki do narzędzia Paint Tool Sai są przekazywane do DeviantArt i Tumblr jak darmowe cukierki. Nie jestem tutaj, aby mówić o etyce czy legalności, ale rozumiesz, o co mi chodzi.
Najbardziej niepokoi mnie to, że jest ono opisane jako „tylko uczucie” i dlatego pozwalamy na to , że w jakiś sposób czyni go ważnym, a nie całkowicie nieważnym. Możesz czuć się tak, jak chcesz, ale to nie oznacza, że masz rację.A mówienie, że „brak szacunku” wobec „prawdziwej sztuki” jest czymś, o czym nie chcę nawet rozmyślać, ponieważ wtedy może cię to przekonać, że to ważna opinia, a tak nie jest. Taka jest opinia kogoś, kto nie ma pojęcia, czym tak naprawdę jest sztuka i nie ma miejsca, by mówić komukolwiek, jak powinien, a czego nie powinien, coś tworzyć.
A teraz moja uwaga. Ponieważ po tych wszystkich wysiłkach czuję, że nadal muszę to jasno powiedzieć. W końcu jesteśmy w internecie.
Sztuka, podobnie jak prawie wszystko inne na świecie, rozwijała się wraz z rozwojem technologii, a sztuka cyfrowa jest tego naturalnym postępem. Możesz czuć się, jak chcesz, i możesz nadal używać dowolnej metody, którą uważasz za najbardziej autentyczną dla twojego doświadczenia artystycznego. Ale nie można mówić ludziom, że ich doświadczenie jest nieważne, ponieważ nie pasuje do twojego i nie daje obiektywnego zrozumienia.
TL; DR Jeśli uważasz, że sztuka cyfrowa „prawdziwa sztuka” jest lekceważąca, wyjdź na zewnątrz. Zobacz wszystkich ludzi na swoich smartfonach, codziennie korzystających z technologii. I pogódź się z tym. Ponieważ prawdopodobnie Ty też to robisz i Twoja podstawa, dla której myślisz, że prawdopodobnie nie jest oparta na niczym innym niż emocjach.