Najlepsza odpowiedź
Czy i czy odniesie sukces to dwie bardzo różne kwestie. Jednym z ważnych problemów, które widzę, jest to, że większość kontaktów z osobami takimi jak Verizon opiera się na umowach zawierających klauzule arbitrażowe. Tak więc, jeśli pozywasz w sądzie ds. Drobnych roszczeń, nie spodziewaj się tam rozstrzygnięcia i spodziewaj się, że skończy się to długim procesem arbitrażowym.
Nie mówię, że ostatecznie nie odniesiesz sukcesu, ale nie oczekuj pozwu w sądzie ds. drobnych roszczeń i uzyskania szybkiego rozwiązania. Mówisz o 16,24 $ * 24 szkód lub 389 $. Być może będziesz musiał zainwestować kolejne 100 USD, aby pozwać (w zależności od miejsca zamieszkania) i nadal możesz zostać przeniesiony na inne forum.
Niektóre stany mają przepisy dotyczące ochrony konsumentów, które mogą sprawić, że ekonomia lepiej i może pozwolić na takie rzeczy jak uszkodzenia wysokich tonów. Mimo to w Teksasie, jeśli nie wyślesz odpowiedniego powiadomienia zgodnie z naszą ustawą o ochronie konsumentów, nie możesz odzyskać potrójnych szkód.
Mamy nadzieję, że ktoś z firmy Verizon zobaczy, że to, co się dzieje, nie jest dobre z punktu widzenia relacji z klientami i będzie wprowadzać zmiany. Ekonomia związana z wniesieniem sprawy do sądu nie jest szczególnie dobra, ale to nie znaczy, że nie powinieneś próbować.
Odpowiedź
Dobre pytanie. Jestem prawnikiem, ale miałem sprawę osobistą, w której uważam, że właściciel sklepu był mi winien 5000 USD, co stanowi limit w sądzie ds. Drobnych roszczeń w stanie Nowy Jork. Złożyłem sprawę, która kosztowała mnie 30 dolarów, a wkrótce po tym, jak otrzymałem telefon od programu telewizyjnego Peoples Court z pytaniem, czy chcę wnieść sprawę do programu i tam rozstrzygnąć.
Sąd telewizyjny programy nie są prawdziwymi sądami. Są to programy telewizyjne, w których sędziowie mogą, ale nie muszą być prawdziwi i po prostu oferują wiążący arbitraż. Oznacza to po prostu, że strony postępowania muszą postępować zgodnie z decyzją arbitra, w tym przypadku tzw. Sędziego, i nie mogą się odwołać. Zaletą jest to, że producenci telewizyjni płacą wszelkie orzeczenia, które zostaną znalezione dla powoda. Więc jeśli jesteś oskarżonym, to bardzo dobry interes, szczególnie jeśli masz sprawę przegraną. Obie strony otrzymują również opłatę za występ w telewizji.
Kiedy otrzymałem telefon, od razu zgodziłem się być w programie, głównie dlatego, że wiedziałem, że jeśli wygram, dostanę zapłatę. Ludzie zapominają, że w każdej sprawie cywilnej, w tym w sądzie ds. Drobnych roszczeń, wygrana to tylko połowa sukcesu. Walka o spłatę i uzyskanie werdyktu finansowego może być równie trudna, jeśli nie trudniejsza. Powiedzieli mi więc, że skontaktują się z oskarżonym i jeśli będzie chciał, umówią nas na pokaz. Jeśli nie otrzymałem od nich odpowiedzi, powiedzieli mi, żebym po prostu udał się do sądu w wyznaczonym dniu.
W miarę upływu czasu i zbliżania się terminu rozprawy w sprawie drobnych roszczeń stawałem się coraz bardziej pesymistyczny że dostanę telefon zwrotny z Sądu Ludowego i że pozwany po prostu się nie pojawi. Tak właśnie się stało. Więc wygrałem wyrok zaoczny, ale to dopiero pierwszy krok. Muszę go teraz wytropić, żeby spróbować zdobyć pieniądze. Więc powiedziałbym, że warto, jeśli to za znaczną sumę pieniędzy, co najmniej setki dolarów i jeśli myślisz, że dana osoba się pojawi i że ma pieniądze.
50 $ miliona wyroków i sądu cywilnego przeciwko upadłej firmie są tak samo cenne, jak zapisana jest kartka papieru. Więc tak silna jak twoja sprawa, muszą mieć pieniądze, aby to było opłacalne. I musisz być wytrwały, wytropić ich i udać się do lokalnego biura szeryfa, przynajmniej tak to działa w Nowym Jorku, i zobaczyć, jakiej pomocy mogą ci udzielić. Ale dla mnie, niezależnie od tego, czy jest to sąd ds. Drobnych roszczeń, czy zwykły sąd cywilny, najtrudniejszą częścią może być zdobycie pieniędzy, a nie wygrana w sprawie. To będzie coś, o czym będziesz musiał zdecydować.