Najlepsza odpowiedź
WWEELLLL – szczerze, wyrządzasz sobie krzywdę, próbując zobaczyć, co piszą inni. Jesteś sobą – jesteś wyjątkowy. Napisz o tym, co jest dla Ciebie ważne. Wiem, ponieważ mój syn – senior – zmagał się ze swoimi osobistymi wypowiedziami zarówno dla Stanforda, jak i MIT przez większą część miesiąca. W końcu zrobił to w zeszłym tygodniu. Ostatecznie napisał o incydencie, który wydarzył się na mistrzostwach stanu w regatach wioślarskich zeszłej wiosny. To jest Twoja szansa, aby powiedzieć, kim jesteś i dlaczego jesteś wyjątkowy, i co chcesz dodać do ogólnej liczby uczniów. Swoją drogą, wiesz, że termin wczesnej decyzji upłynął 1 listopada?
Odpowiedź
A2A: Inni respondenci, zwłaszcza Shriram Krishnamurthi, udzielili dobrych odpowiedzi na to pytanie, sugerując rzeczy, które możesz powiedzieć na swoją korzyść. Jednak w przypadku „najlepszego programu studiów doktoranckich” w CS prawdopodobnie nie masz szans, jeśli nie możesz wykazać pewnego zaangażowania w badania w proponowanym obszarze studiów lub w pobliskim obszarze.
Ekspozycja badawcza może przybierać różne formy – niekoniecznie praca z profesorem uniwersyteckim, której wynikiem jest artykuł w czasopiśmie. Może to być letni projekt w przemyśle, jakiś projekt związany z kursem licencjackim, który wykracza poza wymagane minimum, lub nawet dokument przedstawiający stanowisko, który robi wrażenie na mentorach, ale nigdy nie jest publikowany. Jeśli jednak nie ma czegoś takiego, prawdopodobnie nie uda ci się przejść.
Powodem jest to, że jednym z głównych sposobów niepowodzenia dla nowych absolwentów jest niemożność „skręcić za rogiem” i zaliczanie kursów prowadzących do rzeczywistych badań. Wymagają one bardzo różnych zestawów umiejętności i cech osobowości. Często występują u tej samej osoby, ale nie zawsze. Niektórzy ludzie, którzy rozpoczynają badania, po prostu stoją na skraju przepaści, nie mając nikogo, kto mógłby im powiedzieć, co mają robić, i zamierają. Niektórzy w końcu wracają do zdrowia, ale może to zająć dużo czasu – być może dojrzałość lub doświadczenie życiowe – i nie ma gwarancji, że to kiedykolwiek nastąpi.
A więc przyjmowanie kogoś wyłącznie na podstawie ocen, miły osobowość, praca społeczna i przejawy pasji do danej dziedziny (którą otrzymujemy od wszystkich) stanowią duże ryzyko dla wydziału z ograniczoną liczbą miejsc dla nowych studentów. Najlepsze programy mają wielu ekscytujących kandydatów, którzy nie są narażeni na takie ryzyko.
Nie jestem pewien, którzy ludzie widzieli, jak zostali przyjęci do najlepszych programów bez żadnych badań naukowych. Jeśli znasz kogoś z CMU, prześlij mi ich nazwiska, a my je wykorzenimy. 🙂 Żartuję – jeśli już tu są i mają się dobrze, to zagraliśmy i wygraliśmy. Ale staramy się nie podejmować takiego ryzyka, chyba że dana osoba jest naprawdę spektakularna w inny sposób.
Powinienem zwrócić uwagę, że w programie Master of Language Technologies na moim wydziale czasami przyjmujemy osoby, które są doskonałe pod względem akademickim ale z niewielkim doświadczeniem badawczym lub bez niego. Ten program to zasadniczo pierwsze dwa lata naszego programu doktoranckiego, biorąc udział w kursach i rozpoczynając badania z doradcą. Jeśli student w tym programie zacznie robić świetne badania, chce przejść do naszego programu doktoranckiego, a doradca chce go zatrzymać, to prawie zawsze zostaje przyjęty na doktorat – pokazał, że potrafi „skręcić za rogiem” i przeprowadzić badania na poziomie doktoratu. Mogą więc kontynuować studia doktoranckie, tracąc niewiele czasu lub wcale, wybierając mniej bezpośrednią ścieżkę.
Przyjęcie niesprawdzonego studenta do programu MLT jest dla nas mniej ryzykowne, ponieważ nie obiecuje się im finansowania z góry, chociaż większość z nich w końcu znajduje doradcę chętnego i zdolnego do sfinansowania ich jako studentów studiów magisterskich.