Najlepsza odpowiedź
To jest rzeczywiście uzasadnione, aby rozpoczynać zdanie od . Widzieć! Właśnie to zrobiłem.
Twoje pytanie wcale nie jest błahe. Jest miejsce na poważne dwuznaczności, jeśli nie będziemy ostrożni.
Pierwsza rzecz, która przychodzi nam na myśl, gdy myślimy o słowie to jest prawdopodobnie jego rolą jako zaimek nijaki trzeciej osoby. W takim przypadku oznacza jakiś rzeczownik, np. Obiekt, pomysł, zbiór, uczucie i tak dalej. Nie powinniśmy używać zaimków (nie tylko it ), chyba że jest jasne, co oznacza zaimek, niezależnie od tego, czy pojawia się na początku zdania czy gdziekolwiek else.
To NIE jest dobre: Znajduje się na szczycie wzgórza. Nasz dom jest dobrze widoczny ze wszystkich stron. W końcu czytelnik zorientuje się, do czego odnosi się w pierwszym zdaniu, ale takie ustawienie jest mylące. To nie jest prawidłowe użycie it na początku zdania.
To JEST dobrze: Nasz dom stoi na szczycie wzgórza. Jest dobrze widoczny ze wszystkich stron. Drugie zdanie zaczyna się od it i jest to w porządku, ponieważ czytelnik wie, co to oznacza w tym przypadku dom.
Istnieje inny sposób użycia tego , jak pokazano w moim pierwszym zdanie powyżej. Używamy go, gdy opisujemy pewne okoliczności lub wydarzenia w bardzo ogólnym sensie. Ta aplikacja jest idiomatyczna dla języka angielskiego.
Wygląda na to, że dzisiaj będzie padać. Dobrze jest odpocząć przez chwilę. Pada. Zaczyna się robić zimno.
Co oznacza w takich przypadkach? Można przypuszczalnie zastąpić coś naprawdę uciążliwego, np. „Obecne okoliczności są takie, że możemy wywnioskować, że będzie deszcz”. Nie tylko mówienie w takich kategoriach byłoby strasznie niezręczne, ale także wywoływałoby inną niejednoznaczność, a mianowicie znaczenie tam . Lepiej będzie trzymać się tego .
Jednak jak powiedziałem, musimy być ostrożni. Kiedy byłem w ostatniej klasie liceum, w klasie angielskiego poproszono nas o napisanie wiersza. Postanowiłem napisać o życiu rośliny od nasionka w górę i zacząłem od czegoś w rodzaju: „ To pęka pod ziemią”. Kiedy nauczycielka sprawdzała z każdym studentem, jak postępują ich projekty, spojrzała na moją pierwszą linię i opowiedziała mi o problemie. Używałem go jako zaimka bez podania rzeczownika, dla którego to się stało. W rezultacie czytelnik może zinterpretować mój werset w innym sensie, czego przykładem jest „ Pada ”. Wyciągnięta lekcja.
Odpowiedź
Krótka odpowiedź: Tak, ale tylko (a) gdy wprowadza dwie klauzule, a nie jedną, lub (b) w mowie lub nieformalnym piśmie, gdzie istnieje kontekst żeby było jasne.
Długa odpowiedź…
W języku angielskim istnieją dwa typy koniunkcji: współrzędna i podrzędna. Nazwy te są bezużyteczne, a nawet wprowadzające w błąd, więc będę je nazywać nieruchomymi i ruchomymi. Nieruchome spójniki to te małe: dla i, nor, ale, lub jeszcze, więc (pomyśl o „fanboyach”, aby je zapamiętać). Zwykle pojawiają się w środku zdania i zwykle poprzedzone są przecinkiem, aby poinformować czytelnika, że nadchodzi nowa klauzula (ponieważ mogą również łączyć inne rzeczy, np. „Ryba z frytkami”, „kiepska, ale uczciwa”). Nie możesz przenosić klauzul; na przykład stwierdzenie „Była biedna, ale była uczciwa” nie może zostać zmienione na „Ale była uczciwa, była biedna”. Z tego powodu zdanie składające się z jednej klauzuli można rozpocząć od spójnika nieruchomego: „Była biedna. Ale była uczciwa ”. Podkreśla spójność, ale nie zmienia znaczenia. Niektórzy uważają, że jest to raczej nieformalne, ale widziałem to nawet w czasopismach akademickich.
Z ruchomymi (podrzędnymi) spójnikami, takimi jak , ponieważ while lub chociaż sytuacja jest inna. To są spójniki, w których możesz przesuwać klauzule.
Maria zasnęła, ponieważ lekcja była nudna.
Ponieważ lekcja była nudna, Mary zasnęła.
Oznacza to, że jeśli zaczynasz nowe zdanie od spójnika, jest to mylące. Jeśli napiszesz „Mary zasnęła.Ponieważ lekcja była nudna ”czytelnik może oczekiwać, że drugie zdanie będzie pierwszą połową innego zdania, niezwiązane z pierwszym.
Jak powiedziałem wcześniej, w nieformalnym piśmie, gdzie kontekst jest jasny, ujdzie ci to na sucho: „Dlaczego tłuczę cegły? Ponieważ mogę. ”