Najlepsza odpowiedź
Nie ma mowy, wystarczy powiedzieć, że wystawia program i to wszystko, nic więcej. Jest oczywiste, że zachowuje się jak Arnab Goswami.
Jeśli jest naprawdę bezstronny, musi teraz omówić większość problemów, z którymi borykają się tamilowie, ale spójrz na jego programy,
„Czy Big Boss jest kulturowy?”
Co Kamal Hassan robił wczoraj na czacie? ”
„ Czy Kamal Hassan zajmie się polityką? ”
„Czy podatek GST jest wymagany czy nie?”
„Czy Rajinikanth zajmie się polityką?”
„Czy ADMK ma zamiar dołączyć i rządzić?”
Jako obywatel tamilski chciałbym go zapytać „czy to wszystko, co może zrobić?”. JEŚLI NAPRAWDĘ POMAGAŁ TAMILOM, POWINIEN ZAKRESOWAĆ
Kudankulam każdego dnia, aż do rozwiązania.
Problem z Neduvasal codziennie aż do rozwiązania.
Wadliwy System edukacji i działania rządu, aby zmienić jego stan.
Problemy z wodą i rzekami każdego dnia.
Kwestie rolników na co dzień i jakie jest w tej sprawie stanowisko rządu?
Rybacy i jakie jest stanowisko rządu Indii.
Stanowisko rządu w sprawie Tasmaca.
Ludzie naprawdę umierają bez wody, a woda, która nam pozostała, jest zanieczyszczana i wysychana przez ONGC. Ludzie nie są w stanie uzyskać odpowiedniego wykształcenia, a on może tylko zrobić jakieś głupie programy. czy to wszystko, co może zrobić? Bezwstydny. Podobnie jak inni ludzie mediów, stara się ukryć prawdę przed Tamilami.
Jest dziennikarzem, podobnie jak politycy Tamil Nadu, którzy uważają, że ludzie z Tamil Nadu są głupi.
Robi program i myśli, że wszyscy ludzie z Tamil Nadu są na tyle głupi, żeby go oglądać.
Nie ma dobrych myśli o Tamil Nadu i jego ludziach albo będzie ciężko pracował dla jego mieszkańców.
Tylko tchórzliwy facet, jak większość mediów w Indiach (media, które pracują dla swoich kapitalistów), który boi się stracić pracę / życie i nie będzie walczył o prawdę.
Odpowiedź
Nikt nie jest bezstronny. Każdy ma własne zdanie pomimo protestów przeciwko neutralności itp. Nawet sam akt zaproszenia na panel, ile czasu antenowego dać danej osobie itp. Może być stronniczy.
Jest jednym z lepsze w Tamil TV. Ale on sam przyznał, że jego taktyka polega na zadawaniu jednej osobie pytań z pov ich najgorszego krytyka.
Ta taktyka jest błędna, ponieważ tworzy fałszywą równoważność między partią a krytykiem. I bywa nudny, gdy zarówno pytanie, jak i odpowiedź są powtarzalne.
Mimo to, trzeba przyznać, że nie poddaje się pokusie zadawania pytań w stylu memów, jak robią to inne kotwice.