Najlepsza odpowiedź
Nie zgadzam się z Twoim nauczycielem. „Małe dzieci” nie kontrastują z „dużymi dziećmi”, ale z „dziećmi”.
Lingwiści odnoszą się do „oznaczonych” i „nieoznakowanych” zastosowań słowa. Nieoznaczone użycie nie wymaga żadnych dodatkowych informacji – ludzie tego oczekują. Jeśli masz na myśli coś innego, oznacza to przeznaczenie oznaczone.
Bez użycia terminu oznaczony , Justice Scalia użył przykładu ilustrującego to w sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Kiedy mówisz, że ktoś „używa laski”, słuchacz wyobrazi sobie laskę trzymaną za rączkę jako pomoc w chodzeniu. To jest użycie nieoznakowane. A co jeśli mówisz o kimś, kto ma ozdobną laskę zawieszoną na ścianie jako element do rozmowy? On „używa laski”, prawda? Jest, ale sformułowanie tego w ten sposób jest kiepskie komunikacji. Nie używa laski w sposób, jakiego ktoś oczekuje, więc musisz to rozwinąć.
Kiedy słyszysz słowo „dzieci”, jaki obraz masz w głowie? Być może plac zabaw w szkole podstawowej z dzieci w wieku od około sześciu do dwunastu lat biegają wkoło. To jest nieoznakowane zastosowanie. Ale co, jeśli chcesz porozmawiać konkretnie o dwu-, trzylatkach? Nadal są dziećmi. Ale są one szczególnym podzbiorem dzieci, które nie są tym, o czym prawdopodobnie pomyślimy jako pierwsze. Jest to wyraźne użycie tego słowa. Tak więc dodatkowe informacje z przymiotnika są zarówno dopuszczalne, jak i pomocne. Dlatego są używane w ostrzeżenia: „Trzymaj z dala od małych dzieci”.
Odpowiedź
Myślę, że tak.
Słowa „małe” i „duże” to terminy opisowe, które określają porównanie między jednym lub większą liczbą członków grupy a innymi członkami tej samej grupy (taka grupa może być mała, średniej wielkości lub bardzo szeroka).
Jeśli porównuje się dzieci w grupie wiekowej, na przykład Na przykład niektóre dzieci mogą być małe, inne duże, a jeszcze inne przeciętne w porównaniu z pozostałą częścią grupy. Lub średnia grupy lub najwyższe dziecko w grupie. Lub najmniejsze z grupy. Porównanie może porównać na podstawie wzrostu, wagi lub budowy ciała.
Jeśli użyjesz tych terminów w sposób ściśle opisowy, nie powinno być problemów. Jednak użycie któregokolwiek z terminów (pa zazwyczaj „małe”) w sposób pejoratywny byłoby niepożądane i takie potencjalne użycie prawdopodobnie stanowiło podstawę sprzeciwu. Możesz nazwać ten sprzeciw przykładem politycznie poprawnego mówienia w amoku.
Zamiast nie używać całkowicie akceptowalnego słowa, ponieważ ktoś może go nadużywać, czy nie byłoby lepiej uczyć ludzi, jak używać tego słowa w sposób neutralny lub pozytywny oraz dlaczego jest to najlepsze? ?