Najlepsza odpowiedź
Wiele osób powiedzieć ci „O tak, różnica jest ogromna”. Jest tu wiele odpowiedzi, w których używa się słów takich jak „masywny”, „wyraźniejszy” i „głęboki”. Ale stronniczość potwierdzenia to potężna, potężna rzecz. Istnieje również (przygnębiająco duża) liczba ludzi, którzy wierzą i / lub chcą cię przekonać, że mają „lepszy” słuch niż normalny człowiek. Dlatego muszą zawiesić kable audio nad podłogą i zostawić szalenie drogie torby z niejednoznacznymi kryształami na swoim sprzęcie audio, nic nie robiąc.
Zainteresowanie zarówno jakością dźwięku, jak i własnym słuchem Zaniepokoiło mnie stwierdzenie, że mam problem z rozróżnieniem plików 320 kb / s od audio CD. Pomimo tego, że od prawie 30 lat uczę się „słuchać” i wiem, że jakość mojego słuchu jest dość ważną częścią mojej pracy. Czy wiązka „Coathanger Power Cable” naprawdę usłyszała coś, czego ja po prostu nie mogłem? Nawet słuchając na sprzęcie wartym kilka tysięcy funtów w leczonych pomieszczeniach, nie wyskakują ogromne różnice. Moja praca jest OK. Byłem zatrudniony przez wszystkie trzy główne wytwórnie płytowe w Wielkiej Brytanii do różnych prac związanych z dźwiękiem i pracowałem w Abbey Road i Real World, więc jestem prawie pewien, że nie jestem całkowicie głuchy.
Mając na uwadze te obawy, zacząłem przeprowadzać testy ABX na przyjaciołach i współpracownikach. Wiele z tych osób do pewnego stopnia zajmuje się audio. Z ulgą odkryłem, że żaden z moich przyjaciół też nie może powiedzieć. Nawet ten super-producent nie był mądrzejszy. Przez lata przetestowałem wiele osób za pomocą ABX i nie znalazłem jeszcze jednej osoby, która mogłaby wiarygodnie określić różnicę. Moje obawy są uspokojone. 320 kb / s jest w rzeczywistości bardzo dobrym medium do odtwarzania.
Wygląda na to, że większość ludzi, którzy twierdzą, że słyszą „różnicę w dzień iw nocy”, nie poddała się żadnemu wiarygodnemu testowi, np. ABX, a błąd potwierdzający to bardzo realne zjawisko. Oczywiście będzie tam kilka prawdziwych „Złotych Uszy ™”, ale odpowiedzi „Noc i Dzień” potraktowałbym z przymrużeniem oka.
Trudno powiedzieć, ponieważ każdy jest inny i ktoś z naprawdę wyjątkowymi umiejętnościami słuchania „może” być w stanie niezawodnie usłyszeć różnice przy użyciu odpowiedniego sprzętu, ponieważ różnice istnieją. Są po prostu wyjątkowo ciche i ukryte pod dużą ilością dźwięku, czyli pod każdym względem identyczne.
Więc jeśli jesteś absolutnie pewien, że potrafisz dostrzec różnicę, którą chciałbym, abyś wziął ten dość dobrze złożony test ABX i zrzut ekranu wyników.
Czy Twój system audio jest naprawdę gotowy na bezstratne?
Powodzenia!
EDYCJA – Lista osób, które zdały test ABX i nie przeszły pomyślnie, rośnie. Po 5 latach od pojawienia się tej odpowiedzi jeden młody dżentelmen był bliski zdania, uzyskując 3 z 4 poprawnych wyników, ale wciąż nie znaleźliśmy kogoś, kto niezawodnie (jak za każdym razem) mówi różnicę. Jeśli zamierzasz przystąpić do testu, uprzejmie sugeruję, abyś nie robił żadnych dyskredytujących komentarzy, zanim dowiesz się, czy rzeczywiście słyszysz różnicę, a jeśli zamierzasz zostawić dyskredytujące komentarze BEZ przystąpienia do testu, bądź przygotowany na usunięcie Twojego komentarza.
Odpowiedź
Możliwe, że ludzie naprawdę słyszą różnicę, ale jeśli tak, jest to bardzo prawdopodobne, że jest to spowodowane innymi czynnikami niż techniczne różnice między 320 Kbps i bezstratne.
Strumień Spotify o ekstremalnej jakości to 320 Kbps przy użyciu formatu Ogg Vorbis, sam w sobie o jeden stopień lepszy niż MP3; podwójnie ślepe testy odsłuchu między plikami MP3 przy tej szybkości transmisji i oryginalnymi nieskompresowanymi plikami audio, nawet przez audiofilów korzystających z wysokiej klasy sprzętu, zazwyczaj nie znajdują statystycznej różnicy w preferencjach między tymi dwiema opcjami.
Innymi słowy, nowoczesny kodek (taki jak Ogg V) o szybkości 320 Kb / s jest efektywnie tak samo dobry, jak bezstratny.
Dlaczego więc tak wiele osób twierdzi, że jest oczywista różnica? Cóż, na początek działa czynnik psychologiczny – w przeciwieństwie do testów, o których wspomniałem powyżej, tego typu porównania prawie nigdy nie wykonuje się z podwójną ślepą próbą (co jest uciążliwe), a kiedy wiesz, że konkretne źródło jest rzekomo „lepiej”, mózg rzeczywiście usłyszy to w ten sposób.
Wiele albumów (szczególnie tych na tyle starych, że można je uznać za materiał odniesienia dla audiofilów) zostało kilkakrotnie zremasterowanych i jest całkiem możliwe, że różne usługi będą rozpoczynać się z różnymi wzorcami tego samego materiału w pierwszej kolejności.
Dodatkowo, nawet zakładając, że dwie usługi zaczynają się z tym samym materiałem źródłowym, nie ma gwarancji, że nie zostanie zastosowane dodatkowe przetwarzanie na jednym lub obu.Użycie prostych znaczników ReplayGain (normalizacja głośności), w pełni kompatybilnych ze strumieniowaniem przy użyciu zarówno stratnych, jak i bezstratnych źródeł, może drastycznie zmienić postrzeganą jakość dźwięku, jeśli łańcuch dekodowania / odtwarzania interpretuje i działa na tych metadanych.
Fakt jest to, że te różnice między źródłami i dziesiątki innych czynników, od umiejscowienia głośników po woskowinę w uszach, będą miały znacznie wpływ na dźwięk, słyszysz niż jakakolwiek różnica między strumieniami o dużej przepustowości lub bezstratnymi.