Najlepsza odpowiedź
Niedawno powiedziałbym, że odpowiedź brzmi: tak, wykazuje ogromną liberalną stronniczość, zwłaszcza od czasu wyboru Trumpa. Właściwie nie widzę, jak ktoś nieobiektywny mógłby odpowiedzieć inaczej. Ale z drugiej strony, niektóre programy, takie jak The Daily Show, nie są stronnicze. Aby pomóc spojrzeć na to z lepszej perspektywy, gdyby ktoś zapytał, czy Fox News ma konserwatywne nastawienie, ci ludzie powiedzą, że tak. Gdybym sprzeciwił się, że czasami krytykują konserwatystów i mają liberalnych gości (obie są prawdziwe) jako moją teorię, że nie byli stronniczy, to jest to to samo, co ludzie, którzy mówią, że SNL psuje obie strony. To poziom ataków i stronniczości, które czynią różnicę.
Komicy zawsze starali się przekraczać granice i próbować przekuć to, co społeczeństwo uważa za dopuszczalne. Konserwatyści byli zazwyczaj partią wartości rodzinnych i utrzymywania fal powietrza w czystości od wulgarnego języka i seksu. Prawie jak tata lub dziadkowie zbuntowanej nastolatki. Nastolatek zrobi wszystko, co w jego mocy, aby przekroczyć granice i zobaczyć, co może ujść na sucho. SNL próbowało zobaczyć, z czym mogą ujść na sucho i naciskać. Stopniowo osłabiają to, co uważa się za dopuszczalne. Jeśli oglądasz program teraz, w porównaniu do 20 lat temu, ujdzie mu na sucho więcej. Robią to nie tylko SNL, ale generalnie Hollywood. Ponieważ większość branży jest liberalna, istnieje już naturalne uprzedzenia. Pisarze mają tendencję do pisania o rzeczach, które uważają za zabawne. Jeśli są liberalni, zwykle uznają to za żarty o konserwatystach są zabawniejsze.
Teraz do SNL. Jasne, że naśmiewają się z obu stron, ale niech ona przyjrzy się, jak naśmiewają się z każdej strony. W latach 90. naśmiewali się z Clintona i Reno jako równy Bobowi Doleowi czy Bushowi. Byli wyśmiewani, ale nie najeżeni. Począwszy od Busha, sprawy zaczęły się nieco różnić. Spójrz, jak przedstawiali Busha, Palina, Trumpa. Wszyscy zostali stworzeni jako błazny i idioci. Mężczyźni są dziecinni w swoim zachowaniu, a Palin jest tchórzem. Kelly Ann Conway została stworzona, aby wyglądać jak idiotka, dziwka i zło w innym szkicu. Z Obamą ledwie go dotykają. Wygląda fajnie i gładko. Hillary to zrozumiała trochę gorzej, ale wygląda na inteligentną, po prostu zrobotyzowaną i chce wygrać za wszelką cenę równie interesujące w tym, czego nie dotykają. Mieli szkic kopalni złota, gdyby chcieli pokazać Hillary i jej rzekomy krach w noc wyborczą. Pokazywanie jej szalonej i pijanej osoby oraz wrzeszczenie na jej personel byłoby świetną okazją do pokazania, że są równi. Zamiast tego zdecydowali się, aby zaśpiewała hymn na pożegnanie. Składają hołd prezydentowi Obamie. Co? Chociaż można powiedzieć, że to miłe i nie ma nic złego w chwaleniu ustępującego prezydenta, SNL nigdy nie zrobiła tego dla prezydenta republikanów. Nie zrobili tego dla żadnego takiego prezydenta. SNL zawsze był przeciwny establishmentowi, ale dla Obamy byli nie. Chwalą establishment, bo on ma takie same poglądy jak oni. W zasadzie otwarcie prowadzili kampanię na rzecz Hillary. Ledwo dotknęli skandalu e-mailowego. Ale jakakolwiek kontrowersja z Trumpem była uczciwa. Nawet pisarze ścigali syna Trumpa. Nic nie było dla Trumpa. Więc albo SNL czuła, że bc Hillary była kobietą, której nie powinni bić jej tak mocno, albo nie chcieli ścigać swojego bohatera. Ale nie mają problemu ze szpeceniem Palina lub Conwaya. Robiąc lekkie kolce w po lewej SNL chowa się za „„ robimy to w obie strony ”. Zadałem swojemu liberalnemu przyjacielowi pytanie, jak są przedstawiani, a jego odpowiedź brzmiała: „tak, są trudniejsi dla republikanów, ale to„ pne są idiotami i na to zasługują ”. Im więcej czytam, tym bardziej wierzę, że „dlatego tak wielu liberałów go broni. Wierzę też, że pisarze w to wierzą i w ten sposób usprawiedliwiają swoje pisma. To arogancja lewicy i pisarzy pozwala im być zaślepionymi Są w Nowym Jorku. Publiczność to uwielbia. Media to uwielbiają. Więc słyszą tylko, że to zabawne. Każdy, kto myśli inaczej, musi być po prostu chudym konserwatystą ze środkowej Ameryki, który jest zbyt głupi, żeby to zrozumieć. Więc teraz postępują według tego samego wzoru. Otwarcie o Trumpie. Gość wchodzi i mówi jakieś liberalne rzeczy. zwykły szkic. Reklama, a potem kolejny szkic Anto Trumpa. Muzyka. Następnie przechodzimy do weekendowej aktualizacji, która może być aktualizacją anty-konserwatywną. Potem różne szkice i muzyka i mogą, ale nie muszą, mieć jeszcze jeden strzał w Trumpa lub po prawej. SNL nigdy w przeszłości nie miałoby tylu szkiców przeciwko prezydentowi. I chwytają się jednego, zabawnego pomysłu, a potem wbijają go w ziemię. Czy możemy rzucić Putin bez koszuli? To było zabawne za pierwszym razem, ale 4 miesiące później i każdy szkic pomiędzy pokazaniem go bez koszuli to po prostu za dużo. To już nie jest zabawne.
Słuchaj, nie jestem jakimś chudym konserwatystą. Śmieję się z niektórych szkiców. Ma stronniczość i to jest ich program i mogą zrobić to tak, jak oni chcieć. Ale daj spokój, nazwij to tym, czym jest.Nie obrażaj widza ani siebie, mówiąc, że to wyważone. Po prostu nie jest.
Odpowiedź
Piękny fragment prawicowej propagandy z Washington Examiner. Mówią, że Lara Logan, reporterka CBS, mówi, że media są potwornie stronnicze, podczas gdy ona mówi, że 85\% dziennikarzy to Demokraci.
Widzisz, pierwsza rzecz to kłamstwo, podczas gdy druga to Fakt.
Dziennikarze zostają dziennikarzami, ponieważ chcą poznać prawdę i uratować świat. Obie te aspiracje są z natury liberalne.
Republikanie są generalnie bardziej skorumpowani niż Demokraci – i to nie jest partyzancka gadka, statystyki potwierdzają mnie (tabela poniżej).
W porównaniu z nimi liczba członków republikańskiej administracji, którzy zostali oskarżeni i / lub poszli do więzienia, jest ogromna. Nie jest nawet blisko. A liczba aktów oskarżenia Trumpa (90 i wciąż rośnie) w porównaniu z liczbą aktów oskarżenia wobec Obamy (0) nie poprawi tych liczb.
Zwolennicy Trumpa ograniczają się do stwierdzenia, że FBI, CIA i DOJ są lewicowe i pełne Demokratów. Co jest zabawne, ponieważ jak wszyscy wiedzą, są to republikańskie stroje do biegania i zawsze takie były.
Zwolennicy Trumpa lubią również mówić, że Obama i Clinton popełnili mnóstwo zbrodni, a Republikanie wydali ponad 100 milionów dolarów, desperacko próbując ich zarzucić. Ale albo śledztwa republikańskie są całkowicie beznadziejne i niekompetentne, albo (proszę o cierpliwość) administracja Obamy była dość wzniosła.
Dziennikarze, chcąc odkryć korupcję i niesprawiedliwość, realizują liberalne ideały. Republikanie, będąc skorumpowani, przejawiają typowo konserwatywne cechy.
Czy to oznacza, że dziennikarze są stronniczy? Niektóre, jasne. Ale tak jak przez całe życie republikanin Robert Mueller jest w stanie wypełniać swoje obowiązki w sposób bezpartyjny i profesjonalny, tak samo robili Woodward i Bernstein.
W tym artykule, do którego odnosi się OP, jest jasne, że Washington Examiner nie może oddzielić bycie liberałem z uprzedzeniami wobec republikanów. Dzieje się tak, ponieważ większość republikanów jest uprzedzona wobec liberałów i nie mogą pojąć koncepcji uczciwości. Jest to dla nich całkowicie obce.
Uczciwe, bezpartyjne pogoń za prawdą i sprawiedliwością może być czymś, czego wielu Republikanów nie może zrozumieć lub nie wierzy, że istnieje. Ale tak jest.