Najlepsza odpowiedź
Nie.
Państwo Somalii nie ma żadnego znaczącego monopolu na legalne użycie przemocy na określonym obszarze geograficznym. terytorium, oprócz wewnętrznych sporów terytorialnych między Somalią a Somalilandem, więc byłoby lepiej zdefiniowane jako państwo upadłe, zgodnie z konwencjonalną definicją.
Anarchizm zajmuje się eliminacją niesprawiedliwych hierarchii i tworzeniem pokój i porządek bez praw i państw. Anarchia nie jest synonimem chaosu i nigdy nie była, jest po prostu przekonaniem, że porządek w społeczeństwie nie musi być narzucany ludności. Po części powodem, dla którego Somalia jest tak niestabilna, jest głównie konkurencja o podstawowe zasoby i potrzeby, konkurencja, którą każde odnoszące sukcesy państwo powinno wyeliminować. Kiedy rywalizujesz o takie rzeczy, dochodzi do przemocy w społecznościach, w której prawo do ograniczonych podstawowych zasobów zdobywa się poprzez dominację nad innymi, a nie zabezpiecza je polityka rządu lub struktury społeczne. W związku z tym Somalia nie jest przykładem anarchii, nie tylko z powodu konkurencji o to, co najważniejsze, ale także z powodu tworzenia innych, niepaństwowych hierarchii, a mianowicie hierarchii dominacji, które istnieją w zubożałe regiony. Na przykład w kraju istnieją liczne grupy terrorystyczne, a także organizacje pirackie i ruchy separatystyczne.
Podsumowując, Somalia jest uważana za państwo upadłe, chociaż istnieją społeczeństwa odnoszące sukcesy w Somalii, takiej jak Somaliland, i NIE jest przykładem anarchizmu.
Odpowiedź
W żaden sposób.
Jedynym powodem, dla którego świat uważa Somalię za pozbawioną rządu, jest to, że świat odmawia uznania watażków tego kraju za prawowity rząd, pomimo spełnienia przez nich wszystkich odpowiednich definicji państwa.
Definicje:
- Najwyższa władza publiczna w ramach suwerennego podmiotu politycznego.
- Sfera najwyższej władzy cywilnej w ramach danego państwa: sprawy państwowe.
- Specyficzny tryb rządzenia
– The American Heritage® Dictionary of the English Language, wydanie 4
Warlords będą chronić tych, którzy są im posłuszni i używać przemocy wobec tych, którzy tego nie robią. Nie widzę różnicy między nimi a innymi rządami. Być może jedyną różnicą jest to, że wydają się nie przejmować aprobata świata lub próba ukrycia ich aktów przemocy.
Anarchia to wolność od jakichkolwiek władców. Podczas gdy sami watażkowie żyją w anarchii (jak każda głowa państwa), ci, których narzucają swoją wolę na pewno nie są darmowe.