Najlepsza odpowiedź
Nie sądzę, aby Stany Zjednoczone podupadły. Pokażę Ci odpowiedzi od internauty na ChinaZhihu ” s.
Oto oryginalna odpowiedź.Jeśli wystąpił jakiś problem z tłumaczeniem, proszę mi wybaczyć.
Kiedy wszyscy śpiewają o Stanach Zjednoczonych, ja nie jestem taki sam. Jeśli nie zgadzam się z włączeniem, po prostu zapisuję kilka różnych odpowiedzi, które przedstawiają tylko moje osobiste poglądy . W tym artykule może być wiele wykresów lub danych analitycznych i wniosków. Jeśli nie zawracam sobie głowy spojrzeniem na to, dojdę do wniosku, że osobiście uważam, że Stany Zjednoczone nie spadły, ale wciąż zwiększają lukę z inne kraje. Jeśli uważnie przeczytasz tę odpowiedź, możesz odetchnąć chłodnym powietrzem. Jednak przed udzieleniem odpowiedzi na to pytanie należy wyjaśnić, że pogłębiająca się luka w Stanach Zjednoczonych powoduje głównie erozję przewag, z którymi borykały się niegdyś kraje rozwinięte, takie jak Wielka Brytania, Francja, Niemcy i Japonia, nawet z przemysłem monopolistycznym, a także opiera się na załamaniu. Związku Radzieckiego. Na razie nie ma sprzeczności między rozwojem Stanów Zjednoczonych i Chin.
W tym miejscu chciałbym z góry podsumować moje własne przemyślenia. Zawsze myślałem o tym, dlaczego Stany Zjednoczone są silne: kiedyś myślałem, że siła Stanów Zjednoczonych opiera się na ich hegemonii finansowej / dolarowej, myślałem też, że siła Stanów Zjednoczonych opiera się na ich hegemonii wojskowej, a także pomyślałem że siła Stanów Zjednoczonych opiera się na ich hegemonii militarnej. Opierając się na jego lepszym położeniu geograficznym i widoku pożaru na wybrzeżu podczas II wojny światowej, ale po przemyśleniu tego stwierdziłem, że około 1900 roku Stany Zjednoczone stały się pierwszym na świecie krajem przemysłowym. Bez budowy na dużą skalę utalentowanych w szkolnictwie wyższym, Stany Zjednoczone nie byłyby w stanie wchłonąć i przekształcić osiągnięć europejskiej rewolucji przemysłowej.
Innymi słowy, moim głównym argumentem jest to, że logiczny porządek myślenia między szkolnictwem wyższym a talentami, w połączeniu z moimi poprzednimi myślami zgromadził następujące elementy: Czy Stany Zjednoczone mają hegemonię finansową -> czy to jest tak, że Stany Zjednoczone mają dużą liczbę talentów w finansach, ekonomii, handlu międzynarodowym i innych dziedzinach?
Stany Zjednoczone mają hegemonię wojskową, która eskortuje hegemonię finansową -> Czy to Stany Zjednoczone mają strategię wojskową, dowództwo wojskowe, produkcję sprzętu wojskowego i inne dziedziny talentów?
Czy amerykański sprzęt wojskowy jest le adekwatne do eskorty amerykańskiej hegemonii wojskowej -> przedsiębiorstwo z dużą liczbą wojskowych gałęzi nauki i technologii?
Stany Zjednoczone mają dużą liczbę wojskowych przedsiębiorstw z branży nauki i technologii eskortujących sprzęt wojskowy -> Czy to amerykańskich przedsiębiorstw przemysłu wojskowego, aby zapewnić dużą liczbę układów scalonych, komunikacji, częstotliwości radiowych, obrazów cyfrowych, materiałów, fizyki, chemii, automatyki, maszyn i innych dziedzin zaawansowanego personelu edukacyjnego?
Amerykańskie przedsiębiorstwa wojskowe zapewniają duża liczba talentów ze szkolnictwa wyższego do eskortowania sprzętu wojskowego R & D -> Czy potrzeba spełnienia dwóch punktów w tym samym czasie: Podwęzeł 1: Czy Stany Zjednoczone mają odpowiednią alokację finansową w dziedzinie obronności? Podwęzeł 2: Czy w Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco dużo przedsiębiorstw technologicznych, aby zgromadzić technologię w przemyśle lekkim i ciężkim?
Rozbudowa węzła podrzędnego 1: Sektor obronny USA ma odpowiednią alokację finansową do eskortowania amerykańskich przedsiębiorstw wojskowych -> W Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco dużo doskonałych przedsiębiorstw, aby zapewnić ogromne wpływy podatkowe rządowi USA?
Rozbudowa węzła 1: W Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco dużo doskonałych przedsiębiorstw, aby zapewnić ogromne wpływy z podatków dla Rząd USA eskortuje alokację finansową USA -> Czy Stany Zjednoczone mają firmy Pfizer, Intel, AMD, GE, Disney, Google, Microsoft i inne czołowe przedsiębiorstwa, które osiągają ogromne przychody na światowym rynku?
Rozszerzenie pod-węzła 1: w Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco dużo przedsiębiorstw najwyższego szczebla o ogromnych dochodach, aby odprowadzać przychody z podatków w USA -> Czy przedsiębiorstwa najwyższego szczebla w Stanach Zjednoczonych mogą rekrutować talenty z najwyższego poziomu szkolnictwa wyższego w farmacji , chemia, półprzewodniki IC, m atery, obrazowanie stereofoniczne, projektowanie 3D, badania i rozwój systemu, projektowanie napędów i inne dziedziny?
Rozbudowa pod-węzła 2: Czy w Stanach Zjednoczonych jest wystarczająco dużo przedsiębiorstw technologicznych, aby zgromadzić technologię w lekkim, średnim i przemysł ciężki -> Czy czołowe przedsiębiorstwa w Stanach Zjednoczonych są w stanie rekrutować talenty szkolnictwa wyższego na najwyższym poziomie w dziedzinie farmacji, chemii, półprzewodników układów scalonych, materiałów, obrazowania stereofonicznego, projektowania 3D, badań i rozwoju systemów, projektowania napędów i innych dziedzin?
W tym momencie węzeł podrzędny 1 i węzeł podrzędny 2 kończą konwergencję.Kontynuujmy.
Stany Zjednoczone mają wiele dziedzin talentów szkolnictwa wyższego, w których największe amerykańskie przedsiębiorstwa mogą rekrutować talenty. Escort -> Czy jest to jednoczesne spełnienie dwóch poniższych punktów: Branża 1: Stany Zjednoczone mają lepszą siłę i system edukacyjny? Oddział 2: Większość absolwentów szkół wyższych w Stanach Zjednoczonych, w tym absolwenci lokalni, jest gotowych pozostać w Stanach Zjednoczonych w celu rozwoju?
Oddział 1 : Stany Zjednoczone mają lepszą siłę edukacyjną i system eskortowania talentów szkolnictwa wyższego z wielu dziedzin w Stanach Zjednoczonych -> Czy to Stany Zjednoczone mają talenty w zakresie szkolnictwa wyższego (badania ontologii edukacji) z solidnym systemem edukacyjnym?
Oddział 2: Większość absolwentów szkół wyższych w Stanach Zjednoczonych, w tym rodzimych, chce pozostać w Stanach Zjednoczonych i rozwinąć się w eskortę talentów szkolnictwa wyższego z wielu dziedzin w Stanach Zjednoczonych -> Czy jest to system społeczny, w którym U Stany Zjednoczone mają wyższe wykształcenie w zakresie nauk społecznych, humanistycznych, prawa i innych dziedzin, w tym równości między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami, opieki społecznej i różnic rasowych? Jeśli pola widzenia nie można całkowicie udoskonalić, w jaki sposób możemy maksymalnie zmniejszyć przepaść między studentami z zagranicy a ich krajami ojczystymi?
Węzeł 1 i węzeł 2 zakończyły zbieżność w tym czas, i nie będę dalej wyliczał później, rozpoczynając moje argumenty.
1. Siła Stanów Zjednoczonych jest fundamentalna. Jako jeden z najważniejszych talentów edukacyjnych na świecie, Stany Zjednoczone mogą go nie mieć. Szaleńczo buduje szkolnictwo wyższe od czasów swoich założycieli. Przed powstaniem Stanów Zjednoczonych Ameryki istniało tylko dziewięć instytucji szkolnictwa wyższego. W 100. Święto Narodowe łączna liczba uczelni wyższych w Stanach Zjednoczonych osiągnęła ponad 700 (średnio 7 w ciągu roku). Kiedy obchodzono 200. rocznicę powstania Stanów Zjednoczonych, łączna liczba uczelni przekroczyła 2800. Obecnie w Stanach Zjednoczonych jest ponad 4810 uczelni. W 1862 r. Rząd federalny Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę Morrill Land Grant Act, która zepchnęła amerykańskie szkolnictwo wyższe w nowy wymiar wsparcia edukacyjnego. Wkrótce Stany Zjednoczone przyjęły, przekształciły i ponownie wprowadziły innowacje w nauce i technologii z Europy dzięki talentom szkolnictwa wyższego i szybko rozwinęły się na szczyt. To właśnie te talenty szkolnictwa wyższego położyły kamień węgielny wielu amerykańskich przedsiębiorstw, takich jak maszyny, elektryczność, medycyna, lotnictwo, kosmonautyka, przemysł wojskowy, motoryzacja, sprzęt medyczny, układy scalone i chipy. Na poziomie makro, gospodarcze talenty Stanów Zjednoczonych stworzyły system monetarny Bretton Woods, a militarne talenty Stanów Zjednoczonych szybko zareagowały. Ogólny układ globalnej wojskowej bazy strategicznej itd.
Pod koniec ubiegłego wieku Harvard, Yale, Stanford w Stanach Zjednoczonych, Dongda w Japonii, Oxford i Cambridge w Wielkiej Brytanii, Moskwa w Związku Radzieckim, Paryż we Francji, Monachium w Niemczech, Uniwersytet w Zurychu w Szwajcarii itd. Należały do najlepszych uniwersytetów na świecie. Ale teraz? Stany Zjednoczone są prawie monopolistami w szkolnictwie wyższym. Weź jako przykład ranking wyników badań naukowych w szkolnictwie wyższym, który nie obejmuje innych wskaźników, takich jak studenci zagraniczni:
Najbardziej przerażający jest również niezwykle wysoki wskaźnik retencji talentów, to znaczy duża liczba talentów, którzy wyjeżdżają do Stanów Zjednoczonych na studia wyższe, pozostaje w rozwoju amerykańskich przedsiębiorstw technologicznych. W 2015 roku Stany Zjednoczone przyznały 55 000 doktoratów, z czego 75\% w dziedzinie nauk ścisłych i inżynierii, z czego 14 000 to obcokrajowcy, a połowa to obywatele Chin, Indii i Korei. Statystyki dotyczące zamiaru pobytu zagranicznych lekarzy w Stanach Zjednoczonych – liczba osób, które chcą pozostać w Stanach Zjednoczonych, jest ponad trzy razy większa niż liczba osób, które chcą opuścić Stany Zjednoczone. W 2015 r. Ogólny odsetek zagranicznych lekarzy w Stanach Zjednoczonych przekroczył 70\%. Odsetek studentów, którzy po ukończeniu studiów kontynuują naukę lub pracę w Stanach Zjednoczonych, przedstawia się następująco:
Z drugiej strony podane są dane. Źródło absolwentów siedmiu najlepszych uniwersytetów naukowo-technicznych w Chinach (Qingbei + East China Five) jest również punktem odniesienia przy wyborze najlepszej grupy studentów chińskiego szkolnictwa wyższego.
Uniwersytet Tsinghua ：
Uniwersytet w Pekinie:
Uniwersytet Zhejiang:
Łącznie 1 416 absolwentów studiów licencjackich w 2016 r. Wyjechało za granicę na studia, co stanowi 25,21\% ogólnej liczby absolwentów.
Szanghajski Uniwersytet Jiaotong:
Uniwersytet w Nanjing:
Nie wymienię pozostałych dwóch szkół. To trochę bolesne aby przetłumaczyć obrazy na słowa. Czytając pierwszy punkt powyżej: Wiele z największych talentów Chin zostało przyciągniętych. A co z twoim krajem ?, być może masz już wstępne pojęcie o kultywowaniu talentów i atrakcyjności w Stanach Zjednoczonych. Poniżej znajduje się część przyspieszenia przemysłu w Stanach Zjednoczonych dzięki lepszym talentom szkolnictwa wyższego.
2. Przemysł farmaceutyczny, medyczny i medyczny
Przede wszystkim t op-notch przemysł farmaceutyczny. Wśród 24 największych firm farmaceutycznych na świecie daleko wyprzedzają Stany Zjednoczone z 12. Jest 16 50 największych firm farmaceutycznych wybranych przez Stany Zjednoczone, o których można powiedzieć, że znajdują się w zasadzie na szczycie. Amerykańskie firmy farmaceutyczne są dobrze znane z wysokich inwestycji w R & D, ze średnim R & D / dochodem około 15- 25\%, w porównaniu z chińskimi firmami farmaceutycznymi, które generalnie nie przekraczają 3\%, a nowoczesne farmaceutyki nie przekraczają 10\%. W ubiegłym wieku anglo-francuska trojka druidów mogła konkurować ze Stanami Zjednoczonymi w medycynie, zwłaszcza GlaxoSmithKline, która niegdyś była najsilniejszą firmą farmaceutyczną na świecie. Ale teraz:
Następnie przemysł sprzętu medycznego, Stany Zjednoczone na świecie” 10 największych producentów sprzętu medycznego, 7, GE, Medtronic, Johnson & Johnson i inne przedsiębiorstwa są bardzo silne, takie jak Johnson & Jednorazowy nóż USG firmy Johnson w wielu szpitalach krajów rozwijających się będzie używany 5–10 razy.
Nie trzeba dodawać, że w branży medycznej prawie wszyscy najlepsi studenci w Stanach Zjednoczonych zdecydowali się studiować medycynę, tworząc ranking najlepszych instytucji medycznych na świecie .
W tym samym czasie Stany Zjednoczone, których rdzeniem jest FDA, osiągnęły podwójną -ślepe testy kliniczne i pewne przyspieszenie dla wysokiej jakości narkotyki i najnowocześniejsze leki. Globalny udział innowacyjnych leków na rynku kształtuje się następująco, który w Stanach Zjednoczonych w ubiegłym stuleciu wynosił tylko 35\%, oczywiście pierwszy w tamtym czasie. Podstawowym powodem tej zmiany jest to, że szybkość i możliwości R & D amerykańskich firm farmaceutycznych zwiększyły dystans do innych krajów. Niektórzy ludzie z branży żartowali kiedyś, że następna generacja leków celowanych w Stanach Zjednoczonych nie jest jeszcze odporna na leki. Wyjść. Oto światowy udział innowacyjnych leków w Stanach Zjednoczonych
Zaledwie sześć lat po pojawieniu się pierwszej generacji ALK, Pfizer z powodzeniem opracował trzecią generację ALK.
Nawiasem mówiąc, nie wspominam o tym drugim . Wiele krajów w Europie, Japonii i innych krajach zdało sobie sprawę, że przepaść między ich talentami a Stanami Zjednoczonymi powiększa się. Ponieważ Europa, Japonia i Stany Zjednoczone pozostają na razie w tym samym obozie, desperacko próbują też skorzystać z dywidendy elitarnych talentów w Stanach Zjednoczonych. Jest zbyt wiele powodów. W Stanach Zjednoczonych jest region zwany Cambridge, a nie brytyjski. Stany Zjednoczone mają najbogatsze zasoby medyczne, ponieważ istnieją Harvard University i Massachusetts Institute of Technology, Massachusetts General Hospital i Harvard Medical College w ramach trzech szpitali ogólnych i innych najlepszych szpitali. Innymi słowy, są tutaj największe talenty medyczne, zwłaszcza nowicjusze, którzy mają najniższe koszty rekrutacji. W rezultacie szwajcarskie przejęcie Roche Heavy Gold (46,8 miliardów dolarów) byłego amerykańskiego giganta raka, Genentech Company, wraz z jego badaniami nad rakiem, smakowało niesamowicie słodko. Rzuciło się do Top3, światowej firmy farmaceutycznej, i kontynuowało zakładanie farmaceutyczny ośrodek R & D w Marlborough w Bostonie w celu rekrutacji studentów. Novartis Szwajcaria, GSK UK i inne firmy również założyły R & D centra w Waltham w Bostonie. Safino we Francji odniosło sukces, przejmując byłego amerykańskiego giganta medycznego Jianzan, i nadal rozwijało swoje centra R & D na świecie. jak Roche.Japońskie firmy farmaceutyczne drugiego rzędu, takie jak Takeda, również zakorzeniły się tutaj, aby mieć pewność, że mogą wykorzystać amerykańskie talenty, aby dotrzymać kroku pierwszym Stanom Zjednoczonym.
3. Przemysł półprzewodników
Stany Zjednoczone mają sześć największych 10 firm na świecie. W 2017 r. amerykańskie firmy zajmujące się półprzewodnikami odpowiadały za 46\% światowej sprzedaży. W 2018 r. Amerykańskie firmy produkujące chipy bez opłatków miały 68\% udziału w globalnym rynku.
Bez porównania nie ma żadnych wniosków na temat trend. Oto zmiany w przedsiębiorstwach półprzewodników w ostatnich dziesięcioleciach.
4. Branża IT
Aspekt systemu operacyjnego
System operacyjny dla komputerów stacjonarnych: Jedynym konkurentem WIN7 (65\%) jest WIN10 (17\%), reszta to WINXP (12\%) i MAC (6\%). Wszystkie powyższe produkty są produktami firm amerykańskich.
Mobilny system operacyjny: Android i iOS ac liczony na 98,2\%, Windows Phone był trzeci najdroższy, ale tylko 0,73\%. Wszystkie powyższe są produktami firm amerykańskich. Usługi oprogramowania
Wiele osób może nie kontaktować się, czując, że oprogramowanie nie ma znaczenia, ah, nie system i aplikacja , Chiny mają również aplikację IQY i Fighting Fish ah. Jak powiedzieć, to oprogramowanie nie jest innym oprogramowaniem. Wiele programów jest używanych w obliczeniach, modelowaniu, projektowaniu przemysłowym, przetwarzaniu sygnałów itp. Odgrywa niezwykle ważną rolę w badaniach naukowych i inżynierii. Weźmy na przykład projekt inżynierski, każdy wie, czym jest inżynieria lądowa, ale projektowania nie można oddzielić od oprogramowania ANSYS (USA, FEA), ABAQUS (USA, oprogramowanie do nieliniowej analizy elementów skończonych), które są najbardziej znanymi programami do projektowania przemysłowego . Oprogramowanie ANSYS zwraca uwagę na rozszerzanie się obszarów zastosowań, obejmujących pola płynów i pola elektromagnetyczne. Istnieje wiele dziedzin badawczych, takich jak sprzężenie wielu pól fizycznych. ABAQUS koncentruje się na mechanice konstrukcji i dziedzinach pokrewnych. Oprócz oprogramowania do rozwiązań nieliniowych istnieje Marc (USA, MSC) i tak dalej.
Ponadto do powyższego, być może słyszałeś o CAD, MATLAB, Photoshopie, PR i innym oprogramowaniu, z których wszystkie są produktami firm amerykańskich. Chiński projekt chipów obejmuje kilka dużych fabryk chipów, które są nierozerwalnie związane z American Cadence i Synopsys. Te dwie relacje są nieco podobne do Intela i AMD. Krajowe firmy kupują Cadence i Synopsys. Prawa do użytkowania są kupowane na najdłuższy okres, czyli strach przed sankcjami ze strony Stanów Zjednoczonych lub w jaki sposób.
Teraz prawdopodobnie rozumiesz, że oprogramowanie odnosi się do tych krytycznych usługi oprogramowania, które są wykorzystywane w wielu badaniach naukowych i inżynierii, bez których wiele pracy nie może zostać wykonane.
5. Przemysł lotniczy
Lotnictwo zawsze było integracją najbardziej wyrafinowanej technologii w kraju, wiele lat temu amerykańska przestrzeń kosmiczna nie jest samotna, Maozi i ESA grają ze Stanami Zjednoczonymi. Teraz Stany Zjednoczone są tak znudzone, że mogą bawić się tylko sobą.
NASA jest bez wątpienia najsilniejszym Instytutem Badań Kosmicznych w Stanach Zjednoczonych. A co z inżynierią?
ULA, spółka joint venture Boeinga w USA, produkuje głównie rakiety Delta IV, ciężką rakietę Delta IV i rakietę Cosmos 5. ULA ma najsilniejszy silnik rakietowy wodorowo-tlenowy serii RS (niewidoczny później). Ogólny wskaźnik sukcesu ULA wynosi ponad 95\%, a rakiety Delta IV 100\%. Teraz ULA w Stanach Zjednoczonych w pełni opracowuje następną generację rakiet przeciwpożarowych. Poniżej znajduje się ciężka rakieta Delta 4
SpaceX , jedna z wielu firm w Stanach Zjednoczonych, jest technologicznym wariatem o imieniu Musk (właściciel Tesli, jeśli go nie znasz). Mając Falcon 9 i Falcon Heavy Rocket, Falcon Heavy Rocket jest najpotężniejszą ciężką rakietą w świat, ale także najtańsza ciężka rakieta. SpaceX jest jedyną firmą na świecie z technologią odzyskiwania dużych rakiet. Oto Heavy Falcon
ULA ma najlepszy na świecie silnik na wodór i tlen z serii RS, SpaceX ma najlepszy na świecie silnik na metan z serii Raptor, to jedyny na świecie silnik z ciekłym tlenem z etapowym spalaniem z pełnym przepływem, SpaceX ma również Najbardziej niezawodny i niedrogi na świecie silnik nafty ciekłego tlenu z serii Merlin, SpaceX, został ukończony w ciągu ponad dwóch lat. Odniósł niezwykły sukces w 49 kolejnych premierach. Silnik Raptor wygląda następująco
USA Boeing, ULA jest spółką joint venture pomiędzy Loma i Boeingiem, a sam Boeing ma spółkę zależną zajmującą się lotnictwem. Firma ciężko pracuje nad stworzeniem super rakiety SLS, która przewyższa Saturn V.Gdy rakieta wystartuje, przekroczenie granicy przez Stany Zjednoczone będzie kamieniem milowym. Oto lista SLS w budowie
Warto jednak zauważyć, że konkurencja w Stanach Zjednoczonych stała się intensywna. SpaceX opracowuje rakietę BFR, której parametry w sposób wszechstronny przewyższają SLS. Jeśli SLS wyprzedza inne kraje o 30 lat, różnica między sukcesami BFR jest niesamowita. Siła ciągu SLS wynosi 4000 ton, ale docelowy projekt BFR to 8000 ton. BFR:
Oprócz ULA, Boeinga i SpaceX, niebieskie pochodzenie Stanów Zjednoczonych ma również ambicje kosmiczne.
Niebieskie pochodzenie w Stanach Zjednoczonych, obecny postęp niebieskiego pochodzenia jest wolniejszy niż powyższe trzy, ale są również doskonałe postępy. Nowy silnik rakietowy Glen BE-4, zaprojektowany przez Blue Origin, przeszedł próbne uruchomienie z pełną mocą.
Silniki są najtrudniejsza do podbicia część dużej rakiety. Być może pierwszy lot rakiety New Glenn odbędzie się w ciągu najbliższych dwóch lat.
Ponadto Stany Zjednoczone ma American Orbital Science Corporation (40\% rynku pocisków przechwytujących, 55\% rynku małych satelitów telekomunikacyjnych i 60\% rynku małych rakiet nośnych), Sierra Nevada Mountain Company (mały prom kosmiczny), Bigelow Space Company (główny produkt stacja kosmiczna, największa sześciokrotnie większa od międzynarodowej stacji kosmicznej), XCOR Astronautics Corporation. Division (Suborbital Spacecraft), Virgin Galaxy, Rocketlab i tak dalej.
6. Przemysł lotniczy
Stany Zjednoczone zajmują pięć spośród dziesięciu największych cywilnych firm lotniczych na świecie. Boeing, jako linia lotnicza numer jeden na świecie, zajmuje ponad 50\% udziału w rynku , a za nim 30\% francuskiego Airbusa, oprócz Stanów Zjednoczonych jest Gulf Stream, Senas i inne znane firmy małych i średnich samolotów.
Stany Zjednoczone są drugim co do wielkości gigantem lotniczym , a General Motors zajmuje absolutną dominującą pozycję na rynku. Silnik GE9X, przełomowy produkt, jest obecnie najlepszym silnikiem lotniczym. General Motors ma 40\% udziału w rynku, za nim jest Ronald Ronald w Wielkiej Brytanii z 22\% udziałem w rynku. Pratt & Whitney ma 9\% udział w rynku, a jego silnik F135 opracowany dla F35 w 2005 roku jest prawdopodobnie najsilniejszym silnikiem myśliwca.
Jednocześnie Czasem, ze swoimi strasznymi możliwościami przemysłowymi, silniki F135 mogą produkować 130 jednostek rocznie. Silniki F135:
We wczesnych latach silniki V2500 / RB211 / D-30KP-2 i inne w innych krajach były nie jest znacząco słabszy niż w Stanach Zjednoczonych w tym samym czasie, ale teraz doszło do sytuacji, w której różnica się pogłębia. Samoloty pokładowe z GE9X:
Pionowy start i lądowanie F35:
7. Przemysł biologiczny
Stany Zjednoczone nadal rosną dysproporcje w innych obszarach.
W Stanach Zjednoczonych Amgen Enjin, Gilead Sciences Geely, Biogen Idec Biogene, Celgene Sprzedają Gene, Allergan i Regeneron w rankingu TOP10 na świecie.
Oprócz firm zajmujących się badaniami biologicznymi, Stany Zjednoczone mają dalej rozszerzył swoją pozycję monopolistyczną w zakresie środków, materiałów, instrumentów i innych powiązanych przedsiębiorstw, takich jak Invitrogen, Amresco, Gibco, MP, BD, Pierce, Sigma i tak dalej. Sprzęt biologiczny: Kodak, Thermo Fisher, Gilson, Bio-rad i tak dalej. W szczególności Thermo ma ogromne zalety w wirówkach, czujnikach do analizy ilościowej i innych dziedzinach.
Wirówka termiczna:
8. Aspekty ekonomiczne
Stany Zjednoczone to jedyny kraj o liczbie ludności przekraczającej 100 milionów wśród 23 największych PKB na mieszkańca, wydanie 24.
W podręcznikach o finansach wspomniano, że giełda może służyć jako barometr siły gospodarczej kraju.
9. Aspekty wojskowe
Nie wdawajmy się w szczegóły w tym zakresie. Podane są dwa przykłady: lata temu do małych partnerów F16 / F15 należeli JAS-39, Gripen NG, Rafale, Typhoon, Mirage 2000, MiG-35, Su 30SM, Su 33, Su 34, Su 35, Fighter-10B, Fighter-11B i tak dalej. Teraz F22 (1997) / F35 (2006) jest produkowany na dużą skalę (F22 184 + 8 maszyn testowych / F35 to 380 na świecie) od ponad 20 lat i ponad 10 lat, czego nie można porównać z F22 (1997) / F35 pod względem technologii i skali.
F22 ：
Lotniskowiec Kitty Hawk, służący w 1961 roku ：
Kitty Hawk towarzyszy Kuznetsov na tym samym poziomie, ale w ciągu ostatnich 60 lat Stany Zjednoczone opracowały pierwszą generację lotniskowce klasy korporacyjnej (94000 ton pełnej mocy jądrowej w 1961 r.), druga generacja lotniskowców klasy Nimitz (104200 ton pełnej mocy jądrowej w 1975 r.) oraz trzecia generacja lotniskowców klasy Ford (1120 w 2017 r.). Nie ma też naśladowcy i żaden inny kraj nie ma przemysłowej zdolności do produkcji korporacyjnego lotniskowca amerykańskiego z 1961 roku.
Konstrukcja lotniskowca Ford Class w 2017 roku ：
Grupa bojowa lotniskowców składa się z jednego lotniskowca, od dwóch do trzech krążowników lub niszczycieli obrony powietrznej, od dwóch do trzech fregat przeciw okrętom podwodnym, od jednego do dwóch atakujących atomowych okrętów podwodnych, oraz od jednego do dwóch statków wsparcia logistycznego, w sumie od 7 do 11 statków. W Stanach Zjednoczonych istnieje 11 takich formacji lotniskowców. Strona militarna nie musi rozwodzić się nad tym obszarem, który może być największym atutem Stanów Zjednoczonych. Niektóre kraje w dziedzinie wojskowości osiągnęły w niektórych obszarach poziom światowej klasy, ale ogólnie różnica między Chinami a Stanami Zjednoczonymi zmniejszyła się w niewielkim zakresie, na przykład chiński niszczyciel / krążownik rakietowy 055, rosyjski S seryjne pociski przeciwlotnicze, atomowe okręty podwodne itp. Różnica w skali makro się powiększa.
10. Przemysł energetyczny
90\% światowej produkcji ropy łupkowej pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Dzięki technologii rozwoju energetyki zależność Stanów Zjednoczonych od ropy naftowej zza oceanu dramatycznie spadła . Z drugiej strony kraje rozwinięte i wiele krajów rozwijających się jest coraz bardziej zależnych od ropy naftowej z zagranicy.
Krzywa zewnętrznego uzależnienia energetycznego USA ：
Stany Zjednoczone mają największą liczbę elektrowni jądrowych.
11. Ciekawe aspekty, na które należy zwrócić uwagę
Gdy nauka i technologia rozwijają się w pewnym stopniu, można promować powstawanie nowych gałęzi przemysłu. Ponieważ produkcja, układy scalone , materiały, energia słoneczna itp. zostały znacznie ulepszone. Wiele firm technologicznych w Stanach Zjednoczonych zaczyna tworzyć nowe gałęzie przemysłu. Na przykład, gdy popularna niegdyś VR jest chwilowo w ciszy i pieniędzy w wielu krajach armia amerykańska zamierza współpracować z firmami technologicznymi w celu zbudowania symulowanego pola bitwy. W Stanach Zjednoczonych upowszechnienie się sprzętu do gier VR w kafejkach internetowych i salonach gier jest powszechne. Amerykańskie firmy uruchamiają nawet wiele małych VR. Filmy… Oczywiście, kierując się stylem tej odpowiedzi, „nie mówmy o tych„ low-endowych ”.
Od dłuższego czasu kraje rozwinięte żyją w trybie słabo zaludnionym. Krajom rozwiniętym bardzo trudno jest wejść do swoich domów za pomocą światłowodów. Dlatego sieć stała się problemem dla mieszkańców spoza miast w krajach rozwiniętych. Później wiele amerykańskich firm badało interakcję satelitarną na podstawie znacznych ulepszeń w produkcji, układy scalone, materiały i energia słoneczna w ostatnich latach. Tworzenie sieci, jeśli można to osiągnąć dzięki technologii, będzie nie tylko krajowym rynkiem użytkowników satelitów w Stanach Zjednoczonych, ale również obejmie 4,1 miliarda pasażerów i pracowników lotniczych na świecie, 300 milionów marynarzy i pracowników, około 5\% – 10\% (150 milionów – 300 milionów) z 3 miliardów ludzi w odległych rejonach, wymagający wysokiej jakości sieci z klas zamożnych i 300 milionów razy. O odkrywcach podróży na świeżym powietrzu i tak dalej, jak duże c na taką skalę branży rynkowej? Ostrożne szacunki to ponad 10 miliardów dolarów.
Głównymi firmami rozwijającymi to drzewo technologii w Stanach Zjednoczonych są OneWeb, SpaceX, Amazon i tak dalej. Zasadniczo używają pasma Ka Ku. OneWeb objął inicjatywę w uruchomieniu kilku satelitów do testowania sieci na początku tego roku, a SpaceX uruchomił 60 satelitów do weryfikacji technologii, a Amazon złożył wniosek do FCC na czas.
OneWeb otrzymał wsparcie finansowe i techniczne od Airbusa, Qualcomm, Coca-Cola, Soft Court of Japan, Ministerstwo Obrony i inne firmy. W połowie roku OneWeb odniósł sukces w Internecie satelitarnym w Korei, z opóźnieniem około 30-40 MS i 400 Mb / s na mieszkańca, aby oglądać sieciowe filmy 4K z rurociągów naftowych. To opóźnienie i szybkość są ich celem. Jest więcej niż wystarczająco użytkowników.
Po pomyślnym zakończeniu doskonałego testu OneWeb i ESA szybko uzyskały 27 zamówień na masowe premiery, próbując zdobyć rynek.Najtańszą opisywaną tutaj dużą wyrzutnią rakiet jest SpaceX, ale obie firmy są bezpośrednimi konkurentami w Internecie satelitarnym, więc decydują się na współpracę z komercyjnymi wyrzutniami ESA. Fabryka OneWeb na Florydzie może produkować dwa satelity do komunikacji internetowej dziennie.
Jednocześnie SpaceX nie chce pokazać swojej słabości i chce odtwarzać dużą, bezpośrednią komunikację laserową między satelitami w oparciu o OneWeb technologii. Pierwsze 60 satelitów weryfikacyjnych SpaceX zostało wyniesionych na orbitę w pierwszej połowie 2019 roku.
Według wiadomości , zdolność produkcyjna linii produkcyjnej satelitów SpaceX może osiągnąć 8 dziennie. SpaceX zaplanował dwa razy wystrzelenie co najmniej 120 satelitów na orbitę w drugiej połowie roku. Ta konkurencja Internetu satelitarnego pozwala nam poczekać i zobaczyć. Oczywiście w Stanach Zjednoczonych istnieje wiele firm technologicznych, zwłaszcza start-upów. Ich codziennym zadaniem jest integracja obecnego szybkiego rozwoju podstawowych dyscyplin i innowacji technologicznych oraz łączenie tych teorii naukowych i technologicznych oraz możliwości inżynieryjnych w celu stworzenia nowego produktu w mały sposób i stworzyć nowy w wielkim stylu. Nowe branże, wiele znanych gwiazd NBA inwestuje w takie przedsiębiorstwa. Podsumowanie linii podziału ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Fizyka wie, że istnieje termin zwany przyspieszeniem. Największą przesłanką upadku Stanów Zjednoczonych jest to, że zanikło przyspieszenie przyspieszenia. Jeśli Stany Zjednoczone cały czas mają przyspieszenie, nawet jeśli przyspieszenie Stanów Zjednoczonych maleje, to z fizycznego punktu widzenia tempo rozwoju wciąż rośnie. Przyspieszenie 10 i 1 przyspiesza. Dopóki nastąpi przyspieszenie, Stany Zjednoczone będą miały stały dopływ składników odżywczych z kraju i zagranicy, aby wyrosnąć na następne przedsiębiorstwa Boeing, Pfizer, SpaceX i inne. SpaceX z powodzeniem uruchomił ciężkiego Falcona w ciągu tygodnia, otrzymał CV o mocy 10W w kraju i za granicą, duża liczba absolwentów, takich jak Stanford, MIT, to dobrze. Model wzajemnej promocji. W czasie recesji w USA poczekajmy, aż przyspieszenie w USA będzie negatywne, zanim o tym porozmawiamy.
To wszystko jest tłumaczeniem narzędzi. Chcę tylko, żebyś spojrzał na różne opinie.
Odpowiedź
Mieszkałem w USA przez wiele lat … ale już nie … Nadal podróżuję w celach biznesowych i nadal mam tam dom, ale nie do zamieszkania … Szczerze nie wierzę, że Stany Zjednoczone przeżywają jakikolwiek upadek … to wciąż wspaniały kraj … ma bardzo dobry system, aby pozostać światem moc na długie lata … Nadal uważam, że Stany Zjednoczone są jak stolica świata, w której ludzie niezadowoleni ze swoich krajów będą migrować do tej stolicy, aby żyć …
Problem nie chodzi o to, że Stany Zjednoczone nie są już wielkim krajem … ale myślę, że to dlatego, że inne kraje nadrabiają zaległości … Amerykanie czuli się lepsi po drugiej wojnie światowej, prawdopodobnie do lat 90 … Chiny, Korea i wiele innych nadrobiły zaległości gospodarcze i polityczne, powodując u wielu Amerykanów niepokój o swoją wyższość i pozycję na świecie …
Podam jeden przykład … Jestem Wietnamczykiem immigran t … aż do powiedzmy pięć lat temu wielu emigrantów wietnamskich Amerykanów czuło się bardzo lepszych, kiedy wracali do swojego kraju ze względu na swój status ekonomiczny, w porównaniu z lokalnymi Wietnamczykami … już nie … sytuacja się odwróciła gdzie wielu Wietnamczyków jest teraz bardzo bogatych i może podróżować za granicę dla przyjemności i być w stanie kupić wiele rzeczy, z którymi wielu Wietnamczyków nie może konkurować …
Dla mnie niepokój Amerykanów, którzy nie czują się już lepsi ekonomicznie jest tym, co wywołuje uczucie upadku … i jest także siłą napędową obecnego stanu amerykańskiej polityki … ale to wciąż wspaniały kraj … ma bardzo dobry system zawsze pozostać potęgą światową, i filozoficznie zawsze tak będzie, ponieważ jest to stolica świata … każdy kraj ma stolicę, w której mieszka wielu ludzi niezadowolonych z miejsca zamieszkania na obszarach wiejskich. Więc to samo dotyczy Stanów Zjednoczonych, które są stolicą świata dla wielu ludzi le w wielu krajach na całym świecie, aby przyjechać i zamieszkać …