Najlepsza odpowiedź
Dziwne pytanie. Przereklamowany? Według jakiej oceny? Profesorowie uniwersytetów mogą być oceniani na podstawie ich wynagrodzenia. Szczerze mówiąc, nie znam jego pensji, ale nie zdziwiłbym się, gdyby było to około pół miliona rocznie. Jeśli uważasz, że to za dużo, nie zgadzam się. Piłkarze zarabiają więcej, ale moim zdaniem tak nie oznacza, że są bardziej użyteczni dla społeczeństwa niż profesorowie uniwersytetów. Z tego punktu widzenia powiedziałbym, że (niektórzy) piłkarze są przereklamowani, ale Terence Tao nie jest.
Albo profesorowie mogą być oceniani przez miejsce swojej uczelni w światowym rankingu? Myślę, że najlepsze uniwersytety rywalizują między sobą o zdobycie jak największej liczby medalistów Fields, na jakie ich stać. Każda najlepsza uczelnia byłaby szczęśliwa, gdyby go zatrudniła. UCLA wcale nie jest zła: od 2017 24 laureatów Nagrody Nobla, trzech medalistów Fields i pięciu zdobywców nagrody Turing Award zostało powiązanych z UCLA jako wykładowcy, badacze lub absolwenci. W światowym rankingu Timesa zajmuje 17 miejsce na liście University of Oxford, a od listopada 2019 r. 72 Laureaci Nagrody Nobla, medaliści 3 Fields i 6 laureatów nagrody Turinga studiowali, pracowali, m.in. r przebywał na stażach wizytujących na Uniwersytecie Oksfordzkim. Więc różnica między numerem 1 a numerem 17 nie jest tak duża, jeśli spojrzymy na matematykę: obaj mają skojarzonych z nimi medalistów 3 Fields.
A może pytanie skrywa pewne wątpliwości, czy medal Fieldsa został zasłużony? Po każdym ICM są ludzie, którzy nie są zadowoleni z wyniku, ponieważ uważają, że jeden z medali Fieldsa powinien był zostać przyznany komuś innemu. Albo że wszystkie medale w tym roku zostały przyznane specjalistom w zasadzie z jednej dużej dziedziny i jest to tematyczne nastawienie. Albo że było zbyt wielu zwycięzców jednej narodowości i jest to uprzedzenie etniczne lub polityczne. Być może niektóre z tych obaw są częściowo uzasadnione. Może to oznaczać, że jest więcej matematyków mniej więcej na tym samym poziomie, którzy nie otrzymali medalu. Nie zmienia to jednak faktu, że zwycięzcami są czołowi matematycy ostatnich dziesięcioleci. I jako takie są rozpoznawane przez społeczność matematyczną. Ci, którzy wątpią w ich zasługi, albo w ogóle nie są członkami społeczności matematycznej, albo są w niej marginalni.
Istnieją również różne liczniki bibliometryczne. Powiedz, h-index (nazwany na cześć Hirscha). Dla Tao, jak sprawdzam, to 61. Uważa się, że jest wysoki, niewielu matematyków z tym indeksem h. Oznacza to, że Tao dużo pisze, a jego prace są przyzwoicie cytowane. Jeśli porównamy z Edwardem Wittenem, Medal Fieldsa 1990, wtedy Witten jest znacznie lepszy: jego indeks h wynosi 142. Ale Alexandre Grothendieck, medal Fieldsa 1966, ma indeks h 11. Czy to oznacza, że Grothendieck ao itten? Oczywiście, że nie. absolutnie bezużyteczne porównywanie między nimi wielkich matematyków (a nawet z resztą matematyków, którzy nie są tak wielcy).
Co jeszcze? Liczba potomków naukowych pozwala porównać wkład w przyszły rozwój nauki przez szkolenie naukowców, gdy terminy obron rozpraw doktorskich są bliskie. Nie ma więc sensu porównywać Tao z, powiedzmy, Grothendieckiem, który obronił swoją tezę w 1953 roku i ma 439 potomków, zgodnie z Math Genealogy Project. Ale Tao, Andrei Okounkov, Grigori Perelman i Wendelin Werner, którzy otrzymali medal Fieldsa W tym samym roku mają dość bliskie daty obrony doktoratu: są to odpowiednio lata 1996, 1995, 1993, 1990. Odpowiednia liczba ich potomków to 22, 3, 0, 19. Tak więc Tao zdecydowanie wyprzedza trzech pozostałych pod tym wskaźnikiem.
Więc co powinno znaczyć to pytanie? Nie wiem, mogę się tylko domyślać. Być może autor pytania zadaje to pytanie, ponieważ często widzi Tao w sieci. Tao ma bloga, jest wiele jego filmów. I można w to rozsądnie wątpić ci, którzy są najbardziej widoczni w mediach społecznościowych, telewizji i prasie, to najlepsi naukowcy w swoich dziedzinach. Tak, można mieć uzasadnione wątpliwości, ale nie oznacza to, że każdy, kto jest aktywnie obecny w sieci lub w mediach, jest złym naukowiec. Na pewno Tao nie jest.
Tao jest najbardziej widoczny w sieci spośród czterech, którzy otrzymali medale Fieldsa w 2006 roku. Czy to oznacza, że jest przereklamowany? Nie. Oznacza to, że zarabia więcej na rozpowszechnianiu kulturę matematyczną niż pozostałe trzy.
Odpowiedź
Jeśli chodzi o jego wrodzoną, genialną zdolność, której nikt inny nie ma, co wydaje się wielu ludziom, jest tak przereklamowany, że aż się wzdrygam.
Ale jeśli chodzi o jego osiągnięcia, nie jest on przeceniany.
Mam na myśli, że zdobył 760 punktów z matematyki w wieku 9 lat, zdobył złoty medal na olimpiadzie matematycznej w wieku 13 lat, ukończył szkołę w wieku 16 lat, uzyskał doktorat w wieku 21 lat, a w wieku 24 lat został najmłodszym profesorem zwyczajnym na UCLA.
Nieźle!
Więc jak mogę powiedzieć, że nie ma wrodzonej zdolności genialnej?Pozwólcie, że wyjaśnię…
Tao ma jeden punkt odniesienia z matematyki w domenie publicznej – tylko jeden. To jego wynik SAT. W wieku 9 lat dostał 760.
Tao zdał egzamin 8 lat wcześniej i znalazł się w czołowych 2\%.
Eee, wow, nie?
Cóż, moja własna córka, lat 8, niedawno dostała A * z matematyki na IGCSE. Zrobiła swój IGCSE 8 lat wcześniej i znalazła się w pierwszych 6\%.
Osiągnięcia Tao z egzaminu SAT z matematyki i mój córka na IGCSE z matematyki są dość podobne , po części dlatego, że 8-latkowi trudniej jest zdać egzamin 8 lat wcześniej niż 9-latkowi (ja to znaczy, gdyby roczek zdawał egzaminy dla 9-latków, to byłoby coś!).
Jaki jest problem z tym wszystkim? Obaj wypadli zadziwiająco dobrze, prawda? Cóż, wiem na pewno, że moja córka nie jest geniuszem . Zanim została wyciągnięta ze szkoły, była po prostu mądrym dzieckiem. Jej niesamowite osiągnięcie stało się faktem, ponieważ ciężko pracowała .
Ok, 13-letnie złoto Taos Maths Olympiad jest szczególnie imponujące, ale wiesz co, to również wynikało z ciężkiej pracy. W rzeczywistości wielu zwycięzców Mistrzostw Świata w Pamięci przyznało, że mają złe wspomnienia. Czekaj, co? Tak, właśnie ciężko trenowali i zastosowane techniki. A jeśli możesz trenować, aby zostać mistrzem świata w pamięci, dlaczego nie możesz trenować, aby wygrać olimpiadę matematyczną?
Mówię to wszystko, aby nie umniejszać osiągnięć Tao. Są niesamowite.
Ale widzę, że tak wielu ludzi nie spełnia swoich marzeń, ponieważ fałszywie wierzą, że niezwykłe wyniki pochodzą tylko z niezwykłych genów, więc nigdy nawet spróbuj.
Spróbuj, pracuj ciężko, skup się, będziesz zaskoczony, jak daleko to zajmie…