Najlepsza odpowiedź
Dawka sprawia, że trucizna.
Dotyczy to KAŻDEGO OSTATNEGO LEKU , jaki ludzkość kiedykolwiek stworzyła. Nie wierzysz mi? Idź połknąć całą butelkę Excedrinu i zobacz, co się stanie. (Proszę, nie rób tego. Zawarta w nim kofeina podniesie ciśnienie krwi do niebezpiecznie wysokiego, jeśli nie śmiertelnego poziomu.)
Ogólne środki znieczulające nie są wyjątkiem.
Bezpieczna dawka każdy lek jest określany na podstawie masy ciała pacjenta. Jest to przypadek zapewnienia, że stężenie leku spadnie znacznie poniżej śmiertelnego stężenia leku. Większa masa ciała oznacza, że lek może się rozproszyć.
Ale to jest obosieczne miecz. Jeśli nie uzyskasz wystarczająco wysokiego stężenia, działanie leku zostanie zmniejszone. Jest całkowicie możliwe, że pojedyncza dawka nie wystarczy nawet, aby spowolnić podejrzanego.
Ale to nie jest wszystkie. Każda osoba może być uczulona na wszystko (kiedy powiedział mi o tym mój nauczyciel zdrowia w szóstej klasie, powiedziałem, że mam alergię na pracę domową. Ona mi nie uwierzyła;)) Policjant używający środka uspokajającego może łatwo wywołać wstrząs anafilaktyczny w podejrzanego, a gdy jest nieprzytomny, nie będzie żadnych charakterystycznych „ruchów dławiących” wskazujących na obrzęk gardła. Pierwszym wskaźnikiem wstrząsu anafilaktycznego byłoby zbladnięcie skóry podejrzanego.
Ale tak by się nie stało Dotrzyj do tego punktu. Pomimo tego, co Hollywood chciałby, abyś myślał, środki uspokajające nie powodują NATYCHMIASTOWA utrata przytomności. Każdy lek potrzebuje czasu, aby zadziałać, i robi to płynnie. Nie ma nagłej utraty równowagi, po której następuje upadek na podłogę po kilku sekundach. Uspokojona osoba powoli straci równowagę, być może zdecyduje się uklęknąć lub położyć się na brzuchu (co zakończy walkę, ale niekoniecznie strzelaninę).
Następnie zakładając, że po prostu się położył i czekał, aż środek uspokajający zacznie działać , potrzebowałby NATYCHMIASTOWA pomocy medycznej. Środki uspokajające mogą mieć poważne, choć tymczasowe, skutki zdrowotne. Mogą paraliżować płuca, wymagając sztucznego oddychania. Mogą reagować z innymi lekami w układzie podejrzanego, powodując ostre zatrucie. Mogą powodować rozluźnienie języka i zablokowanie dróg oddechowych. Rzeczywiście, w 2002 roku, kiedy terroryści wzięli 850 zakładników w moskiewskim Teatrze Dubrowka, Rosjanie postanowili zalać to miejsce „gazem nokautowym” przed szturmem na to miejsce. Zginęło stu trzydziestu trzech zakładników, żaden od strzałów. „Co ich zabiło?” Ich języki. Jeśli dana osoba nie zostanie umieszczona w pozycji bezpiecznej (jedno ramię nad głową, jedna noga zgięta, leżąca na boku), udusi się.
Nie zapominajmy o tym, w jaki sposób zostanie podany środek uspokajający: a Dart.
Rzutki to pociski o niskiej prędkości, nawet w porównaniu z pistoletami. Wpływ wiatru i grawitacji zwielokrotnia się wraz ze spadkiem prędkości wylotowej. W rezultacie policjant musiałby wystrzelić strzałkę na trajektorii balistycznej („odbijać” swój strzał). Utrudnia to celny strzał, gdy funkcjonariusz jest zestresowany. Instynkt powie jej, aby umieścić przyrządy celownicze na celu, a nie powyżej celu . Kiedy pociągnie za spust, zauważy, że strzałka uderza w ziemię przed połączeniem.
Może spróbować zrekompensować ten brak celności, strzelając więcej niż raz (zakładając, że pistolet do strzałek jest półautomatyczny ). Ale co się stanie, jeśli uderzy więcej niż raz? Podejrzany otrzyma więcej niż jedną dawkę, podczas gdy jedna sama dawka może być dla podejrzanego zbyt duża.
Ale nie zapominajmy, że w istocie używamy tutaj igieł podskórnych. Co się stanie, jeśli ktoś wyląduje w oku podejrzanego, oślepiając go, po czym podejrzany zostanie uznany za niewinnego w sądzie? Policjant właśnie spowodował trwałe kalectwo bez żadnego powodu. Nawet jeśli zostanie uznany za winnego, celem jest NIE okaleczenie podejrzanych. Czemu? Powiedzmy, że był poszukiwany za obrabowanie sklepu spożywczego. Dostaje może pięć lat więzienia, a potem zostaje zwolniony. W tym momencie spłacił swój dług wobec społeczeństwa, ale nadal żyje z niepełnosprawnością.
Podobnie narkotyki mają różne sposoby zastosowania. To, co może być całkowicie bezpieczne w przypadku wstrzyknięcia domięśniowego (takiego jak szczepionka przeciw grypie), może być śmiertelne, jeśli zostanie wstrzyknięte bezpośrednio do serca.
Nieważne, co by się stało, gdyby zabłąkany zastrzyk spowodował rzecz dla przechodnia. I jest bardziej prawdopodobne, że trafi w osobę postronną, ponieważ strzałka będzie mniej celna niż pocisk.
Scenariusz koszmaru w tym przypadku to trafienie, po którym strzykawka wypadnie przed podaniem pełnej dawki.Nie masz żadnej możliwości, aby dowiedzieć się, jaka część leku została faktycznie podana (na marginesie: podczas leczenia zwierzęcia, jeśli wypluje płynny lek, nie podawaj więcej niż to, co pozostało z aktualnej dawki). W przypadku podejrzanego o przemoc, zaczynasz grać w rosyjską ruletkę. Czy ryzykujesz przedawkowanie, strzelając do nich ponownie, czy szukasz alternatywnych sposobów podporządkowania sobie osoby?
Następnie pojawia się kwestia przechowywania. Jeśli środek uspokajający będzie musiał być schłodzony, funkcjonariusze patrolujący pieszo, motocyklem, konno lub rowerem nie będą mieli dostępu do środków uspokajających. Amunicja po prostu się zepsuje.
Spójrzmy więc na scenariusz.
W następstwie publicznego protestu przeciwko „brutalności policji” Departament Policji Baltimore nakazuje wszystkim funkcjonariuszom i detektywom zwrócenie się ich glocków w zamian za pistolety usypiające i zakazuje noszenia broni osobistej podczas pełnienia służby.
Pewnego ranka około godziny 11:00 zastępca Curtis Briggs (dziękuję Generator losowych nazw ) wskakuje do swojego radiowozu i wyjeżdża z podjazdu. Po upływie 90 minut odbiera telefon z centrum Baltimore 911 z prośbą o odpowiedź na czarnego (dotyczy to koloru skóry, może być czarny, biały, żółty, to istotne) 13-letniego chłopca z bronią. zachowywał się gwałtownie, ale nie oddał jeszcze ani jednego strzału. Zastępca Briggs jest tylko pięć minut od miejsca, w którym znajduje się chłopiec, dwie minuty, jeśli zdecyduje się go zabić. Jest najbliższym oficerem.
Po trzech minutach przybywa na miejscu zdarzenia i konfrontuje dziecko z wyciągniętym pistoletem uspokajającym. Dziecko, w swojej wściekłości i urojeniowej młodości, wrzeszczy „pierdol policję!” i zaczyna celować pistoletem .45 w zastępcę Briggsa. Briggs strzela najpierw z odległości zaledwie 15 stóp. Uderza dziecko w ramię. Ogromny ból spowodowany osadzeniem grubej igły podskórnej w skórze powoduje, że dziecko wzdryga się , odrzucając swój cel. Dziecko, teraz jeszcze bardziej wystrzeliwujące, wystrzeliwuje cały siedmio-rundowy magazyn w kierunku Briggsa. Na szczęście prowadził prawie wszędzie oprócz Briggsa.
Trzydzieści sekund później, zbliżając się do Briggsa, aby pobić go pustym teraz pistoletem, dziecko zaczyna się potykać, po czym upada po 90 sekundach od uderzenia. Niezdolne do stania, ale nadal bardzo przytomne, nadal przeklina Briggs, Baltimore Departament Policji i ogólnie biali ludzie (mimo że Briggs był czarny). Kiedy Briggs podchodzi, by zakuć go w kajdanki, dziecko wyciąga nóż i próbuje dźgnąć Briggsa. Na szczęście nie trafia.
Rana kłuta prawie uniknęła , Briggs decyduje się wycofać, dopóki dziecko nie będzie całkowicie nieprzytomne. W międzyczasie wzywa pogotowie ratunkowe i zgłasza sytuację swoim przełożonym. Ostatecznie dziecko traci przytomność po 6,5 minuty.
Sanitariusze przybywają na miejsce zdarzenia pięć minut później i znajdują zakute w kajdanki dziecko, które otrzymuje RKO przez zastępcę Briggsa. Nie ma pulsu, a temperatura jego ciała szybko spada. Zostaje przewieziony do Johns Hopkins Children Center, gdzie po przyjeździe zostaje uznany za zmarłego.
Następnie koroner miejski klasyfikuje rodzaj śmierci (jakie zdarzenie fizjologiczne go zabiło) jako zatrzymanie akcji serca. Przyczyną śmierci (co spowodowało śmiertelne zdarzenie fizjologiczne) było masowe przedawkowanie narkotyków spowodowane strzałką uspokajającą. Dziecko miało niewielką niedowagę i otrzymało 10-krotność zalecanej dawki – dwukrotnej dawki śmiertelnej – leku.
W mediach pojawiają się nagłówki, takie jak „Oficer powoduje masowe przedawkowanie dziecka” i „ Brutalność policji z narkotykami. ”
Po upływie trzynastu godzin Briggs otrzymuje kolejny telefon z wysyłki w związku ze skargą dotyczącą zakłóceń złożoną przez Four Leaf Clover Casino (to fikcyjne kasyno). Właściciele kasyna zażądali że odszedł spłukany biały mężczyzna. Mężczyzna jednak czuje, że kasyno go oszukało z kwoty 40 milionów dolarów i odmawia opuszczenia go, zanim otrzyma zapłatę. Sprawę komplikuje fakt, że dużo pił, odkąd dostał pięć godzin wcześniej i zgromadził kartę baru przekraczającą 400 dolarów. Właściciele kasyna zażądali również zapłaty za swoje napoje, których mężczyzna odmawia zapłaty.
Kiedy Briggs przybywa, konfrontuje się z człowiek z kaburą ze środkiem uspokajającym. W tym momencie, stan ten jest pogorszony, ale nie v jolentny. Po tym, jak Briggs uprzejmie prosi go o odejście i próbuje wyjaśnić mu sytuację mężczyzny, mężczyzna zaczyna grozić Briggsowi. Briggs cofa się o dwadzieścia stóp, wyciąga pistolet ze środkiem usypiającym i nakazuje mężczyźnie stanąć twarzą do ściany (groźby pod adresem funkcjonariusza usprawiedliwiają aresztowanie). Mężczyzna odmawia, zamiast tego decyduje się na eskalację sytuacji, chwytając za krzesło.
Briggs nakazuje mężczyźnie upuścić krzesło, ale rozkaz pada na głuchy. Mężczyzna pstryka i ładuje Briggsa krzesłem. Briggs strzela, trafiając centralną masą strzału.
Ale mężczyzna nie jest zszokowany jednym trafieniem, alkohol uśmierza ból.Uderza krzesłem w głowę Briggsa, łamiąc je i powalając Briggsa na zimno. Wściekle bije go przez kolejne 2,5 minuty, po czym uzbrojony obserwator strzela do niego 15 razy. Zostaje zabity prawie natychmiast.
Briggs budzi się później 36 godzin na oddziale urazów wstrząsowych, cierpiąc z powodu poważnego wstrząsu mózgu i wielu złamań kości. Miejski koroner ustalił później, że mężczyzna otrzymał mniej niż połowę dawki potrzebnej do pozbycia się przytomności. Co gorsza, skuteczność środka uspokajającego została zmniejszona przez obecność alkoholu w organizmie mężczyzny.
Briggs ma szczęście, że żyje. Gdyby stało się to zaledwie tydzień wcześniej, zastrzeliłby mężczyznę swoim Glockiem i poszedł do domu bez kontuzji.
TLDR: Środki uspokajające są nie są tak skuteczne ani tak bezpieczne, jak wydaje się to w Hollywood.
Odpowiedź
Często policja zrób użyj najpierw paralizatorów. W rzeczywistości jest to prawda przez większość czasu. Jednak na ogół o tym nie słychać. Media nie publikują na pierwszych stronach wiadomości o bezproblemowej pracy policji. Pijany facet nękający pieszych, odjeżdżający, gdy funkcjonariusz próbuje go zatrzymać, grożąc pobiciem kogokolwiek świnia, która go dotyka, a potem jedzie na piorunie, a potem jest zabezpieczona kajdankami i przewieziona do więzienia, by leczyć kaca, po prostu nie jest sensacyjna.
Więc chyba że policyjny paralizator jest kimś sławnym lub paralizatorem ktoś ze społeczeństwa uważa za nieodpowiednie dla Tasera (na przykład kogoś starszego niż siedemdziesiąt lub młodszego niż siedemnaście lat) lub kogoś, kto umrze później, media po prostu nie będą donosić o użyciu paralizatora. Paralizatory nie zastępują broni. Taser to nieśmiercionośne urządzenie. Jeśli nie jesteś mistrzem Kung Fu, nie odpowiadasz na śmiercionośną siłę mniej śmiercionośną siłą, kiedy możesz jej uniknąć. Kiedy mam do czynienia z kimś niebezpiecznym, moim głównym priorytetem jest zapewnienie bezpieczeństwa wszystkim z wyjątkiem niebezpiecznej osoby. Moje bezpieczeństwo zależy od bezpieczeństwa niewinnych obserwatorów. Bezpieczeństwo niebezpiecznej osoby jest również ważne, ale jest drugorzędne w stosunku do bezpieczeństwa wszystkich innych , w tym mojego. Wielu blokujących policję i różne organy ścigania krytycy chcą powiedzieć, że bezpieczeństwo osoby niebezpiecznej powinno być dla mnie ważniejsze niż moje. Ale pozwólmy sobie na logikę. Jeśli pozwolę, aby niebezpieczna osoba A dźgnęła mnie nożem, ponieważ tak pilnie pilnuję jego bezpieczeństwa, to kto powstrzyma niebezpieczną osobę A przed skrzywdzeniem obywatela B? To nie znaczy, że „automatycznie będę strzelał do wszystkich niebezpiecznych ludzi. Nie oznacza to również, że nigdy nie użyję paralizatora, kiedy zły facet ma śmiercionośną opcję, tak jak nie oznacza to, że nigdy nie użyję broni, kiedy zły facet jest nieuzbrojony. Okoliczności dyktują odpowiedź. Podam więc przykład. Jeśli rzucę się na podenerwowanego, odurzonego mężczyznę, który grozi i wymachuje nożem, natychmiast wyciągnę broń. Ponieważ nóż może zabić lub okaleczyć, a broń jest najpewniejszym sposobem, aby temu zapobiec. Jeśli mężczyzna z nożem nie próbuje aktywnie skrzywdzić nikogo po moim przybyciu i stosuje się do moich ustnych instrukcji lub przynajmniej nadal nie próbuje aktywnie wyrządzić krzywdy, mogę skierować następny funkcjonariusz na miejscu, aby udać się do Tasera. Próbowaliśmy wtedy rozmawiać z facetem, dopóki sytuacja nie ustąpi pokojowo, paralizator nie zostanie użyty lub konieczna będzie śmiertelna siła. Taser to świetne narzędzie. Ale nie zastąpi broni. Tasery są omylne. To odpowiedź na dodatkowe pytanie. Miejmy nadzieję, że to również wyjaśni, dlaczego broń jest bardziej niezawodnym narzędziem do zwalczania potencjalnie śmiertelnych zagrożeń niż paralizator. Większość taserów noszonych przez policję ma dwie oddzielne funkcje. Generalnie nie ogłuszają ludzi, jak paralizatory, które „zobaczysz w filmach. Co oni co można zrobić, to zapewnić albo całkowite unieruchomienie ciała, albo zapewnienie podatności na ból. Funkcja podatności na ból (zwana także „ogłuszeniem popędowym”) jest generalnie używana w środku walki, aby uzyskać przewagę. tarzają się po ziemi i może jestem obezwładniony, a wszystko co mam to paralizator, więc mielę go po stronie złego faceta i używam go jak pastucha do bydła. A może jestem oficerem korekt próbując powstrzymać brutalnego więźnia, który zaatakował mojego partnera, i nie mogę zmusić więźnia, aby go puścił, więc jeżdżę, ogłuszam więźnia, powodując poważny ból, co z kolei powoduje, że więzień odpycha się od bólu i uwalnia moje partnera (ten drugi scenariusz mi się przydarzył.) Ta funkcja działa podobnie do pastucha dla bydła, o którym wspomniałem sekundę temu; w zasadzie polega to na wtłaczaniu trzaskającej elektryczności w ciało złego faceta. Całkowite zamknięcie ciała lub „tryb rzutki”, jak jest to potocznie określane w miejscu, w którym pracowałem, jest tym, co można zobaczyć w odcinku COPS. Wymaga to strzelania paralizatorem, trochę jak pistolet, do niezgodnego lub niebezpiecznego przedmiotu. Taser wystrzeliwuje dwie strzałki, z których obie są połączone drutem z włókna do samego urządzenia Taser; elektryczność jest prowadzona wzdłuż tych przewodów, do strzałki i do obiektu. Nie jestem szczególnie utalentowany, jeśli chodzi o elektrykę, ale wiem, że elektryczność nie działa tylko w jedną stronę – jest to pętla. Jeśli jedna z dwóch sond nie łączy się ze złym człowiekiem, obwód nie jest ustalony i zły facet niczego nie doświadcza, nie mówiąc już o zamknięciu. (Wszyscy elektrolodzy mogą śmiało krytykować tutaj moje przekłamywanie terminów naukowych). Dzieje się to częściej, niż myślisz. Nieporęczne ubrania są głównym winowajcą złego połączenia i nieudanego wdrożenia paralizatora, ale zły cel i pech są przyczyną wszelkiego rodzaju dziwactw. Teraz, jeśli łączy się tylko jedna sonda, nadal masz opcje. W przypadku niektórych modeli możesz wystrzelić drugi zestaw rzutek (chociaż prawnicy i być może prasa dwa razy zgarną cię za węgle za Tasering biednego podejrzanego); w przypadku wszystkich modeli możesz spróbować podejść na tyle blisko, aby doprowadzić do ogłuszenia podejrzanego.
Są też podejrzani, którzy są w stanie zrzucić paralizator. Teraz zostałem opryskany pieprzem i wielokrotnie testowano mnie z powodu wymagań szkoleniowych. Każdy może walczyć gazem pieprzowym; to jest do bani, ale to tylko ból. Do walki przez paralizator potrzebny jest specjalny rodzaj osoby, ponieważ kiedy rzutki paralizatora prawidłowo się łączą i dostajesz prąd elektryczny przepływający przez twoje ciało, cały system po prostu się blokuje; dosłownie nie może się ruszyć. Nie dlatego, że tak bardzo boli; dzieje się tak dlatego, że twoje ciało jest kontrolowane przez elektryczność. A jednak. Niektórzy ludzie mogą to zrobić. Zwykle wiąże się to z połączeniem narkotyków, alkoholu i / lub poważnych zaburzeń równowagi psychicznej. Często wszystkie trzy. Niestety, ludzie, którzy są pod napięciem na narkotykach lub alkoholu albo przeżywają przerwę psychiczną, są dokładnie tymi typami osób, które są najbardziej prawdopodobnymi kandydatami do wdrożenia tasera. Najważniejsze jest to, że paralizatory są świetnym narzędziem – ale nie zawsze tworzą właściwe połączenie i powodują blokowanie , a kiedy nawiążą połączenie, na niektórych ludzi nie ma to wpływu. Niestety, kule są po prostu bardziej niezawodne. To nie znaczy, że gliniarze chcą strzelać do ludzi. Ja „Używałem mojego paralizatora kilka razy. Rysowałem go setki razy. Dziesiątki razy wyciągnąłem broń. Dzięki Bogu, nigdy nie musiałem nikogo strzelać. Ale jeśli do tego dojdzie, a moje życie lub kogokolwiek innego jest zagrożone, paralizator to połowa miary, gdy potrzebne są pełne środki.