Najlepsza odpowiedź
AFAIK, hiszpańskim może być to, że bardziej poprawnie semantycznie i etymologicznie. Vaso pochodzi z łaciny vas przez mianownik ( vasum ), co oznacza” odbiornik, odbiorca „.
W języku portugalskim, zwłaszcza w Brazylii, słowo to nabrało nieprzyjemnego znaczenia, ponieważ portugalski jest pełen eufemizmów. Okazuje się, że niektóre z tych eufemizmów nabierają pierwotnego znaczenia słów, które miały stonować.
Dobrym przykładem tego, jak eufemizmy doprowadziły do powstania nowych słów w języku portugalskim, jest imię, pod którym znany jest diabeł.
Pierwotnie nazywał się Satanás (po łacinie Satanas, z hebrajskiego Szaitan) , ale grecki Nowy Testament nazywa go już diabolos (lub w jakikolwiek sposób jest to oddane greckimi literami), co oznacza „dzielący” lub „separator” . Z diabolos przyszło portugalskie słowo diabo , na które wkrótce się krzywo (ludzie boją się, że mówiąc wywoła to imię diabła). Aby zastąpić diabo , ludzie opracowali eufemizmy, takie jak capeta (ten z peleryną), cão (Ogar), diacho (celowo błędna wymowa diabo ), tranca-ruas (street-locker) itp. Wszystkie te terminy stały się synonimami diabo , a teraz ludzie szukają innych eufemizmów.
To samo dotyczy vaso w portugalskim. Od odbiorcy oznaczało to odbiorcę ekskrementów, jako eufemizm dla penico lub camburão („urządzenia przenośne” do radzenia sobie z odchodami, na zdjęciu poniżej) . Kiedy te urządzenia zostały porzucone na rzecz łazienek, eufemizm przeszedł do nowego użycia, ale teraz z przymiotnikiem: vaso sanitário (sanitarny, w znaczenie „czysty”, wazon). Wkrótce przymiotnik został usunięty i teraz ludzie używają głównie vaso w tym znaczeniu, a wybierają dla niego eufemizmy, na przykład lavabo (uroczy latynizm, który oznacza „umyję się”), toalete (z francuskiego toilette ) i innych.
Więc stawiam na to: hiszpański jest słuszny w użyciu tego słowa, portugalski (zwłaszcza Pt-BR) wypaczył to.
Ludzie z innych kultur będą mówić to, co mają do powiedzenia na temat swoich języków. Chodzi o brazylijski portugalski.
Odpowiedź
Hiszpański ma opinię łatwego, co uważam za bardzo dobre dla mojego języka, ale jest to całkowicie błędne. Chodzi mi o to, że nie jest to najbardziej skomplikowane, niemiecki jest prawdopodobnie bardziej złożony, a turecki lub rosyjski są wyraźnie bardziej złożone; ale gramatycznie jest bardziej złożony niż francuski i znacznie bardziej złożony niż na przykład angielski… chociaż jest hiszpański, jak to możliwe być bardziej skomplikowane niż francuski, prawda? Cóż, będąc tym. Wystarczy porównać funkcje gramatyczne zamiast nazw i pojęć. Uważam, że ludzie oceniają języki w całości oparte na nazwach, a nie faktach.
Hiszpański i włoski mają bardzo łatwą fonetykę, ale tak samo jest z niemieckim i nikt nie daje mu takiej sławy. Niemiecka fonetyka jest w zasadzie tak prosta, jak hiszpańska. Jednak gramatykę niemiecką można uznać za bardziej złożoną, a przynajmniej za gramatykę oficjalną. Ale gramatycznie hiszpański jest bardziej złożony niż połowa języków europejskich i ma odwrotną sławę z nieznanych mi powodów. Na przykład:
Estoy andando
„Idę idę ”
Soja alto
„ Jestem wysoki ”
Eres alto?Oznacza to, że morza high, czyli wysoko jesteś , ale nie er tak wysoka jak ona, jeśli były czy przyjedziesz, w przeciwnym razie były niżej niż bym. Jesteś niska przez brak jedzenia, nie oznacza to, że jesteś na zawsze.
„ Czy jesteś wysoki? Mam na myśli jesteś prawdopodobnie wysoki, mam na myśli jesteś wysoki, ale byłeś n „t tak wysoki jak on, jeśli ty czy osiągnąłbyś to, gdybyś był n „t niższy ode mnie”, osiągnąłbyś to. Krótko mówiąc nie jesz, to nie znaczy, że jesteś zobowiązany do bycia tym.
Widzisz po hiszpańsku. Użyłem 8 różnych czasów czasowników, a po angielsku powtórzyłem, że jesteś i byłeś. I nawet nie odmieniłem osoby, wszyscy bylibyście pojedynczym nieformalnym, jeśli zacznę wprowadzać formalność i koniugację osób, lista byłaby nieskończona. Jeśli też zauważyłeś, w języku hiszpańskim przeniosłem czasownik wokół frazy ( o sea alto eres , co oznacza „czy jesteś wysoki”) coś akceptowalnego tylko w starszym języku Do pewnego stopnia angielski. Zauważ, że w hiszpańskim są dwa różne czasowniki, jak również.
To tylko mały zaimprowizowany akapit, aby pokazać odrobinę hiszpańskiej gramatyki w porównaniu z angielskim. Ale znowu, to hiszpański, więc musi być bardzo prosty, wciąż czekam, aż Brytyjczyk użyje trybu łączącego lub Francuza poprawnie użyje preterites. W każdym razie zaletą hiszpańskiego jest to, że fonetyka jest śmiesznie prosta, szczególnie w porównaniu na angielski lub francuski, więc nawet jeśli „odbijasz gramatykę” (przykład typowego anglojęzycznego: gdzie jest ulica operowa? ), osoba odpowie i zrozumie dość łatwo co możesz mieć na myśli w kontekście. Więc przejście na hiszpański jest rzeczywiście bardzo proste, błędy są wyraźnie dostrzegane jako takie i rozumiane przez tubylców. Ale nie mogę się zgodzić gramatyka jest prosta, w porównaniu z rosyjskim jest prosta w porównaniu z angielskim.