Najlepsza odpowiedź
To głupie pytanie. SM57 i 58 są identyczne, z wyjątkiem zaokrąglonej osłony na 58, która ma za zadanie chronić membranę przed wybuchami powietrza z ust wokalistów, takich jak B i P itd. Jeśli masz 58 i chcesz przekształcić się w 57, po prostu odkręć ekran w kształcie kuli! Bardziej interesujące pytanie brzmi: dlaczego ktoś miałby używać któregokolwiek z tych mikrofonów? Model 57 i 58 to ponad 50-letnie konstrukcje, które były najnowocześniejsze, kiedy pojawiły się po raz pierwszy (w 1966 r.), I były wtedy tak rewolucyjne i niesamowite, że przez dwie dekady były złotym standardem dla mikrofonów do występów na żywo. Ale od bardzo dawna nie były one najnowocześniejsze. Wierzcie lub nie, ale technologia mikrofonów poprawiła się w ciągu ostatniego półwiecza… tak więc obecnie jest DUŻO lepszych mikrofonów w tym samym przedziale cenowym (np. Sennheiser e845). Dlaczego ludzie nadal używają 58 (lub 57) jest tajemnicą dla każdego, kto rzeczywiście słuchał jakości ich dźwięku w porównaniu z innymi, bardziej aktualnymi mikrofonami. Dla każdej aplikacji, którą możesz nazwać, dostępne są inne mikrofony, które zawstydzają te dwa dinozaury.
Odpowiedź
Jeśli chodzi o alternatywy SM57 są rozważane z jakiegoś zabawnego powodu w niektórych krajach AKG D40 kosztuje mniej niż Shure SM57. D40 nie ma tak wyraźnej prezencji jak SM57 i ma wyraźny, szczegółowy, ale słodki high-end. Nagrane z nim gitary łatwo dopasowują się do miksu. Jeśli używasz wzmacniaczy, które mają mocno wysklepione średnie, mocne basy i wyraźne high end, jak Mesa Boogie Rectifier lub Krank Krankenstein, wtedy AKG D40 polubisz bardziej niż SM57. Powszechnym problemem, jaki SM57 wykazuje, gdy jest używany z Rectifier i Krankensteinem, jest to, że wytwarza irytujący, szczytowy i ostry high end. D40 nie tylko pozbywa się tej szorstkości, ale także zapewnia, że high-end brzmi szczegółowo w nagraniu. Ma również unikalną odpowiedź dolnego końca, która jest duża, szybka i zwarta w tym samym czasie. Zapewnia to, że duży, ciężki niski koniec Rectifier i Krankenstein jest uchwycony bez zamulenia.
Co do innych alternatywami, posiadam Lewitt MTP 440 DM i Audio-Technica ATM650. Lewitt MTP 440 DM to najbardziej neutralnie brzmiący mikrofon dynamiczny dostępny za 100 USD. Nagrane z nim gitary prawie nie wymagają korekcji w fazie przetwarzania końcowego. Przechwytuje również szczegóły daleko niż SM57. Jeśli jesteś wściekły na SM57 lub inne mikrofony o wartości poniżej 100 USD, które za bardzo modyfikują nagrane brzmienie gitary, spodoba ci się ten mikrofon. Audio-Technica ATM650 jest również świetną alternatywą dla SM57. Brzmi dużo ciaśniejszy, czystszy i mniej skompresowany niż SM57. Ma wybrzuszenie w średnim zakresie SM57, ale w przeciwieństwie do SM57, jego średni zakres nigdy nie jest chudy i zatłoczony.
Jeśli chodzi o alternatywy SM58, cóż mikrofony zależą od cech wokalnych wokalisty który działa dobrze dla jednego piosenkarza, może nie działać dobrze dla drugiego. Istnieje wiele mikrofonów o podobnej cenie, takich jak sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD i AKG D5S. Jednak pod koniec dnia musisz wybrać ten, który będzie odpowiedni dla twojego wokalu.