Dlaczego niektórzy wokaliści wolą mikrofon Shure SM57 do wokalu niż SM58?


Najlepsza odpowiedź

To głupie pytanie. SM57 i 58 są identyczne, z wyjątkiem zaokrąglonej osłony na 58, która ma za zadanie chronić membranę przed wybuchami powietrza z ust wokalistów, takich jak B i P itd. Jeśli masz 58 i chcesz przekształcić się w 57, po prostu odkręć ekran w kształcie kuli! Bardziej interesujące pytanie brzmi: dlaczego ktoś miałby używać któregokolwiek z tych mikrofonów? Model 57 i 58 to ponad 50-letnie konstrukcje, które były najnowocześniejsze, kiedy pojawiły się po raz pierwszy (w 1966 r.), I były wtedy tak rewolucyjne i niesamowite, że przez dwie dekady były złotym standardem dla mikrofonów do występów na żywo. Ale od bardzo dawna nie były one najnowocześniejsze. Wierzcie lub nie, ale technologia mikrofonów poprawiła się w ciągu ostatniego półwiecza… tak więc obecnie jest DUŻO lepszych mikrofonów w tym samym przedziale cenowym (np. Sennheiser e845). Dlaczego ludzie nadal używają 58 (lub 57) jest tajemnicą dla każdego, kto rzeczywiście słuchał jakości ich dźwięku w porównaniu z innymi, bardziej aktualnymi mikrofonami. Dla każdej aplikacji, którą możesz nazwać, dostępne są inne mikrofony, które zawstydzają te dwa dinozaury.

Odpowiedź

Jeśli chodzi o alternatywy SM57 są rozważane z jakiegoś zabawnego powodu w niektórych krajach AKG D40 kosztuje mniej niż Shure SM57. D40 nie ma tak wyraźnej prezencji jak SM57 i ma wyraźny, szczegółowy, ale słodki high-end. Nagrane z nim gitary łatwo dopasowują się do miksu. Jeśli używasz wzmacniaczy, które mają mocno wysklepione średnie, mocne basy i wyraźne high end, jak Mesa Boogie Rectifier lub Krank Krankenstein, wtedy AKG D40 polubisz bardziej niż SM57. Powszechnym problemem, jaki SM57 wykazuje, gdy jest używany z Rectifier i Krankensteinem, jest to, że wytwarza irytujący, szczytowy i ostry high end. D40 nie tylko pozbywa się tej szorstkości, ale także zapewnia, że ​​high-end brzmi szczegółowo w nagraniu. Ma również unikalną odpowiedź dolnego końca, która jest duża, szybka i zwarta w tym samym czasie. Zapewnia to, że duży, ciężki niski koniec Rectifier i Krankenstein jest uchwycony bez zamulenia.

Co do innych alternatywami, posiadam Lewitt MTP 440 DM i Audio-Technica ATM650. Lewitt MTP 440 DM to najbardziej neutralnie brzmiący mikrofon dynamiczny dostępny za 100 USD. Nagrane z nim gitary prawie nie wymagają korekcji w fazie przetwarzania końcowego. Przechwytuje również szczegóły daleko niż SM57. Jeśli jesteś wściekły na SM57 lub inne mikrofony o wartości poniżej 100 USD, które za bardzo modyfikują nagrane brzmienie gitary, spodoba ci się ten mikrofon. Audio-Technica ATM650 jest również świetną alternatywą dla SM57. Brzmi dużo ciaśniejszy, czystszy i mniej skompresowany niż SM57. Ma wybrzuszenie w średnim zakresie SM57, ale w przeciwieństwie do SM57, jego średni zakres nigdy nie jest chudy i zatłoczony.

Jeśli chodzi o alternatywy SM58, cóż mikrofony zależą od cech wokalnych wokalisty który działa dobrze dla jednego piosenkarza, może nie działać dobrze dla drugiego. Istnieje wiele mikrofonów o podobnej cenie, takich jak sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD i AKG D5S. Jednak pod koniec dnia musisz wybrać ten, który będzie odpowiedni dla twojego wokalu.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *