Najlepsza odpowiedź
Miał złe oceny. Poszedł do Long Beach (stan Cal) i nakręcił kilka filmów, ale miał niezdiagnozowane zaburzenia uczenia się (dysleksję) i był stałym uczniem klasy „C”. Nawet w latach 60-tych USC był w stanie żądać dobrych ocen, a wydział nie był „W rzeczywistości nie jest bardzo duży, więc tylko„ najlepsi ”uczniowie zostali przyjęci (i dobrze sobie radzili – George Lucas, Bob Zemeckis, Ben Burtt, Bob Gale itp.).
Spielberg zgłosił się wiele razy i został odrzucony W końcu udał się na parking Universal, gdzie został odkryty przez dyrektora wykonawczego Sid Shienberg, który podpisał z nim siedmioletni kontrakt na podstawie krótkiego 35-milimetrowego kontraktu o nazwie „Amblin”.
Po kilku latach reżyserowania seriali telewizyjnych (Night Gallery, Columbo), nakręcił „Pojedynek”, thriller Hitchcocka napisany przez Richarda Mathesona, który został tak dobrze przyjęty, że trafił do kin w Europie.
był niedocenianym „Sugarland Express”. Jego drugim był „Szczęki”. Trzeci to „Bliskie spotkania trzeciego stopnia”.
Biorąc pod uwagę, że poradził sobie całkiem nieźle.
Wiele lat później powiedziano, że USC chce nadać mu tytuł honorowy ( jest niesamowicie hojnym darczyńcą, razem z Lucasem i Zemeckisem). Zgodził się, pod warunkiem, że osoba, która go odrzuciła, zostanie znaleziona i podpisze dyplom.
To apokryficzna historia, ale wolę w to uwierzyć (jego zdjęcia produkcyjne można zobaczyć podczas jego „Raiders of the Lost Ark ”, nosi wiele czapek baseballowych USC Cinema-Television).
Nie musisz chodzić do szkoły filmowej, aby robić filmy (Paul Anderson, Quentin Tarantino, Kevin Smith, Robert Altman), ale jeśli to zrobisz, USC jest jednym z najlepszych (i najdroższym, ubiegaj się o każdą pożyczkę i stypendium, będziesz potrzebować pieniędzy na produkcję).
Jest reżyserem odnoszącym największe sukcesy komercyjne i producent w historii filmu. Nieźle jak na gościa, który nie mógł dostać się do USC.
Wrócił do Long Beach i uzyskał dyplom w 2002 roku. Być może przyznali mu uznanie za doświadczenie zawodowe.
Odpowiedź
Zastrzeżenie: Nie polecam szkoły filmowej. W ogóle. Podjąłem bardzo wykalkulowaną decyzję o pójściu do szkoły filmowej jako filmowiec w małym miasteczku z pewnym wcześniejszym doświadczeniem, ale z niewielkim dostępem do zasobów. Te obliczenia doprowadziły mnie do UCLA.
Chłopcze, chciałbym, żeby UCLA było tak tanie, jak powiedział David. Jest to faktycznie droższe niż USC dla studentów spoza stanu i zagranicznych studentów (chociaż studenci MFA spoza stanu mogą zostać rezydentami Calfornii po roku). Istnieje profesjonalna opłata na pokrycie kosztów sprzętu i obiektów, która wynosi około 10 000 USD rocznie, więc mieszkańcy Kalifornii faktycznie płacą około 25 000 USD rocznie. Jednak dla Kalifornijczyków jest to tańsze niż USC, więc David ma świetną rację.
Nie jestem Ekspertem na studiach licencjackich, ale ja jestem studentem MFA UCLA i mój brat bliźniak jest na programie MFA na USC. Rozejrzałem się po Internecie, ale nie znalazłem ani jednego przydatnego porównania tych dwóch programów, czego doświadczyliśmy W rezultacie udzieliłem zbyt dużej ilości odpowiedzi na to pytanie. Zostałem przyjęty do obu programów i wybrałem UCLA. W zeszłym tygodniu rozmawiałem z uczniem na podobnym stanowisku, ale po naszej rozmowie wybrał USC. Oba są świetnymi programami i wystawiają dobrych filmowców. Ale oto, co uważam za profesjonalistów oraz wady UCLA v. USC, w odniesieniu do ich programów produkcji / reżyserii.
Wskaźnik akceptacji (jakość kohorty): UCLA ma znacznie niższy współczynnik akceptacji niż USC, głównie ze względu na mały rozmiar kohorty (co omówię później). Ale to nie ma znaczenia – obie szkoły są na tyle selektywne, że możesz mieć pewność, że Twoi koledzy będą utalentowani, zróżnicowani i interesujący. To najważniejsza kategoria umożliwiająca odróżnienie najlepszych szkół filmowych od mniejszych szkół filmowych, nawet ważniejsza niż wydziały (moim zawsze skromnym zdaniem). Posiadanie utalentowanych współpracowników jest tak ważne. Werdykt : nazwałbym to remisem.
Środowisko (wielkość klasy, środowisko pracy, dobra niematerialne): USC przyjmuje około 60 uczniów do swojego programu produkcyjnego zarówno jesienią, jak i wiosną . Oznacza to, że każdego roku w USC pojawia się 120 nowych filmowców. UCLA przyjmuje 18 reżyserów i 6 operatorów tylko jesienią. To jest największa pojedyncza różnica między programem, a wszystkie inne główne różnice prześledziłbym do tego podziału.
Jeden ważny sposób, który się objawia – na UCLA będziesz mieć tych samych kolegów z klasy w kółko, a na USC będziesz mieć różnych uczniów w każdej klasie. Mniej uczniów oznacza mniej nauczycieli, a profesorowie UCLA pracują więcej jako mentorzy, często przenosząc się z tobą z jednej ćwiartki do drugiej. W USC jest bardzo mało prawdopodobne, że kiedykolwiek będziesz miał tego samego profesora dwa razy.
To jest intymność vs.różnorodność. Teraz jestem typem, który chce znaleźć kilku podobnie myślących członków zespołu i wspólnie ulepszyć. Miałem szczęście, że udało mi się zbudować podstawowy zespół na UCLA, z którym nie mogę się doczekać współpracy przynajmniej przez kilka następnych lat, ale Gdybym nie miał szczęścia, i tak utknąłbym z tymi samymi ludźmi. Werdykt : różne uderzenia dla … Ten też nazwałbym remisem. (Ale to właśnie najbardziej podobało mi się w UCLA).
Dostęp (do sprzętu, wykładowców itp.): USC ma najlepszy sprzęt na świecie, pod wieloma względami równy samemu studiom Ale większość uczniów nie używa dobrych rzeczy. Studenci USC kręcili w tym roku swoje pierwsze filmy na Sony EX1 (fajna kamera), podczas gdy studenci UCLA używali Canon C300 (profesjonalna kamera kinowa). Studenci UCLA mieli również dostęp do naprawdę fajnego zestawu oświetleniowego, podczas gdy studenci z USC korzystali z małego zestawu, który mógł jednocześnie zasilać listwę zasilającą. Oczywiście wiąże się to z liczbą uczniów w każdej szkole. Nie jestem przełożonym, więc nie byłoby to dla mnie wielka sprawa, ale wartość produkcji ma znaczenie w szerszym świecie i fajnie było poćwiczyć ze sprzętem, którego duże dzieci używają do kręcenia filmów fabularnych. W USC studenci nie mają gwarancji kolejnej możliwości reżyserii, która może utrudnić studentom, którzy nie robią filmu dyplomowego.
Studenci UCLA mają również łatwiejszy dostęp do scen dźwiękowych i technologii montażu. Ponownie jest ich mniej z nas z podobnymi (choć bardziej zniszczonymi) obiektami.
UCLA i USC mają podobny współczynnik wykładowców do studentów, ale jest jedna duża różnica – znacznie wyższy procent wykładowców UCLA ma etat. Oznacza to, że będą z tobą przez cały czas, nawet jeśli mogą nie pracować w branży tak często, jak niektórzy z ich odpowiedników na USC (chociaż dwóch moich profesorów z zeszłego roku ma obecnie funkcje na stanowisku).
Werdykt : UCLA wygrywa ten z łatwością, chociaż zdeterminowany student USC prawdopodobnie mógłby uzyskać podobny dostęp. Chodzi o regułę, a nie o wyjątek.
Program nauczania : Trzy największe różnice: film z drugiego roku, praca dyplomowa i zróżnicowanie umiejętności.
UCLA uważa, że najlepszym przygotowaniem do pracy magisterskiej – między filmami pierwszego roku a wielkim projektem dyplomowym – jest kolejny film krótkometrażowy. Na UCLA każdy student reżyserii wyreżyseruje film drugiego roku. W USC żaden ze studentów drugiego roku nie będzie reżyserował filmu (na przynajmniej w ramach programu nauczania, jestem pewien, że wielu robi to samodzielnie). Zamiast tego USC zajmuje drugi rok, aby każdy student zdobył umiejętności średnio-zaawansowane w dwóch obszarach (na przykład: reżyseria i montaż lub projektowanie i produkcja dźwięku). Współczuję obu podejściom, ich wartość naprawdę zależy od tego, gdzie jesteś pod względem filmowym, kiedy przyjedziesz na swój pierwszy rok.
Na UCLA każdy student reżyserii wyreżyseruje film dyplomowy. W USC kilku będzie reżyserować pracę dyplomową jako część zajęć, a inni muszą znaleźć wykładowców, którzy poprą ich film dyplomowy, aby przejść do pracy dyplomowej w reżyserii. Inni mogą przejść do pracy magisterskiej w jednym z dwóch obszarów umiejętności pośrednich. Inna potencjalnie ważna różnica: UCLA pozwala teraz studentom na zrobienie filmu fabularnego, co jest niedozwolone na USC. To (dla mnie) daje UCLA wiodącą rolę w reżyserii , ale podkreśla bardzo ważny problem – w głównym nurcie przemysłu filmowego i telewizyjnego nie ma miejsca na 200- 400 studentów kończących z tytułem MFA z najlepszych programów filmowych do reżyserii. Właśnie dlatego dywersyfikacja umiejętności USC jest tak ważna.
Werdykt : USC według włosa, ponieważ uważam, że UCLA jest równie dobra lub lepiej reżyserować, ale USC zmusza wszystkich swoich studentów do przygotowania się do wejścia na rynek, ponieważ bardzo niewielu absolwentów obu programów będzie reżyserować filmy fabularne zaraz po wyjściu z bramy.
Połączenia : to jest ten, o którym słyszysz cały czas. Połączenia to sposób, w jaki się karmisz, próbując uruchomić swój skrypt. Nigdy nie słyszałem o kimś, kto wylądowałby w reżyserii funkcji pracę, bo „znają faceta” (to może się zdarzyć …), ale widzę to cały czas w przypadku płatnej pracy produkcyjnej, małych koncertów, pracy kamery itp. osunięcie się ziemi.
To wraca do zróżnicowania umiejętności. USC co roku wysyła kilku reżyserów, którzy ostatecznie będą kręcić filmy fabularne. UCLA też coś robi – właściwie całkiem imponująca kwota w porównaniu z wielkością klasy. Ale reżyserzy stanowią około … 1\% przemysłu filmowego. A w tym innym 99\% USC jest dramatycznie dobrze reprezentowany. W końcu co roku wypompowują 5 razy więcej uczniów! „Trojan Mafia” nie umieści Cię na stanowisku dyrektora, ale może załatwić Ci pracę jako asystentka w firmie produkcyjnej. A kto wie, dokąd to pójdzie?
Dlatego USC ma reputację bardziej „studyjnego”, a UCLA jest „niezależne”.„To nie ma nic wspólnego z rodzajami filmów kręconych w obu szkołach. Ale uczniowie z USC mają większe szanse na wspinanie się w górę łańcucha pokarmowego (bez względu na to, jak wątpliwa stała się ta ścieżka). Z drugiej strony wiem więcej Absolwenci UCLA, którzy po ukończeniu studiów nadal pracują razem. Znowu powraca do pierwotnej różnicy między intymnością a różnorodnością . Werdykt : USC, zwłaszcza jeśli chcesz zrobić coś innego niż direct lub DP.
Ogólnie : It ” łatwo zrozumieć, dlaczego USC ma i zasługuje na swoją znakomitą reputację. Ale intymne środowisko UCLA jest niesamowitym placem zabaw dla reżyserów do pracy w swoim rzemiośle. W końcu z radością ponownie podjąłbym decyzję o uczęszczaniu do UCLA zamiast USC.
Ale gdyby ktoś zapytał mnie, co powinni to zrobić, mogłem ich tylko poprosić, aby rozważyli zalety i wady intymnego, stabilnego środowiska w porównaniu z różnorodnym środowiskiem z wieloma opcjami i różnymi ścieżkami. Jako ktoś, kto już robił filmy, starałem się stworzyć sytuację Mogłem skupić się wyłącznie na filmie przez kilka lat. W tym scenariuszu UCLA było dla mnie odpowiednie. Wiem, że chcę reżyserować i za kilka lat zaczynam przygotowania do zrobienia filmu fabularnego do mojej pracy magisterskiej.
W końcu szkoła filmowa nigdy nie uczyni cię dobrym filmowcem. Może tylko dostarczyć pewnych wskazówek i zapewnić środowisko, w którym będziesz oglądać mnóstwo filmów, kręcić mnóstwo rzeczy i poprawiać tak szybko, jak to możliwe . Jeśli jesteś zmotywowany i szczery ze sobą, każda najlepsza szkoła filmowa może być skuteczną piaskownicą do zabawy. Tylko nie zakładaj, że po drugiej stronie będzie czekała praca reżyserska.