Najlepsza odpowiedź
W 2020 roku ponownie proszą indyjskich użytkowników o darowizny. Jeśli jesteś z Indii i czytasz to, zwróć uwagę –
Postaram się, aby było to krótkie. Jeśli możesz, zrób darowiznę, jeśli nie możesz, nie rób tego, tak czy inaczej jest w porządku. To krótka odpowiedź.
Wikipidea ma duże rezerwy. Dlatego nie „potrzebują” pieniędzy, które im zapewniasz. Służy głównie do sprawdzania przyszłych rozwiązań. TBH, nawet jeśli ich komunikaty są sprytne, świetna strategia marketingowa i zmieniają się za każdym razem, gdy odwiedzasz witrynę, zacząłem się irytować, widząc ją w kółko po poznaniu prawdy. Jasne, pomoże im to zdobyć wiele darowizn, ale nie będę tego częścią. Przestałem nawet używać linków do Wikipedii z powodu tej irytacji. Wikipedia nie jest też ostatecznym źródłem informacji i podobnie jak inne platformy, np. Google, YouTube, Twitter, Facebook itp. Itp. Lubią też cenzurę. Więc jeśli w przyszłości witryna * naprawdę nie będzie potrzebować * twoich pieniędzy, sugeruję, abyś zabezpieczył te ciężko zarobione pieniądze.
Możesz dowiedzieć się więcej o witrynie, czytając artykuły opublikowane przez inne strony internetowe podczas starszych kampanii darowizn w Wikipedii. Jestem prawie pewien, że tak jak ja zmienisz zdanie z „darowizny” na „nieprzekazywanie”. Spoiler Alert: Zwykłe rzeczy, które zdarzają się dobrze, gdy trafiają do głównego nurtu / pod wpływem pieniędzy / zmieniają się w korporację itp.
Odpowiedź
Jeśli wylądowałeś na Wikipedii, aby wyglądać- w jakimś ezoterycznym wyrażeniu w zeszłym tygodniu, być może natknąłeś się na tę niezręcznie emocjonalną prośbę o darowiznę. Fundacja Wikimedia (WMF), która utrzymuje Wikipedię, rozpoczęła niedawno kampanię zbierania funduszy w Indiach, która przyciągnęła wiele uwagi w mediach społecznościowych.
I łatwo zrozumieć, dlaczego. W końcu często działa jako pierwszy punkt podczas poszukiwań na dany temat (chociaż pojawiły się pytania o prawdziwość informacji, ponieważ artykuły są tworzone i redagowane wspólnie przez społeczność wolontariuszy). Liczby pomocnicze są oszałamiające. Wikipedia to dobro publiczne, które obejmuje ponad 50 milionów artykułów w 300 językach. Ponad 1,5 miliarda unikalnych urządzeń uzyskuje dostęp do projektów Wikimedia każdego miesiąca. Z 350 edycjami na minutę i około 6700 odsłonami na sekundę, jest 13. najpopularniejszą witryną na świecie, plasując się nad Amazon i Instagramem. R eaders w Indiach odwiedzają Wikipedię ponad 840 milionów razy w każdym miesiącu w 23 językach, co jest piątą największą liczbą wyświetleń z dowolnego kraju. A Wikipedia zrobiła to bez wahania się od obietnicy z 2006 roku, że pozostanie wolna od reklam, aby uniknąć sprzecznych interesów handlowych. Jednak Wikipedia miała czas działania 99,97\%, przeprojektowała swoje aplikacje i strony tak, aby wymagały nawet 51\% mniej danych i zainwestowała w ORES, usługę sztucznej inteligencji, która automatycznie identyfikuje i powiadamia redaktorów o potencjalnie problematycznych treściach.
Czy jednak firma WMF faktycznie potrzebuje Twojej darowizny? W dzisiejszym artykule przyjrzymy się uzasadnieniu tych darowizn i spróbujemy zweryfikować hipotezy, na których się opierają.
Chociaż mogą istnieć bardziej wyrafinowane argumenty i przekonania, że przekazanie darowizny na rzecz WMF jest doskonałym wyborem, opartym na niepotwierdzone dowody i posty w mediach społecznościowych, główne powody, dla których ludzie decydują się na darowizny dla Wikipedii, są następujące:
- Wikipedii grozi zamknięcie
Krótka odpowiedź brzmi: nie:
- Zgodnie z raportem rocznym za lata 2018-19 Fundacja ma 165 mln USD. Z całkowitych wydatków w wysokości 91 mln USD, 56\% stanowią wydatki operacyjne (w tym bieżące ulepszenia inżynieryjne, rozwój produktów, projektowanie i badania, wsparcie prawne i koszty administracyjne). Dzięki temu mogłaby efektywnie działać przez ponad 3 lata bez zbierania pieniędzy i korzystania z rezerw.
- Podczas gdy miliony małych darowizn – 7 milionów darczyńców ze średnią 15 USD na transakcję – stanowią większość budżetu operacyjnego Wikimedia Foundation każdego roku, Fundacja ma sprawiedliwy udział większych organizacji, które wkraczają – Alfred P. Sloan Foundation, Siegel Family Endowment, Google i mnóstwo korporacyjnych programów upominkowych, w tym Apple, Facebook, Microsoft, Goldman Sachs, Intel i BMGF. Ponadto w 2016 r. utworzono fundusz Wikimedia Endowment Fund, który ma służyć jako stały fundusz zabezpieczający w celu generowania dochodów w celu wspierania operacji i działań projektów Wikimedia na zawsze (Arcadia przekazała 5 USD milionów, podczas gdy Musk Foundation, Amazon, Google i George Soros przekazali ponad 2 miliony dolarów).
2. Pomogło to tak wielu osobom, więc ważne jest, aby się spłacić
Podczas gdy WMF obsługuje witryny internetowe i oprogramowanie bazowe, ludzie czerpią wartość z treści – coś, co zostały stworzone w całości przez wolontariuszy. Te darowizny również nie trafiają do dawnych indywidualnych dobrowolnych darczyńców. Można argumentować, że dodawanie treści lub sprawdzanie faktów i edytowanie artykułów na temat swojej wiedzy jest lepszym sposobem na spłatę.
3. Darowizna przyczynia się do zwiększenia lub poprawy jakości treści w Wikipedii
Darowizny nie trafiają do twórców treści; WMF jest zależny od ponad 250 000 wolontariuszy, którzy dodają i edytują artykuły. Raczej zajmują się prowadzeniem Fundacji, w której pensje stanowią 50,4\% jej wydatków (WMF zatrudnia 400 nieparzystych osób, głównie inżynierów oprogramowania do pomocy technicznej). Dotacje i nagrody dla wolontariuszy stanowią jedynie 13,7\% jego wydatków. WMF osiągnęła mieszane wyniki w swoich wysiłkach na rzecz poprawy jakości treści lub poszerzenia kręgu redaktorów i jakości wkładów.
4. WMF jest bardzo dobrze zarządzany, więc darowizna na jego rzecz ma wartość
- Fundacja Wikimedia jest dość dobrze zarządzana i wydajna, ale nie jest to nadzwyczajne. Ma ocenę 98,14 przyznaną przez Charity Navigator , amerykańską organizację non-profit, która ocenia ponad 160 000 organizacji charytatywnych. 71 organizacji charytatywnych na całym świecie uzyskało 100 punktów.
- Globalny proces konsultacji w 2017 roku mający na celu opracowanie kierunku ruchu Wikimedia doprowadził do stworzenia Wikimedia 2030, z długoterminowymi celami równości wiedzy i wiedza jako usługa. Mając to na uwadze, WMF modernizuje swoją infrastrukturę techniczną, zwiększając różnorodność treści i współpracowników oraz zwiększając ruch globalny. WMF stara się zaradzić tym problemom poprzez uznaniowe wydatki – inwestowanie w Kiwix – rozwiązanie umożliwiające udostępnianie treści osobom bez dostępu do Internetu, organizowanie spotkań wolontariuszy z całego świata, granty dla organizacji, w tym National Portrait Gallery w Smithsonian na 248 zdjęć historyczne kobiety, które zostaną dodane do Wikimedia Commons i we współpracy z ONZ w celu poszerzenia treści dotyczących praw człowieka. Doprowadziło to do zwiększenia przez WMF wydatków operacyjnych do 111,5 mln USD za lata 19-20, co stanowi 20\% wzrost w stosunku do budżetu roku budżetowego 18-19. Wydatki na powyższe programy stanowią 76\% tego budżetu, co stanowi niewielki procentowy wzrost w stosunku do alokacji na 2018 r.
Oprócz dążenia do rozszerzenia treści, szczególnie z niedostatecznie reprezentowanych regionów lub grup , czy inwestycje realizowane przez WMF są najlepszym sposobem wykorzystania jej zasobów? Możliwe, że inne organizacje non-profit są w lepszym miejscu, aby skuteczniej rozwiązywać te problemy.
Wyłączenie odpowiedzialności – chociaż niektóre powody darowizny mogą być błędne, Nie mam zamiaru sugerować, że w przekazywaniu niewielkich darowizn na rzecz WMF jest coś moralnie niewłaściwego lub nierozważnego. Nawet ja należę do grona zagubionych.
Dziękuję!