Najlepsza odpowiedź
Gdyby system był projektowany dzisiaj, taki projekt prawdopodobnie zostałby odrzucony jako niesprawiedliwy . Część problemu polega na tym, że Framerowie mieli do czynienia z mniej krzywą dystrybucją. Stosunek między stanem o największej liczbie ludności a statystyką najmniej zaludnioną w 1789 r. Wynosił około 7 do 1. Obecnie stosunek liczby ludności Kalifornii do Wyoming wynosi 50 do 1.
Ale Senat miał sens dla Framers w 1787 r. szczególny powód. W tym czasie wszystkie 13 byłych kolonii było jak niepodległe narody lub niepodległe kraje. Mogli bić własne monety, drukować własne pieniądze i prowadzić międzynarodową dyplomację bezpośrednio z innymi narodami. Jest wiele powodów, dla których było to niezadowalające. Wywołało to chaos gospodarczy i marne perspektywy wygrania przyszłych wojen, ale nadało każdemu stanowi status kraju.
Wyobraź sobie, że jesteś małym stanem, takim jak New Hampshire. W tej chwili całkowicie kontrolujesz swoje przeznaczenie. Dlaczego chcesz wstąpić do Unii, jeśli nie masz zagwarantowanego silnego głosu w tej Unii? Otóż, wszystkie argumenty, które ludzie wciąż mają na temat Kolegium Elektorów („Wielkie stany rozpychałyby wszystkie małe stany!”) Faktycznie mają zastosowanie.
To Senat wykonuje znakomitą pracę… jeśli Cokolwiek ZBYT dobrą robotę… ochrony „praw małych państw”. Można argumentować, że jest to niesprawiedliwy system i prawdopodobnie tak jest… ale chodzi o to, że w 1787 roku pytanie, jak skłonić małe państwa, takie jak New Hampshire, do przystąpienia do tej nowej Unii, wydawało się w końcu ryzykownym eksperymentem , był dużym problemem.
To naprawdę z powodów politycznych, a nie z absolutnej sprawiedliwości, że Senat został utworzony w taki sposób, aby zapewnić równą reprezentację każdemu państwu. Wydawało się to konieczne w 1787 r. Ale było wiele rzeczy, których nie można było przewidzieć, takich jak rozwój silnej kultury narodowej i ostatecznie skrzywione proporcje między stanami o największej i najmniejszej liczbie ludności.
Teraz, pozwolę sobie zająć się kwestią „Izby Reprezentantów”. W jaki sposób Senat może opierać się na 2 senatorach na stan, podczas gdy Izba opiera się na liczbie ludności?
Ale o to właśnie chodziło !!! ! Pamiętaj, Framerowie próbowali skłonić wszystkich do podpisania… od małych stanów, takich jak New Hampshire, po duże stany, takie jak Nowy Jork i Wirginia. Duże stany nie podpisałyby się, gdyby ich większa populacja nie została rozpoznana. Mniejsze stany nie podpiszą, gdyby zawsze miały być przegłosowane przez Nowy Jork i Wirginię. Rozwiązaniem było zorganizowanie kongresu dwuizbowego (dwuizbowego), który chroniłby prawa obu.
Ludzie nadal powołują się na te argumenty dzisiaj, broniąc Kolegium Elektorów. Ale E.C. nie radzi sobie najlepiej z dawaniem wpływów małym stanom. Prawdziwym miejscem jest Senat.
Odpowiedź
Te dwa stanowiska mają bardzo różne funkcje. Bycie gubernatorem różni się również w zależności od stanu. Pytanie prosi nas o porównanie jabłek i pomarańczy. Odpowiedź sprowadza się do tego, jakie są cele osoby sprawującej urząd.
Gubernatorzy sprawują kadencję czteroletnią, podczas gdy senatorowie USA są wybierani na sześcioletnią kadencję. W większości stanów konstytucje stanowe ograniczają gubernatora do sprawowania urzędu nie więcej niż dwie kolejne kadencje. Dlatego bycie gubernatorem nigdy nie jest karierą na całe życie, podczas gdy niektórzy senatorowie w USA, tacy jak J. Strom Thurmond, służyli przez wiele dziesięcioleci, o ile zostaną ponownie wybrani przez ludzi.
W większości przypadków bycie senatorem w USA opłaca prawie dwa razy więcej, a senatorowie częściej są włączani do spraw narodowych, regularnie zapraszani do Białego Domu i zagranicznych ambasad, zarówno na spotkania polityczne, jak i spotkania towarzyskie. Senatorowie zajmują się sprawami krajowymi i międzynarodowymi. Senator jest jednak tylko jednym członkiem organu liczącego 100 członków. Na ogół z czasem zdobywają więcej władzy i prestiżu, ale zaczynają bez starszeństwa w organie, w którym władza i takie rzeczy jak przewodnictwo w komitetach są funkcją stażu pracy. Tak więc starszy senator USA, który przebywa w Waszyngtonie od wielu lat i jest przewodniczącym ważnej komisji, może mieć znacznie większą władzę i być lepiej znany w kraju niż gubernator swojego stanu. Senator John McCain z Arizony jest postacią narodową i stałym gościem w krajowych programach telewizyjnych. Czy możesz wymienić wszystkich gubernatorów stanu Arizona w ciągu ostatnich 36 lat?
Innym ważnym czynnikiem wpływającym na władzę i prestiż senatora będzie to, czy członkowie politycznego senatora czy też nie, niezależnie od tego, czy Izba Reprezentantów jest kontrolowana przez Twoją partię i czy prezydent jest również z tej samej partii. Na przykład doświadczenie i zdolność do uchwalania ustawodawstwa dwóch nowych senatorów, z których jeden jest Demokratą , a drugi Republikanin, będzie w tym roku zupełnie inny.
Republikański senator będzie częścią partii większościowej, jego partia będzie również kontrolować Izbę, a Prezydent będzie również z jego partii. Dlatego republikanom będzie znacznie łatwiej uchwalić ustawę, a przynajmniej być po stronie wygrywającej, głosując za uchwalonymi ustawami, niż na nadchodzącego Demokratę. Jednak za dwa lata możliwa jest zmiana kontroli nad domem, a za cztery lata partia w Białym Domu. Wszystkie te rzeczy wpływają na siłę i prestiż amerykańskiego senatora, a niektóre czynniki, takie jak bycie częścią partii większościowej, mogą zmieniać się kilka razy w ciągu kariery wieloletniego senatora USA.
All Southern państwa napisały nowe konstytucje stanowe po epoce odbudowy, która nastąpiła po wojnie między państwami. Te konstytucje stanowe drastycznie ograniczyły władzę wykonawczą gubernatora. Tak więc w wielu stanach południowych gubernator ma więcej funkcji ceremonialnych niż rzeczywiste uprawnienia do wykonywania codziennych operacji rządu stanowego. Za radą i zgodą senatu stanowego gubernatorzy powołują setki członków do rad i komisji. Są dowódcami oddziałów Gwardii Narodowej, ale z wyjątkiem niepokojów społecznych i klęsk żywiołowych, straż rzadko robi cokolwiek na terenie państwa, a kiedy jest rozmieszczana w celu wspierania operacji zagranicznych, straż narodowa znajduje się pod faktycznym dowództwem Armia i prezydent.
Doświadczenie, a tym samym siła i prestiż gubernatora również będą bardzo różne, w zależności od tego, czy stanowe ustawodawstwo jest kontrolowane przez tę samą partię polityczną co gubernator. Niektóre stany dają gubernatorowi prawo weta „pozycji liniowej”, pozwalając mu na wycinanie określonych pozycji wydatków z budżetu, dzięki czemu ma znacznie większą władzę i kontrolę nad procesem budżetowym. Inne stany wstrzymują tę władzę.
Wreszcie, zarówno senatorowie, jak i gubernatorzy byli znani z kandydowania na prezydenta Stanów Zjednoczonych, a zarówno senatorowie, jak i gubernatorzy zostali wybrani na prezydenta. Senator ma dwukrotnie większe możliwości kandydowania na wyższe stanowiska, podczas gdy jego kadencja w Senacie nie wygasła. Gubernator, jest znacznie bardziej prawdopodobne, że będzie musiał zrezygnować z jednego urzędu, aby ubiegać się o inny. Gubernatorzy kandydujący na prezydenta będą zachwalać „doświadczenie wykonawcze”, podczas gdy senator podkreśli znajomość budżetów krajowych i spraw polityki zagranicznej.
Podsumowując, oba stanowiska mają władzę i wpływy, ale doświadczenie i funkcje każdej pozycji jest bardzo różna. Szukasz w przyszłości wyższego urzędu? Czy Twoja partia jest w większości? Czy lubisz być dużą rybą w mniejszym stawie w stolicy stanu? Czy chcesz mieszkać w rezydencji gubernatora? A może wynająć własny dom w Waszyngtonie? Chociaż łatwiej byłoby porównać konkretnego gubernatora i senatora, nie ma ogólnej odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytanie o gubernatorach i senatorach w ogóle. Odpowiedź brzmi… to zależy.