Najlepsza odpowiedź
Zależy to od aplikacji. Masz na myśli po prostu, jeśli chodzi o zabicie kogoś (bez broni w zbroi), że wykonają swoją robotę tylko dlatego, że są spiczaste i ostre. Jeśli jednak masz zamiar porównać go z innymi nożami bojowymi, jest on dość kiepsko zaprojektowany. Mógłbyś argumentować, że zapewnia ochronę dłoni, ale robi to w najgorszy możliwy sposób i szczerze mówiąc, to naprawdę jedyna rzecz, która do tego pasuje. Mając ostrze owinięte wokół dłoni w taki sposób, zmienia to punkty naprężenia w jego konstrukcji, czyniąc je zarówno słabszym, jak i mniej zdolnym do wykonania potężnego dźgnięcia (nie ma to takiego znaczenia bez zbroi, ale nadal jest bezcelowe zmiana ma być dokonana po prostu ze względu na estetykę, jeśli chodzi o takie koszty). Poza tym, chyba że walczysz z inną osobą, która ma miecz, a ty masz miecz w swojej głównej ręce, ochrona dłoni jest rzadko potrzebna, ponieważ ręce nie są naprawdę dobrym celem, gdy jesteś w zasięgu noża. Lepiej po prostu celować w coś ważnego. Teraz powiedzmy, że walczysz z kimś mieczem i sztyletem, i masz miecz i ten ulak. Ochrona dłoni byłaby przydatna, ale tylko wtedy, gdyby ostrze wystawało do przodu i opierało się na Zdjęcia, które widziałem dla tej broni, nie tylko nie są przeznaczone do trzymania w ten sposób, ale twoja ręka nadal byłaby podatna na ataki, ponieważ nie byłaby zakryta od góry. Wreszcie, przedłużenie ostrza jest w rzeczywistości dość krótkie, co oznacza, że „musiałbyś być tuż nad nim, aby wykonać skuteczne dźgnięcie.
Podsumowując, jest to użyteczne, ale jeśli szukasz czegoś do samoobrony w zwarciu, trzymaj się bardziej tradycyjnego noża bojowego, a nawet średniowiecznego sztyletu! (Skuteczne i fajnie wyglądają)
Odpowiedź
Mam zestaw replik. Są trochę małe (mam bardzo duże dłonie), ale przy odpowiednim rozmiarze i odpowiednim wyszkoleniu mogą być bardzo skuteczne.