Najlepsza odpowiedź
Myślę, że trochę pomyliłeś swoje terminy. Prawidłowo zastosowane, można powiedzieć, że „Jeden rodzic ma wyłączną opiekę . „Wyłączna opieka jest terminem prawnym, ale nadal wymaga określenia jako„ fizyczna ”lub„ prawna ”, chociaż jeśli nie jest określona, zwykle odnosi się do fizycznej. Wyłączna opieka oznacza, że większość czasu spędza się z tym rodzicem, z drugi rodzic ma zaplanowaną „wizytę”. Najczęściej taki układ prowadzi do marginalizacji drugiego rodzica ze szkodą dla rozwoju dzieci. Chociaż w niektórych przypadkach jest to właściwe rozwiązanie.
Odpowiedź
Andrew Weill udzielił swojej zwykłej dokładnej i przyjemnej odpowiedzi. Ale przyszła mi do głowy myśl, ponieważ o wiele więcej dzieci jest oskarżanych o przestępstwa w wieku dorosłym, że wyjątki dotyczące przestępstw mogą wymagać uwzględnienia.
Jeśli dziesięciolatek kradnie w sklepie, rodzic może być poproszony o zadośćuczynienie. Jeśli piętnastolatek okradnie kogoś na muszce, rodzice nie zostaną oskarżeni o popełnienie przestępstwa. Ale jeśli broń należy do taty, a on nie miał jej w zamkniętym miejscu, może zostać pozwany za zaniedbanie. Każdy, kto kiedykolwiek wychowywał dziecko, może ci powiedzieć, że „zabezpieczenie przed dziećmi” to eufemizm na określenie hahaha !, ale prawo będzie wymagało rozsądnego wysiłku. „Na górze lodówki” nie jest rozsądne, gdy w domu jest nastolatek; nie zawsze jest to rozsądne w przypadku trzylatka – zwłaszcza jeśli masz kota, który może tam wskoczyć i powalić go na podłogę. To, co liczy się jako rozsądne, to decyzja jury.
Mam zamiar przedstawić trzeci scenariusz, na który odpowiedź nie znam. Dla tych z Was, którzy nie pamiętają procesu w sprawie morderstwa OJ Simpsona, został uniewinniony w sądzie karnym, ponieważ dowody nie potwierdzały winy „ponad wszelką wątpliwość”, jak wymaga tego prawo. Ale proces cywilny w sprawie bezprawnej śmierci był W procesach cywilnych normalnym standardem jest dowód „przewagi dowodów” (bardziej prawdopodobne niż nie). Opiekunowie dzieci Simpsonów i zamordowana była żona wygrali w procesie cywilnym. OJ nie idzie do więzienia , ale płaci dużo pieniędzy.
Czy poza zaniedbaniem związanym z nie trzymaniem broni w bezpiecznym miejscu są inne okoliczności, w których rodzic może być odpowiedzialny za czyny dziecka? A co z podstawowym stwierdzeniem „Nie wychowałeś ich prawidłowo” (jak z dzieckiem biegającym po restauracji i umyślnie popychającym kogoś, tworząc dziecięcą wersję etui na filiżanki kawy McDonalda)?
Przychodzi mi do głowy wiele innych scenariuszy, ale sprawa jest prosta: czy rodzic ponosi odpowiedzialność cywilną za przestępstwa popełnione przez dziecko? Nie wiem. Odpowiedź prawdopodobnie zależy od stanu, tak jak wiele przepisów. Komentarze mile widziane.