Najlepsza odpowiedź
Czy słyszałeś kiedyś o wyrażeniu „śpi za kierownicą”. Odnosi się do kierowcy, który prowadzi samochód z przyzwyczajenia. Większość z nas może w tym stanie przejechać z jednego punktu do drugiego i ujdzie to na sucho. Czasami zdarza się sytuacja, która wymaga naszej uwagi, jeśli nie jesteśmy obecni w tej sytuacji, możemy mieć szczęście i nie mieć wypadku, ale w wielu przypadkach wypadek jest nieunikniony i ponosimy jego konsekwencje.
Technologia uspokaja nas do wiary, że może rozwiązać wszystkie problemy. Innymi słowy, żyjemy w stanie fantazji. Na przykład; Kiedy zasilanie elektryczne w naszych domach jest odcięte, żywność w lodówce gaśnie i nie mamy światła. Z taką sytuacją możemy przetrwać dzień lub dwa, ale jeśli minie miesiąc, wielu po prostu umrze, nie wiedząc, jak przetrwać. A to jest prosty przykład. Jesteśmy przekonani, że wszystko potoczy się tak, jak miało to miejsce, ale biada osobom, które polegają na tych technologicznych potrzebach, gdyby zawiodły. Widzimy, co dzieje się podczas wojen domowych i zakłóceń społecznych, ci, którzy nie wiedzą, jak przetrwać, albo okradają innych, aby przeżyć, albo czołgają się do pozycji płodowej i umierają.
Wyrażenie jest przypomnieniem ta nadmierna zależność bez alternatywnych sposobów przetrwania oznacza, że jesteśmy na łasce technologicznego miecza obosiecznego (Democles Sword). Z jednej strony czerpiemy ogromne korzyści z tych wszystkich „modów”, ale jeśli one zawiodą, ponosimy konsekwencje. To może oznaczać technologiczny somnambulizm.
Pomyśl na przykład o wielu problemach, przed którymi stoi świat z tak zwanymi „gazami cieplarnianymi”, „węglem” zabijającym morskie stworzenia, topniejącymi czapami lodowymi itp. to wynik naszej zależności od technologii. To ludzie mogą uratować świat przyszłości lub śpiąc za kierownicą, wyruszą w podróż do „Kto wie co!”
Odpowiedź
technologiczny somnambulizm to pojęcie używane, gdy mówimy o filozofii technologii . Termin ten został użyty przez Langdon Winner w swoim eseju Technologia jako formy życia. Zwycięzca przedstawia pogląd, że jesteśmy po prostu w stanie lunatykowania w naszych mediacjach z technologią .