Najlepsza odpowiedź
Czysto fałszywy nacisk. Niedawna tendencja do zawyżania i niewłaściwego wykorzystywania porównań zdewaluowała znaczenie wielu doskonale dobrych słów. Użyjmy jako przykładu słowa „człowiek”. „Według Biblii Adam był pierwszym człowiekiem”. Następnie: „Według Biblii Adam był pierwszym człowiekiem”.
Nie ma różnicy w znaczeniu. Wcale. Oba zdania wyjaśniają, że Adam był nazywany założycielem naszego gatunku. Myślę, że ten drugi brzmi raczej głupio. Nawet odrobinę dziecinna? Wstawienie „bardzo” nie daje nic pozytywnego.
„Pierwsza” to typowa mowa marketingowa. „Anybody Enterprises prezentuje pierwszy podwodny producent omletów”. Właściwie to prawdopodobnie zrobiliby to „z dumą”. „Pierwszy” powinien wystarczyć!
Tak, mam zamiar złożyć ten patent, zanim zrobi to ktoś inny 🙂
Odpowiedź
Celem czasownik w języku ma na celu nadanie poczucia czasu związanego z czynnościami lub stanami istnienia (warunkami). Na tym polega różnica między tymi dwoma zdaniami.
Rozszerzanie skurczów pomaga nam lepiej zobaczyć różnicę:
Jest w ruchu to naprawdę On to w podróży. To jest prosty czas teraźniejszy. Mówi nam o jego obecnym stanie – że jest zajęty, przeprowadza się, zajmuje się interesami, wykonuje różne rzeczy, spieszy się lub coś w tym rodzaju. Nie daje nam to żadnego sensu jego aktywności w przeszłości.
Był w ruchu jest naprawdę On ma był w drodze. To jest czas teraźniejszy doskonały. Mówi nam o jego stanie od pewnego momentu w przeszłości do chwili obecnej. Jak już wspomniano, ten punkt w przeszłości jest nieokreślony, ale możemy dodać pewną precyzję do zdania, jeśli go znamy, na przykład Był w ruchu od 8:00 dzisiejszego ranka.
Kiedy używamy tego drugiego zdania , najprawdopodobniej nadal jest w ruchu, ale w kontekście może to również oznaczać, że właśnie przerwał działanie lub stan: Był w ruchu przez cały ranek, ale dopiero co wszedł do biura na czas na Twój telefon.
Jeśli chcemy wskazać, że jego stan lub czynność była w przeszłości i jest wyraźnie zakończona, możemy użyć przeszłych wersji tych czasów i uzyskaj ten sam efekt.
On był w drodze cały wczorajszy dzień . To jest prosty czas przeszły. Jego działanie lub stan mogły trwać w tamtym czasie, ale postrzegamy je jako jedną całość, skończoną.
On miał w drodze przez cały wczorajszy dzień. Tutaj używana jest przeszłość doskonała . Kończy się tym samym wyrażeniem czasowym, ale mamy poczucie ciągłości działania lub stanu i poczucie większej separacji w czasie od teraźniejszości.
Poza tym prawie chcemy, aby było więcej wyjaśnień tego, co nastąpiło później, na przykład: On miał był w drodze cały wczorajszy dzień , , ale widok Hanny z innym mężczyzną uniemożliwił to żeby dziś wstał z łóżka.
Pozostałe odpowiedzi dobrze odpowiadają na to pytanie, ale mam nadzieję, że ta odpowiedź pomoże uchwycić niuanse uczuć uzyskujemy z różnic w czasie czasownika.
Jeśli nie, być może to wyjaśnienie z Grammarly pomoże, np. szczególnie, ponieważ jasno definiuje, w jaki sposób czas Present Perfect jest zbudowany z połączenia czasownika pomocniczego (pomocniczego) mieć / ma i imiesłowu czasu przeszłego czasownika. (W Twoim przypadku czasownik być jest nieregularny , co oznacza, że nie występuje po nim regularny wzorzec imiesłowów regularnych -ed .)