Najlepsza odpowiedź
Zdecydowanie monolog wojenny o psach Marka Antoniusza. Obrazy są tak sugestywne, a smutek i wściekłość są piękne dzięki językowi. Żadnej retoryki albo moralizatorstwo lub filozofia; po prostu staromodna zemsta.
Och, wybacz mi, krwawiący kawał ziemi,
Że jestem cichy i delikatny dla tych rzeźników!
Jesteś ruiną najszlachetniejszego człowieka
Który kiedykolwiek żył w czasie fali.
Biada ręce, która przelała tę kosztowną krew!
Teraz prorokuję nad twoimi ranami, –
Które niczym głupie usta otwierają swoje rubinowe usta,
Błagać o głos i wypowiedź mego języka –
Klątwa padnie na kończyny mężczyzn;
Wściekłość domowa i zaciekłe walki społeczne
Ogarną wszystkie części Włoch;
Krew i zniszczenie powinno być tak używane
I straszne przedmioty tak znajome
Że matki uśmiechną się tylko, kiedy zobaczą
Ich dzieci ćwierćdolarówki z wojną ;
Szkoda c okryty zwyczajem upadłych czynów:
I duch Cezara, żądny zemsty,
Z Ate u boku jest gorąco z piekła,
te ograniczenia z głosem monarchy
Wołaj „Spustoszenie” i wypuść psy wojny;
Że ten wstrętny czyn pachnie ponad ziemią
Z żywicielami, jęczącymi o pogrzeb.
Odpowiedź
Brutus myślał, że zostanie królem (jako dyktator na całe życie) (ale Sulla usunął granice terminu, zanim pojawił się Cezar)
Nazwali Cezara tyranem, ale tyrani zazwyczaj nie są kochani przez ludzi tak jak on. Nie starał się też koniecznie niszczyć swoich wrogów (co mogło być głównie posunięciem PR), ale zamiast tego oferował im pokój i miłosierdzie, kiedy było to w ogóle możliwe.
Brutus uważał, że jest honorowy, ale nie było nic honorowego w przypadku tuzina senatorów mordujących nieuzbrojonego człowieka, tylko dlatego, że chciał pomóc Rzymowi i dać więcej miejsc pracy ludziom (niewolnicy mieli za dużo pracy). czuli, że staje się królem, mogli go aresztować, ale zamiast tego zamordowali go z zimną krwią, po tym, jak uznał ich wszystkich za swoich przyjaciół?
Ważne jest, aby zrozumieć, że Republika była nieodwracalnie dysfunkcyjna na długo przed Cezar został dyktatorem, a nawet zanim został konsulem w 50 roku pne. Od czasu Gracchi pod koniec II wieku pne ludzie byli mordowani za próby wprowadzenia reform, które przyniosłyby korzyści ogółowi społeczeństwa i odebrałyby władzę elicie!
Ponadto wybory na wszystkich szczeblach magistratu zostały zepsute przez rosnący poziom przekupstwa i. Sam Rzym został najechany przez Sulla i Mariusa pokolenie przed Cezarem.
Decyzja Cezarów o poprowadzeniu wojny domowej przeciwko samemu Rzymowi powinna być rozpatrywana w świetle poprzedniego stulecia, w którym Sulla ustanowił rząd o wiele bardziej tyrański niż kiedykolwiek stworzył Cezar. Sulla również rozpoczął wojnę domową, odniósł sukces i ogłosił się mniej więcej prawdziwym dyktatorem!
Zanim Cezar przekroczył Rubikon, zrobił niezwykłe kroki, aby uniknąć kroku . Zwrócił się do Senatu i Pompejusza o zezwolenie mu na kandydowanie w wyborach na konsula zaocznego, jak zostało to wcześniej zatwierdzone przez prawo. Odmówili . Zostały mu tylko trzy możliwości wyboru:
O: Zrezygnuj ze swojego dowództwa, wróć do Rzymu jako prywatny obywatel i zostaniesz zmuszony do stawienia się przed wrogami za przestępstwa, prawdziwe i wyimaginowane
B: Idź na narzucone sobie wygnanie, być może zachowując swoją armię.
C: Marsz na Rzym, aby odebrać to, co mu obiecano.
Oczywiście, jak wiemy, wybrał C.
Ale trudno uwierzyć, że chciał być tyranem, ponieważ mamy dowody (z jego własnych relacji, a także tych Cycerona, jego wroga w tym momencie), że bardzo się starał wynegocjować pokojowe porozumienie przed przekroczeniem Rubikonu.
Po wkroczeniu na Rzym nadal próbował uniknąć wojny domowej . Ale Pompejusz i reszta po prostu zignorowali jego błagania .
Po zakończeniu wojny domowej wybaczył swoim wrogom i dał im pozycje władzy, ale wiedział, że stary system był dobrze i naprawdę zepsuty.
Powiedziałbym, że Julius niekoniecznie i być królem Rzymu. To nie znaczy, że nie chciał sam rządzić i być królem we wszystkim oprócz imienia.
Dla Rzymian porównywanie do króla było w porównaniu z bezsilnym przywódcą lub wrogiem Rzymu, więc żaden Cezar nie chciał być „królem”. To było poniżej niego, a nie tytuł, do którego też dążył.
Czy chciał być pierwszym człowiekiem w Rzymie (Princeps), urzędem większym niż król w oczach Rzymian? Wierzę, że tak, ale nie wierzę, że rozpoczął wojnę domową, aby zostać Princeps. Czuł, że może to zrobić z rozlewem krwi.Wojna miała chronić wszystko, co poczuł, że zarobił, i maszerował, ponieważ miał moc i wsparcie, by tego bronić.
Cezar najprawdopodobniej uważał się za reformatora i dlatego był prawdopodobnie bardziej zainteresowany moc wykonywania zadań, a nie to, co ludzie nazywają. Moce, które posiadał w 44 roku pne były królewskie, ale pseudonim nie był do niego stosowany, a przynajmniej nie przez sojuszników.
Nie wiemy, co jego długoterminowe plany były takie, ponieważ został zamordowany, zanim miał okazję o nich mówić. Wiemy tylko, że w krótkim czasie był dyktatorem, reformy, które wprowadził, były tak rozsądne, że nawet jego wrogowie nie ma wiele powodów do narzekania, a po jego śmierci wszystkie jego prawa i reformy zostały zachowane.
Żaden tyran nigdy nie dał tak wiele..Caesar ustanowił pierwszy na świecie system opieki społecznej , o którym wiemy, poprzez dawanie ludziom darmowego zboża
Czyn Brutusa nie przyniósł niczego, ponieważ republika i tak była już w rozsypce. To był szlachetny pomysł (na początku), ale zrujnowała go korupcja.
Czy lepiej mieć jednego tyrana, czy dziesiątki tyrańskich senatorów rządzących Rzymem? Ty będziesz sędzią.