Najlepsza odpowiedź
Ogólnie rzecz biorąc, styl pisania FSF jest uważany za modernistyczny. Modernizm zazwyczaj obejmuje zachodnich pisarzy w okresie po wojnie światowej Ja i znane osobistości to Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (To jest lista amerykańskich autorów beletrystyki. Autorzy z innych krajów / mediów to między innymi Joyce, Pound, WC Williams i Beckett.)
Ogólnie moderniści odrzucili romantyzm końca XIX wieku i eksperymentowali z nowymi sposobami znajdowania prawdy w literaturze, często kwestionując wiarygodność naszego postrzegania otaczającego nas świata. Nick Carraway jest charakterystycznym niewiarygodnym Narratorem, któremu można łatwo zaufać, ale ostatecznie nie można mu ufać, jeśli chodzi o opowiedzenie pełnej i bezstronnej historii. To jest tak powszechne urządzenie teraz, że łatwo jest przeoczyć przełomową złożoność postaci Fitzgeralda.
Słyszałem, jak argumentowano, że centralnym symbolem książki jest billboard optometrysty – sztuczna para oczu, która zdaje się obserwować i osądzać działania powieści w boski sposób. Oczywiście nie robią tego, a jednocześnie okazuje się być przejmującym, ironicznym obrazem; komentarz do nasze postrzeganie i projekcje otaczającego nas świata, a także dźgnięcie w rodzaj przemożnej symboliki, która jest powszechna w romantycznym oświetleniu. (W rzeczywistości śmiertelnie poważna ironia pozwala FSF mieć swoje ciasto i je też zjeść, ponieważ dla niektórych czytelników billboard jest symbolem osądu, podczas gdy inni odczytują go jako żartowanie z takich symboli. Myślę, że po części tego, co uczyniło FSF tak wpływowym, jest to, że udało mu się w swoim stylu zagrać zarówno dla nowej, jak i starej gwardii. Myślę, że „słyszałem, jak nazywa się go„ romantycznym modernistą ”- oksymoron, który naprawdę pokazuje, jak przebiegły był politykiem.
Odpowiedz
Przepraszam, zamiast podawać cytaty, o które prosisz, nie zgodzę się z Twoim założeniem. Jeśli trzecie koło oznacza zbędną trzecią osobę z parą, główna Rzecz w tym, że Nick nie był zbyteczny. Nick był kluczowy dla strategii Gatsbyego, aby być z Daisy, Nick był łatwym, sympatycznym kuzynem Daisy. Chociaż ważne jest, aby zauważyć, że Gatsby naprawdę używał Nicka.
Nie musi to oznaczać, że Gatsby nie był także prawdziwym przyjacielem Nicka. To cyniczny świat, w którym ściśle przestrzega się, że człowiek, który używa eż być z miłością swojego życia, którą obiecał wiele lat temu, musi być używana bez poczucia, że jest przyjacielem lub w pełni osobno ceniona. W końcu po co są przyjaciele? Pod koniec Gatsby był w pewnym sensie idolem Nicka, a Nick wydaje się udowadniać podczas powieści, że nie jest głupcem.
Jeśli trzecie koło oznaczałoby niechciane, nie sądzę, żeby tak było. Kiedy Gatsby zaczął spotykać się z Daisy, chociaż często towarzyszył im Nick, odchodzili sami i często też Nick. Jego związek z Jordanem Bakerem mógł być poważny i gdzieś prowadzić. To, co się nie wydarzyło, wydawało się bardziej dziełem Nicka niż Jordana. Poza tym przez większą część powieści Nick był naprawdę oczarowany całym światem Gatsbyego i otaczającymi go ludźmi. Chociaż widział także brzydotę, zwykłą złośliwość i nieszczerość wulgarność, cała ta mikstura zaskoczyła go na chwilę. Tak więc w pierwszych dniach jego kariery maklera giełdowego po collegeu, Nick był osobiście bardzo zajęty i spełniony doświadczeniem tej niesamowitej różnorodności pozornie witalnego życia. Tak naprawdę nie spędzał czasu bezczynnie, kręcąc się wokół nikogo, ale zawsze przyjmował rzeczy, uczył się, rozwijał, pochłaniał lub odpychał lub mieszał jedno i drugie. Myślę, że ponieważ powieść częściowo dotyczy Nicka w sensie opowieści o dojrzewaniu młodego człowieka do prawdziwej natury ludzkości w tym wymiarze, myśl, że był „o jeden za dużo” lub „na drodze” nie pasuje i pomija punkty. Być może jest w tym coś w tym, jak dowiaduje się o bardziej wampirycznej naturze ustalonego zestawu, przez którego jest odpychany pod koniec.
Ogólnie uważam, że smak jest bardziej dojrzałym światem wokół Nicka – to ważne, gdy jest wokół Nicka – niż takim, który próbuje zdefiniować tę narracyjną postać jako trzecie koło. Wydaje się, że wie, co robi, ludzie wokół niego zdają się wiedzieć, co robią, a przynajmniej wokół niego, cokolwiek by nie było, inaczej lub ogólnie. Wygląda na to, że Nick ma taki wpływ. (Kto wie, mógłby skończyć tak, jak Gatsby, gdyby został w pobliżu.)
Kiedy Nick jest z pewnością najbardziej (może tylko) rozsądnie rozsądnym lub normalnym, niezawodnym, dobrze rozwiniętym, inteligentnym, rozważnym , analityczny, trzeźwo myślący, zrównoważony jeden z głównych bohaterów powieści, a kiedy inni mają tendencję do większego rozumienia, kiedy są wokół niego, nie sądzę, by miałoby sens myślenie o nim jak o trzecim kole.
Myślę też, że był to okres, w którym ludzie generalnie byli bardziej przygotowani, a nawet szczęśliwi, gotowi, oferując ich przyjaciołom i innym, ponieważ na tym polegała przyjaźń i dobre obywatelstwo. Oczywiście, inni w powieści mieli być przedstawieni jako przeciwieństwo tego, ale znowu Nick jest w końcu bardzo zadowolony z Gatsbyego, podczas gdy Daisy była kuzynką Nicka. Bez względu na to, jak sztuczna była lub była częściowo dla kogokolwiek lub wszystkich, wydawała się cenić Nicka, czasami opowiadając wiele o tym, jak go kocha i jak wyjątkowy był dla niej.