Jakie było znaczenie końca filmu „Wyspa tajemnic”

Najlepsza odpowiedź

Ostatnia scena Wyspy tajemnic

Teddy Daniels : Wiesz, to miejsce mnie zastanawia. Chuck Aule : Tak, co to jest, szefie? Teddy Daniels : Który byłby gorzej – żyć jak potwór, czy umrzeć jak dobry człowiek? [wstaje i odchodzi] Chuck Aule : Teddy?

Istnieją dwa sposoby, aby zwinąć tę historię (a) Teddy to tak naprawdę Andrew Laeddis, mężczyzna, który zabił własną żonę, a potem kompletnie oszalał, lub (b) Teddy to Teddy, jego żona zginęła w pożarze i zaraz to odkryje że ośrodek w USA przeprowadza złe eksperymenty na ludziach, więc rząd decyduje się na uwięzienie go w ośrodku, ogłaszając go szalonym. Próbowałem udowodnić jedno lub drugie, ale jak dotąd nie udało mi się. Jeśli pójdziesz z (a) ostatnim linie oznaczają, że wolałby zapomnieć o tym, co stało się z jego żoną, więc idź dalej i zrób mi lobotomię, a nie będę już myśleć o sobie jak o potworze. Jeśli pójdziesz z (b) oskarża Chucka i innych o bycie potworami i idzie na lobotomię wiedząc, że on umiera (psychicznie) z nienaruszoną cnotą. Jeśli ktokolwiek może mnie przekonać, że (a) lub (b) jest poprawne, zrób to, ta otwartość jest irytująca.

Aktualizacja : Ostatecznie zdecydowałem, że Teddy to tak naprawdę Teddy, a nie Laeddis. Opiera się to na dokładnym rozważeniu znaczenia pytania „Co byłoby gorsze – żyć jak potwór czy umrzeć jak dobry człowiek?”. To może powiedzieć tylko Teddy, ponieważ gdyby słowa zostały włożone w usta Laeddisa, musiałyby brzmieć: „Co byłoby gorsze – żyć jako potwór, czy umrzeć jako potwór?” Tylko Teddy byłby w stanie wyobrazić sobie śmierć jako dobry człowiek. Porównaj jego oświadczenie z tym, co powiedział Sokrates podczas procesu, któremu grożono egzekucją:

„Ale ja nie miałem śmiałości, zuchwalstwa ani skłonności do zwracania się do ciebie tak, jak chciałbyś, żebym zwracał się do ciebie, płacząc i zawodząc i lamentować, mówić i czynić wiele rzeczy, które zwykliście słyszeć od innych, a które, jak mówię, są mnie niegodne. Ale pomyślałem, że nie powinienem czynić nic powszechnego ani złośliwego w godzinie niebezpieczeństwa: ani Czy teraz żałuję sposobu, w jaki się broniłem i wolałbym raczej umrzeć, przemawiając po swojemu, niż mówić po tobie i żyć. ” – Platon, przeprosiny

Odpowiedź

Wreszcie!

Bez wątpienia celem tej historii było wywołanie niejasności i wkurzenie pokoleń. Jednak zwrócenie uwagi na kilka rzeczy może pomóc usunąć tę dwuznaczność.

Edward (Teddy) Daniels to Andrew Laeddis!

Prawdziwa historia:

Andrew Laeddis był Weteran II wojny światowej i prawdopodobnie także marszałek. Oczywiście podczas wojny spotkał się z wieloma brutalnymi scenariuszami, w wyniku których doszło do zespołu stresu pourazowego, co z kolei doprowadziło do jego intensywnego picia. Ponieważ podczas wojny przebywał poza domem, był pijany i nieobecny po niej, nie mógł zauważyć (lub poważnie potraktować) choroby psychicznej żony. Jego żona również cierpiała na jakiś stan psychiczny, który w konsekwencji przekształcił się w gwałtowne działania. Po dowiedzeniu się że Dolores (jego żona) utopiła dzieci, jego mózg wpadł w ten sam pusty stan, w który wszedł podczas wojny, kiedy wraz z innymi żołnierzami zabił niemieckich jeńców wojennych, którzy w zasadzie się poddali. Prawdopodobnie nie zabiłby swojego żonę, ale ona go o to prosiła, żeby ją „uwolnił”. Wiedząc, jak spieprzona osoba może dostać się po takiej traumie, „puścił” ją (postrzelił ją w brzuch). Ten incydent pogłębił jego traumę, z którą nie mógł już sobie poradzić, tworząc równoległą, realistyczną, ale fałszywą wersję historii. To on lubił „ogień”, dosłowny ogień, a może słowo, które wypowiadasz przed szarżą na wroga. Fałszywa wersja jest bardzo szczegółowa i pokazuje, że był rzeczywiście bardzo „inteligentny”. Reszta wiesz.

Dowód powyższej historii:

– Pielęgniarka patrzy na niego z raczej podejrzaną na początku zdjęcia, jakby go znała iz jakiegoś powodu jest ostrożna.

-Chuck (Mark Ruffalo) jest najwyraźniej psychologiem i / lub lekarzem, a nie marszałkiem. Nie wie, jak wyjąć kaburę. Mówi też jak psychiatra, często mówi „Opowiedz mi o tym szefie! ” lub coś w tym stylu.

– Zastępca naczelnika Wyspy tajemnic spojrzał na Chucka z rozczarowaniem, kiedy nie mógł rozpiąć kabury (sugerując) => widział, jak robi to samo wcześniej i myśli: „Jak trudno jest nauczyć się zdejmować kaburę dla lekarza?”

-Andrew Laeddis widzi swoją żonę w halucynacjach. Nigdy nie jest pokazywana jako spalona ani wędzona. Powiedział, że zmarła z „dymu”, a nie „ognia” i „to jest ważne”.Znowu anegdota jego szczegółowej fałszywej rzeczywistości (czy jest słowo o fałszywej rzeczywistości? Nie VR!).

– Również w jego halucynacjach jest krew na jej brzuchu, ponownie sugerując, że została postrzelona, nie palił na śmierć.

-Teddy miał halucynacje, kiedy zszedł na plażę. Nie było stosów trupów, żadnej prawdziwej Rachel Solando. Chociaż ta prawdziwa Rachel Solando budzi ją, sugerując, że jego halucynacje pozostały tak długo. Nie sądzę (i nie wiem), że halucynacja może powrócić po obudzeniu się ze snu, tak jakby jej stan instancji został zapisany przed zaśnięciem i przywołany we śnie, tuż przed przebudzeniem. Może to błąd w historii lub reżyserii. W każdym razie , NIE BYŁO POMOCY ZMARŁYCH CIAŁOM. NIE MOŻE BYĆ!

mini dowód powyższego :

– w placówce było 67 pacjentów. Na hałdach znajdowało się >> 67 ciał. Nie mogą zabić więcej niż mają!

– Gdyby było tak wiele ciał, wyspa byłaby wypełniona gnijącym zapachem.

– W końcu, po tym, jak odejdzie w przypadku lobtomii, strona wyspy jest pokazana tam, gdzie widział te ciała. Były tam skały z dziwnymi nacięciami, które mogą wyglądać jak martwe ciało, wiele martwych ciał, duchy, potwory lub cokolwiek w słabym świetle lub w halucynacjach!

Wyjaśnienie zakończenia:

Tym razem nie cofnął się do swoich starych halucynacji. Czuł się dobrze świadomy rzeczywistości. Chociaż nadal nie mógł poradzić sobie z traumą, a także nie był pewien, jak długo potrwa jego zdrowie psychiczne. Postanowił więc zagrać swoją historię ucieczki od rzeczywistości przed doktorem Sheehanem (aka Chuckiem) wiedząc, że dr Sheehan i inni go zauważają i jest to jego ostatnia szansa na uniknięcie lobotomii przezoczodołowej. Zrobił to, aby zabić swojego „potwora”.

– W końcu zadał Chuckowi retoryczne pytanie ” Wiesz, to miejsce sprawia, że ​​się zastanawiam … Co byłoby gorsze: żyć jak potwór czy umrzeć jak dobry człowiek? ”, Żeby po prostu dać mu (Chuckowi) znać, że wrócił do zdrowia psychicznego, ponieważ był jego przyjacielu, ale to jego decyzja o poddaniu się lobotomii w celu zabicia swojego demona.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *