Najlepsza odpowiedź
Trajan przewodniczył jako cesarz największej ekspansji militarnej w epoce Pax Romana – a także zbudował wiele projektów publicznych, takich jak tamy, drogi wodne, mosty, drogi itp.
Trajan został wybrany na spadkobiercę Nerva i objął tron w 98 roku ne Trajan, sprawny, szanowany cesarz i kontrolujący armię, odziedziczył tron w idealnym stanie. Wciąż był władcą autokratycznym, ale często udawał, że Senat miał taką samą kontrolę jak senat.
Był tak humanitarny, jak był wojownikiem. Kasjusz Dion napisał, że „Trajan był najbardziej widoczny ze względu na swoją sprawiedliwość, odwagę i prostotę swoich nawyków”. Jego budowa robót publicznych poprawiła jakość życia i podróży Rzymian oraz zniwelowała wiele szkód, które Domicjan wyrządził przed nim.
Trajan cieszył się wojną tak samo, jak życzliwością – podbił obszar Dacia, ustanawiając ją rzymską prowincją i przejęła jej skarbiec. Głowa króla Dacji została wystawiona w Rzymie, aby wszyscy mogli ją zobaczyć jako przypomnienie wszystkich, którzy odważyli się przeciwstawić Rzymowi. Możesz zapytać, jak dziś nazywa się Dacia? Roma nia.
Trajan podbił także większość imperium Partów, zakładając Rzymian na Dalekim Bliskim Wschodzie, aż do stolicy Persji Ktezyfonu. Imperium Rzymskie pod rządami Trajana osiągnęło swój największy zasięg, rozciągając się od Szkocji po Morze Kaspijskie.
Trajan był jednym z rządów dobrobytu dla Rzymian – i dlatego jest znany jako jeden z „pięciu dobrych cesarzy”, którzy przynieśli stabilność i dostatek Cesarstwu Rzymskiemu. Jego następca, Hadrian, byłby trzecią.
Odpowiedź
Rzymski cesarz Trajan (ok. 98–117 ne) jest jedną z tych interesujących postaci historycznych, których reputacja poprzedzał go przez ostatnie 2000 lat. Ta reputacja ma w dużej mierze związek z konstrukcją dokonań Trajana i postaci w dziełach historycznych – ale nie zostały one wykute z prostego przymusu. Aby to zrozumieć, musimy bliżej przyjrzeć się życiu Trajana i jego biografom.
Najpierw przyjrzyjmy się, w skrócie, z jakiego powodu Trajan był tak znany. Trajan włożył purpurę krótko po tym, jak rzymska arystokracja poniosła ciężar procesów i prześladowań cesarza Domicjana (81–96); był w stanie kontynuować działania swojego poprzednika Nerwy (ok. 96–8), przywracając zaufanie Senatu i rządu rzymskiego do administracji cesarskiej i pilnie zapewniając ich przychylność. Jedną z polityk Trajana w szczególności cieszyła rzymska elita – jego polityka, a raczej ambicja, ciągłej ekspansji i podbojów oraz szczera wiara w imperium sine fine, popularne wśród Rzymian przekonanie, że żyją w „nieograniczonym imperium”. Przede wszystkim Trajan podbił i podbił królestwo Dacji, dochodowego regionu, który miał pozostać w rzymskich granicach przez następne 150 lat; zaanektował także terytoria Armenii i Mezopotamii i uczynił je prowincjami poprzez serię kampanii przeciwko Partii. W ten sposób Trajan rozszerzył imperium dramatycznie i w największym stopniu. Wreszcie Trajan był popularny wśród Rzymian dzięki swojej polityce wewnętrznej, takiej jak ustanowienie systemu opieki społecznej ( alimenta ), organizowanie gier i triumfów oraz budowanie prace publiczne.
Wygląda na to, że był świetnym facetem, prawda?
Mapa Imperium Rzymskiego w jego największym zasięgu terytorialnym po śmierci Trajana w 117 rne
Osiągnięcia panowania Trajana są dość ważne, aby rozważyć jak starożytni historycy postrzegali go i opisywali w swoich biografiach. Kim właściwie byli ci historycy? Cóż, żaden rzymski historyk nie napisał biografii Trajana podczas jego panowania – bez względu na to, jak pozytywny byłby historyk, żadna biografia panujący cesarz z pewnością wkroczył na niebezpieczny teren. Zamiast tego, nasze główne źródła na temat Trajana zostały napisane po jego śmierci i pochodzą od polityków Kasjusza Diona (zm. 235) w jego Historii Rzymu i Aureliusie Victorie (zm. . 390) w jego uosobieniu Caesaribusa. Pisarz Pliniusz Młodszy (zm. 113) pisał o Trajanie za jego panowania, ale jego dzieła nie były historiami, ponieważ albo pisał bezpośrednio do Trajana w listach, albo pisał o nim w panegiryku – oczywista propaganda, ale Bardziej szczere uczucia (i to raczej pozytywne) Pliniusza są nadal widoczne. Wreszcie rzymscy historycy Plutarch (zm. 120) i Tacyt (zm.120) pisali za panowania Trajana, choć pisali o tematach, które mają niewiele wspólnego z Trajanem – powierzchownie. Bliskie lektury ich dzieł ujawniają subtelne aluzje i postawy wobec Trajana i jego administracji. Zatem poprzez wszystkie te prace rozumiemy powyższe podsumowanie panowania i osiągnięć Trajana.
Jak wspomniano, jasne jest, aby przypomnieć sobie dziedzictwo Trajana i zobaczyć, jak wyłania się przytłaczająco korzystny obraz Trajana – ponieważ robi, w prawie wszystkich wyżej wymienionych pracach. Nawet Plutarch w swoim Parallel Lives wydaje się luźno przypisywać cnoty Trajana innym sprawiedliwym władcom. Wszyscy biografowie Trajana pochodzili z wyższych warstw rzymskich, którzy mieli przychylne poglądy na temat Trajana podczas i przez całe pokolenia po jego panowaniu. Pliniusz nawet osobiście odniósł korzyści z Trajana, a jego kariera rządowa rozwinęła się dzięki temu drugiemu. Trajan był życzliwy i uczciwy w kontaktach z Senatem, a co najważniejsze, zgadzał się z wytycznymi Senatu, , dzięki czemu Senat czuł się potężny i szanowany. Traktowanie rzymskiego rządu przez Trajana wywarło głębokie wrażenie na jego członkach, zwłaszcza że przyszli i poprzedni cesarze zdecydowanie nie byli tak chętni do współpracy ani rozsądni . Co najważniejsze, ekspansja Cesarstwa Rzymskiego Trajana do jej największego wzrostu uczyniła go niezwykle imponującym w oczach Rzymian; podobno przyniósł chwałę, dobrobyt i honor imperium – co Rzymianie naprawdę chcieli wierzyć może się rozwijać na zawsze – dzięki starej dobrej wojnie sandałowo-mieczowej przeciwko barbarzyńcom. Żadnego z tych „konsolidacji” lub wykupywania wrogów, jak to zrobili późniejsi cesarze, prawda? Niecałe sto lat po Trajanie zaczęła się pozorna opowieść o upadku Rzymu, pozostawiając późniejszych pisarzy tęskniących za lepszymi czasami. W rzeczywistości podejrzewam, że część tego, dlaczego dziedzictwo Trajana jako wielkiego zdobywcy przetrwało do dziś, jest takie, przypominają sobie „utraconą chwałę Cesarstwa Rzymskiego”, które osiągnęło szczyt za jego panowania. Podsumowując, są to głównie powyższe czynniki, nie ścisły przymus , wyjaśnia pozytywne nastawienie rzymskich historyków do Trajana.
Rysunek Pliniusza Młodszy, rzymski arystokrata, pisarz i przyjaciel Trajana, który często pisał do niego i o nim podczas jego panowania.
Jeśli jednak przeczytamy źródła, które wykraczają poza ich głoszenie cnót Trajana, widzimy, że Trajan nie był całkowicie pozbawiony wad charakteru. Podobno lubił dużo pić i załatwiać sprawy z chłopcami. Kasjusz Dio wspomina o tych wadach, ale en lekceważy ich jako niemających znaczących konsekwencji.
Wiem oczywiście, że był oddany chłopcom i winu, ale gdyby kiedykolwiek lub zniósłby jakąkolwiek podłość lub zły czyn w wyniku tego, zostałby potępiony; w rzeczywistości jednak pił całe wino, na które miał ochotę, ale pozostał trzeźwy, aw relacji z chłopcami nikogo nie skrzywdził.
Kasjusz Dio
W poza tym, chociaż Trajan miał wiele dobrych rzeczy, nikt nie mógł go zarzucić, że jest geniuszem, wielkim intelektem czy kulturą.
Bardzo cenił proste postacie lub ludzie najbardziej erudycyjni, chociaż on sam miał niewielką wiedzę teoretyczną i umiarkowanie elokwentny.
Aurelius Victor
Słabości Trajana z pewnością zostały do pewnego stopnia rozpoznane. a nawet żartował z innego cesarza Juliana (r. 361–363) w jego satyrze Cezarowie.
W związku z tym Trajan wkroczył natychmiast, niosąc na ramionach trofea swoich wojen … Silenus, kiedy go zobaczył, powiedział szeptem, który miał być usłyszany:” Teraz jest czas na Zeusa, nasz mistrz, aby uważać, jeśli chce zatrzymać Ganimedesa dla siebie.
Julian
Tutaj widzimy obosieczny miecz historii. Z jednej strony wady Trajana były postrzegane przez starożytnych historyków bardziej jako kilka wad w perfekcyjnej całości, ponieważ w przeciwnym razie on wydawało się było idealne; z drugiej strony, gdyby Trajan był bardziej bezduszny w kontaktach z Senatem lub przegrał więcej bitew, jego wady byłyby postrzegane jako współwystępujące z takimi działaniami i zostałby uznany za zdeprawowanego, pijanego i głupiego .Dlatego ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że Trajan był człowiekiem i nawet jego osiągnięcia nie obejmowały wszystkiego.
Ponadto Trajan rozbudował Cesarstwo Rzymskie nie było jako jest wielkim osiągnięciem, jak starożytni pisarze – a nawet ludzie w dzisiejszych czasach – chcieliby wierzyć . Dzieje się tak, ponieważ jego przejęcia, w szczególności Armenii i Mezopotamii, były bardzo wątpliwie stabilne. Po pierwsze, Trajan agitował Ormian, odmawiając uznania ich króla, który został zatwierdzony przez Ormian i Partów sąsiadów Rzymu. Po drugie, podbój Mezopotamii przez Trajana w jego kampaniach perskich był nie tyle podbojem, ile roszczeniem do podboju – w nowej prowincji zaczęły wybuchać rebelie niemal natychmiast po został stworzony, a wojska rzymskie nie trzymały go pod kontrolą. W rzeczywistości w całym imperium wybuchły bunty około 117 roku. Rzeczywistość była po prostu taka, że rzymska armia i granice zostały przekroczone wraz z dodaniem nowych prowincji Trajana i jego następcy Hadriana (117–138). zwrócił ich po śmierci Trajana w 117. Jednak żaden Rzymianin nie chciał widzieć ich rzekomo nieograniczonego imperium scedować terytorium, zwłaszcza to, o które właśnie walczyli, a Hadrian został oczerniony za swój czyn, podczas gdy rzekome podboje Trajana nadal były wywyższane w rzymskiej wyobraźni.
Cassius Dio zauważa, że Trajan był motywowany do kampanii przeciwko Persom z próżności. To, czy był, czy nie, jest dyskusyjne, ale z pewnością jest to możliwe, i znowu Dio wybacza tę niepochlebną możliwość, podkreślając sukcesy Trajana.
A nawet jeśli lubił wojnę, to jednak był zadowolony, gdy osiągnął sukces, pokonał najgorszego wroga i wywyższył swoich rodaków.
Kasjusz Dio
Moneta Trajana świętująca swoje kampanie. Awers przedstawia portret Trajana, a rewers przedstawia Trajana stojącego pośród siedzących personifikacji Armenii, Eufratu i Tygrysu.
Wszystkie podboje Trajana były krwawymi sprawami, zarówno dla Rzymianie i ludy podbite, zwłaszcza Dakowie. Jego wojny wymagały lat prowadzenia kampanii oraz ogromnej siły roboczej i funduszy. W rzeczywistości Trajan zdewaluował rzymską walutę po części w celu zwiększenia wydatków wojskowych. Z tych powodów jest całkowicie możliwe, że niektórzy Rzymianie nie zgadzali się z aspektami polityki zagranicznej Trajana . W końcu w Rocznikach Tacyta są sugestie, że Tacyt nie zgadzał się z niewłaściwym traktowaniem przez cesarzy królów-klientów, zwłaszcza Trajana, a Tacyt rzeczywiście wydaje się mieć nawiązywał do niechlujnych rezultatów kampanii Trajana, kiedy ostrzegał przed zbyt nieostrożnym pogrążaniem się w podboju Persji (Vervaet 1999, Gowing 1990).