Najlepsza odpowiedź
Nie ma żadnych zapisów o „okrzykach bojowych”, których użyliby Spartanie.
Byli jednak dość religijnym ludem. Mogłem sobie wyobrazić, że podczas bitwy wezwaliby bogów, by obdarzyli ich zwycięstwem, a nie hańbiąc ich broń.
Stephen Pressfield w Fire Gates robi całkiem niezłą dramatyzację tego, jak mogło wyglądać:
Król odwrócił się, Ofiara, która uciekła przed życiem, ale zaciśnięta między kolanami, by stawić czoła Skiritai, Spartiates, perioikoi i Tegeates, którzy nadal trzymali cierpliwie i milcząco w swoich zmasowanych szeregach. Wyciągnął swój miecz, ciemny i ociekający krwią świętej ofiary, najpierw do nieba w kierunku bogów, których teraz wezwał, potem dookoła, w kierunku szybko poruszającego się wroga.
„Zeus Savious i Eros!” Zagrzmiał jego głos przyćmiony, ale nie niespotykany w tym kakofonicznym zgiełku. „Lakedaemon!”
salpinx zabrzmiał „Naprzód!”, A trębacze podtrzymywali znieczulającą błonę bębenkową dziesięć kroków po tym, jak mężczyźni wyszli , a teraz krzyk dudziarzy przebijał się przez przenikliwe nuty ich auloi , które przebijają melee niczym krzyk tysięcy Furii.
Odpowiedź
… tak, ale nie w taki sposób, o jakim prawdopodobnie myślisz. I to było niezwykle łatwe dla Rzymian.
Legenda o spartańskiej waleczności opiera się na konstytucji Likurga, prawdopodobnie mitycznego prawodawcy Sparty („prawodawca” był ważnym statusem w starożytnych greckich mitach obywatelskich; każdy polis śledził swój sposób życia od jeden prawdopodobnie mityczny mędrzec), który rzekomo stworzył system, w którym Spartiates (pełnoprawni obywatele Sparty) byli wspierani przez państwowych niewolników zwanych helotami, aby uwolnić ich do pełnoetatowego szkolenia wojowników.
Wojny grecko-perskie – Wikipedia ma tendencję do wypaczania naszego poglądu na temat stopnia, w jakim rzeczywistość kiedykolwiek pasowała do historii, które opowiadała o sobie Sparta, lub historii, które inni Grecy opowiadali o Sparcie. A inni Grecy opowiadali o spartańskiej sprawności. W bitwie pod Termopilami – Wikipedia były tysiące Greków, ale ludzie zwykle pamiętają tylko 300 spartyjatów – po części dlatego, że o ile nam wiadomo, to naprawdę było niezmiernie pocieszające dla innych Greków (którzy musieli mieć lwią część faktycznej walki), że jacyś w ogóle byli obecni. Bitwa pod Plateją – Wikipedia to kolejny dobry przykład: jedyny raz, kiedy znacząca połączona siła Greków zmierzyła się z armią Dariusza w bitwie lądowej, a całe miasto Sparta pojawiło się, by z nim walczyć.
Chciałbym się tam zatrzymać, ponieważ to jest prawdziwy sedno spartańskiej potęgi militarnej. O ile nam wiadomo, Sparta zebrała całą populację helotów i przyprowadziła ich do bitwy. To była rzecz, która pozwoliła całej armii Spartiate na wzięcie udziału. Rzeczywistą rolą społeczną Spartiatów było zapewnienie, że helotom nie uda się skutecznie zbuntować (co mieli wszelkie powody do zrobienia: nawet inni Grecy wszyscy zgodzili się, że bycie niewolnikiem jest złe, ale bycie Spartański niewolnik był naprawdę, potwornie nieszczęśliwy).
W zależności od tego, do czego służy armia, może to sprawić, że Spartiaci będą wyglądać jak papierowy tygrys: z pewnością są „zepsutymi” , ale nigdy nie idą nigdzie w znacznej liczbie, ponieważ jeśli to zrobią, ich cenni niewolnicy zbuntują się. Poza kilkoma godnymi uwagi wyjątkami, takimi jak Plataea, które były tak , że przesłaniają wszystko inne, to prawda.
Nawet podczas wojny peloponeskiej – Wikipedia , dzięki której Sparta stała się dominującą potęgą w świecie greckim, to prawda. Armie spartańskie walczyły dużo w tym w ar. Spartiates nie; większość armii spartańskich składała się ze spartańskich sprzymierzeńców i państw-klientów.
Jest jeszcze jeden powód, oprócz strachu przed buntem helotów: nigdy nie było tylu spartyjczyków. powiedzmy, najwięcej w historii było około 9 000 w latach 700 pne i od tego czasu liczba ta spadała dość stabilnie. Okazuje się, że bardzo trudno jest utrzymać utopię wojownika komunistycznego państwa niewolnika przez pokolenia bez ludzi chcących więcej ziemia / bogactwo niż dał im „Likurg”. I nie możesz być spartiatem, biorąc pod uwagę całe to szkolenie, bez wsparcia ze strony państwa.A jeśli ziemie publiczne są coraz bardziej skoncentrowane w mniejszych rękach, cóż…
Z drugiej strony, przez jakiś czas Spartiaci byli znaczący przez ponad ich osobista sprawność. Mniej więcej do czasów Aleksandra Wielkiego Spartiaci byli prawie jedynymi żołnierzami w Grecji, którzy rozumieli żołnierstwo zawodowe: takie rzeczy, jak wartość regularnej kadencji marszu w utrzymaniu spójności linii bojowej i jak skutecznie przeprowadzać ewolucje na dużą skalę mężczyzn. Szybkie i bez zamieszania wprowadzenie maszerującej kolumny na linię bitwy wymaga praktyki; tak samo dzieje się z obracaniem linii bitewnej w lewo lub w prawo i wciąż kończącą się linią prostą na końcu.
Takie rzeczy nie są fizyką rakietową i teraz bierzemy je za coś oczywistego, ale ćwiczyć. Przez wiele stuleci wojnę grecką prowadzili amatorzy – z wyjątkiem Spartiatów. Oznaczało to, że Spartiaci reprezentowali magazyn wiedzy wojskowej, która, jeśli zostanie wysłuchana, mogłaby zwiększyć efektywność każdej armii, która miała w sobie nawet kilku Spartiatów. Mogą nie wnosić zbytniego wkładu w rzeczywistą walkę (indywidualni ludzie zawsze wnoszą tak dużo), ale mogliby uczynić armię bardziej profesjonalną. W świecie, w którym wszyscy są entuzjastycznymi amatorami, bycie zawodowym żołnierzem sprawia, że wydajesz się bogiem wojny.
Ale
Aleksander Wielki – Wikipedia wywróciła grecki świat do naprawdę apokaliptycznej sposób. Nie chodzi o to, że jego podboje rozprzestrzeniły grecką kulturę czy coś w tym rodzaju. Chodzi mi o uwolnienie wieków nagromadzonych perskich podatków do podaży pieniądza . To zmieniło grecki region Morza Śródziemnego w świat najemników, ponieważ pojawiła się oszałamiająca kwota waluty nagle w obiegu, aby zapłacić za zawodowych żołnierzy, a było ich dziesiątki tysięcy ludzi, którzy skorzystali na rewolucji wojskowej rozpoczętej przez Epaminondas – Wikipedia , kontynuowanej przez Filip II z Macedon – Wikipedia i wprowadzone w wielką praktykę przez Aleksandra.
Wynik jest taki: do czasu przybycia Rzymian do Grecji zawodowo żołnierz nie był już spartańską tajemnicą.
Również w latach 200-tych, dzięki wspomnianej koncentracji bogactwa w rękach kilku rodzin, Sparta mogła wystawić tylko około 700 Spartyjczyków. Którzy nie byli już jedynymi żołnierzami zawodowymi w mieście.
Pamiętaj, nawet wtedy legenda o spartańskiej waleczności była prawdziwa . Sparta i inne państwa greckie nadal wierzyły, że Spartiaci byli najgorszymi sukinsynami, jakie kiedykolwiek dzierżyły włócznię. I mogli być. Z pewnością Pyrrhus odkrył, że duch wojownika Sparty żył i miał się dobrze podczas Oblężenia Sparty – Wikipedia
Ale umiejętności Sparty nie były prawie tak charakterystyczne, jak były w minionych wiekach i prawie żadnego z nich nie było. Podjęto wysiłki reformatorskie w celu redystrybucji gruntów publicznych, aby ponownie mogło być więcej Spartiatów, nawet gdyby każdy Spartyjat miał mniej ziemi do życia niż tych 700 Udało im się tylko częściowo.
A więc tak, rzymscy żołnierze natknęli się na Spartyjatów, kiedy Sparta była rządzona przez Nabis – Wikipedia . W zależności od tego, z kim rozmawiasz, Nabis był albo szczególnie bezwzględnym reformatorem, albo facetem, który wbił ostatni gwóźdź do trumny starego systemu Lycurgan (jestem skłonny postrzegać go jako pierwszego – naprawdę złego gościa, który próbował wskrzesić Spartańską wojskową przydatność w naprawdę niezbyt przyjemny sposób). Było to dość odbiegające od klimatu. Rzymianie przerzucili Spartan i ich sojuszników t Bitwa o Gythium – Wikipedia , a potem sama maszerowała na Spartę. Tam toczyły się walki pod Spartą, podczas których Spartiaci z pewnością starli się z republikańskimi legionistami, ale wynikająca z tego bitwa była tak nierówna na korzyść Rzymu, że nawet nie dostała imię.
Co to znaczy? Myślę, że głównie oznacza to, że nie ma czegoś takiego jak super żołnierz. Gdyby 9 000 Spartyjczyków z VIII wieku było obecnych w II wieku, by bronić Sparty Nabisa… ale niech cię tu zatrzymam. Wojny toczą się w kontekstach społecznych. Świat był tak inny w II wieku od VIII wieku, że szczerze mówiąc, nie mamy pojęcia, jak wyglądałoby tych 9000 Spartiatów, katapultowało się 600 lat w przyszłość . Z pewnością tych 9 000 Spartiatów było lepszymi żołnierzami, niż Rzym mógł wystawić… w VIII wieku.
W II wieku? Co najmniej połowę tego, co sprawiało, że Spartiaci byli tak wyjątkowi w ich czasach, to profesjonalizm.A w II wieku Rzym był prawdziwym 800-funtowym gorylem wojskowego profesjonalizmu. Pewni tam Spartiaci byli jeszcze zawodowcami, ale w II wieku… i co z tego?