Jakie jest stronniczość magazynu informacyjnego The Hill?


Najlepsza odpowiedź

THE HILL jest uważane za dość neutralne źródło wiadomości i jest oceniane jako bardziej oparte na faktach (i mniej stronnicze ) niż trzy główne sieci kablowe; CNN, MSNBC i FOX (patrz poniżej).

Jeden z programów THE HILL, „RISING”, to poranny program w dni powszednie z dwoma dwupartyjnymi gospodarzami, którzy omawiają aktualne problemy społeczne i polityczne. Krytal Ball to młody postępowy liberał, który pracował dla MSNBC, a Saager Enjeti to młody, umiarkowany konserwatysta, który pracował dla FOX. Oba ujawniają informacje o uprzedzeniach lewicowych i prawicowych mediów.

Oto podsumowanie anglojęzycznych kanałów informacyjnych wymienionych według ich uprzedzeń politycznych:

——– ————————————————– —————————

LEFT BIAS NEWS KANAŁY:

MSNBC (telewizja kablowa ): Stany Zjednoczone MSNBC – Media Bias / Weryfikacja faktów

CNN (telewizja kablowa): USA CNN – stronniczość mediów / weryfikacja faktów

Francja 24 (telewizja kablowa): własność Francji.

ABC News: własność Australii.

CBC News: własność Kanady.

BBC (telewizja kablowa): Wielka Brytania.

DW News (telewizja kablowa): własność Niemiec.

Bloomberg (telewizja kablowa) :USA. Głównie wiadomości biznesowe

—————————————- ————————————————-

NEUTRALNE KANAŁY WIADOMOŚCI:

THE HILL (witryna z wiadomościami) – uważana za program informacyjny o najmniejszym odchyleniu: The Hill – Uprzedzenie mediów / weryfikacja faktów

CNBC (telewizja kablowa): głównie wiadomości biznesowe

WION World Is One News (telewizja kablowa) – własność Indii: doskonałe wiadomości dla wszystkich zagadnienia. Kierunek odchylenia zależy od problemu. WION (World is One News) – uprzedzenia mediów / weryfikacja faktów

————– ————————————————– ————————-

RIGHT BIAS NEWS KANAŁY:

NTD TV (witryna z wiadomościami) : USA

RT America (telewizja kablowa): własność rosyjska.

TRT News (telewizja kablowa): własność turecka

Epoch Times (serwis informacyjny i media drukowane ):

Sky News (telewizja kablowa): własność australijska.

FOX News (telewizja kablowa): USA Fox News – Media Bias / fakty

NEWSMAX TV (telewizja kablowa): USA

Rebel News (serwis informacyjny): kanadyjski

OAN One America News (telewizja kablowa): USA

————————————- ————————————————-

UWAGI:

Kanały informacyjne są wymienione w przybliżonej kolejności; bardzo lewe nastawienie na górze listy, coraz mniejsze nastawienie w dół, neutralne na środku, a następnie coraz większe prawe nastawienie w dół.

Na powyższe oceny nastawienia miały wpływ instytucje badające uprzedzenia mediów; a mianowicie „Uprzedzenie mediów / Weryfikacja faktów” i „Wszystkie strony”.

Uprzedzenie mediów / Weryfikacja faktów: Wiadomości Bloomberg – Uprzedzenie mediów / Weryfikacja faktów

Sprawdzanie stronniczości ze wszystkich stron: Bloomberg Media Bias Rating

Jeśli otrzymujesz wszystkie wiadomości ze źródeł tylko z z górnej „lewej grupy uprzedzeń” lub tylko z dolnej „prawej grupy uprzedzeń”, to prawdopodobnie znajdujesz się w bańce błędu medialnego. Aby uzyskać zrównoważony obraz świata, powinieneś obejrzeć co najmniej jedno źródło wiadomości z każdej grupy.

Odpowiedź

Zawsze istnieje obawa przed ingerowaniem w pierwszą poprawkę i wolność prasy. Zgadzam się, że wolna prasa jest ważna, ale jest ważna, abyśmy mogli mieć dobrze poinformowanych obywateli. Dzisiaj wielu polityków kłamie, ale wiele kanałów informacyjnych i prezenterów radiowych to robi. Media społecznościowe dodają kolejny poziom fałszywych informacji. W rezultacie, jeśli nie jesteś bardzo wnikliwym słuchaczem, sprawdzającym każdą wiadomość, nie będziesz miał dokładnego obrazu tego, co się naprawdę dzieje i dlatego nie będziesz mógł głosować odpowiedzialnie. Niezależna prasa, która może ujawniać skorumpowanych lub nieuczciwych polityków, jest koniecznością, jeśli nasza demokracja ma działać. Potrzebujemy czegoś, może na przykład kanadyjskiego prawa, które zakazuje kłamstwa w mediach. Być może jest to mieszanka weryfikatorów faktów, które oceniają każdy artykuł i przemówienie polityczne pod względem dokładności, które zostaną wyświetlone wraz z przemówieniem lub artykułem. Przedstawianie opinii to jedno, a przedstawianie historii jako aktualności to co innego. Obecnie w Internecie są bardzo dobre narzędzia do weryfikacji faktów, polecam je wypróbować. Odkryłem, że niektóre historie, w które chciałem wierzyć i które miałem zamiar przekazać, były nieprawdziwe. Myślę, że jako obywatele naszym obowiązkiem jest być sumiennym i dojść do faktów, niezależnie od tego, czy zawsze są to fakty, na które liczyłeś, czy nie.

Mam nadzieję, że ktoś może znaleźć sposób, aby pomóc rozwiązać ten problem to nadal pozwoli na ochronę pierwszej poprawki. Być może musimy zmodyfikować pierwszą poprawkę, aby określić, z czego składa się wolność słowa.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *