Najlepsza odpowiedź
Przełammy to. Teoria ma swoje korzenie w „teorii”. Teoria jest wyuczonym przypuszczeniem. W nauce mówi się, że teoria jest udowodniona, kiedy oczekiwany rezultat pojawia się w kółko, ale dopóki nie zostanie udowodniona, nadal jest teorią. Ale ponieważ teoria opiera się na logice, często uważa się, że oczekiwany wynik jest bardziej prawdopodobny niż tylko możliwy.
Domysł jest możliwym wynikiem; teoria jest prawdopodobnym wynikiem, ale nie jest wynikiem bezwzględnym.
Implikacje oznaczają wyniki, a dokładniej wpływ decyzji. Jego źródłem jest „implikacja”. Zatem implikacją może być również zarzut, tak jak w przypadku mężczyzny był zamieszany w przestępstwo. W połączeniu z „teorią” implikacja jest bardziej skutkiem lub konsekwencją.
Sugeruj, że odnosi się do twoich zamiarów. Jeśli powiesz „ona jest potężną dziewczyną”, możesz zasugerować, że jest gruba. (Jeśli osoba, z którą rozmawiasz, myśli, że miałeś na myśli coś innego niż to, co powiedziałeś, wtedy ta osoba wnioskuje, a nie sugeruje. Ale nie pytałeś o różnicę między wnioskuj i sugeruj).
Tak czy inaczej, więc zgadłeś (teoretycznie) na temat tego, co może wyniknąć (implikacja) z działania. Jeśli więc będziesz nauczać edukacji seksualnej w młodszym wieku, teoretyczna implikacja będzie taka, że liczba ciąż nastolatków będzie ograniczona. Jeśli wprowadzisz przepisy więcej kontroli posiadania broni, teoretyczna implikacja jest taka, że liczba przestępstw z użyciem broni spadnie.
Ale teorie nie są absolutne, więc ciąże mogą faktycznie wzrosnąć lub pozostać takie same, i to samo z przestępstwami z użyciem broni. poznaj wynik, dopóki nie zastosujesz działania, i możesz nie uzyskać tego samego wyniku za każdym razem. Jest to więc implikacja teoretyczna, a nie rzeczywista.
Drugie zdanie jest podobne. „Implikacje dla interwencji społecznych” można odczytać jako „wyniki działań publicznych”. Podstawą interwencji jest interwencja. Jeśli interweniujesz, umieszczasz się pomiędzy dwoma bytami. Jeśli dwie osoby się kłócą, a ty interweniujesz, stajesz między nimi fizycznie lub słownie. To niekoniecznie jest pośrodku; możesz interweniować, przychodząc z pomocą jednemu, ale nie drugiemu. Jeśli ratujesz kogoś, interweniowałeś w jego imieniu. Jeśli pomagasz komuś znaleźć pracę, interweniowałeś.
Interwencje społeczne mogą oznaczać różne rzeczy. Oferowanie poradnictwa w społeczności można nazwać interwencją społeczną. Ograniczenie godzin otwarcia miejscowych barów jest interwencją społeczną. Stworzenie schroniska dla kobiet jest interwencją społeczną.
Zatem implikacje są po prostu rezultatem tych działań. Jeśli więcej kobiet zgłasza swoje gwałty, ponieważ obecnie w mieście znajduje się centrum gwałtu, to lepsze zgłaszanie gwałtów jest implikacją dla interwencji społecznej.
Teoretyczne implikacje tego działania są takie, że będzie mniej gwałtów.
Co ciekawe, implikacja teoretyczna to domysł, ale jeśli zdejmiesz słowo „teoria”, otrzymujesz coś, co można zmierzyć dopiero po podjęciu działania. Implikacja jest wynikiem; teoretyczna implikacja to wyedukowane przypuszczenie, jaki może być wynik.
Odpowiedź
Teoria jest wewnętrznie spójnym, spójnym wyjaśnieniem zbioru obserwacji – to podstawowa praca teoria. Gromadzisz obserwacje i wyciągasz z nich zbiór reguł, które rządzą zachowaniem materii i energii zaangażowanej w obserwacje.
Ale zazwyczaj patrząc na szczegóły teorii, możesz zobaczyć, że może być zastosowane poza zakresem warunków, w których przeprowadzono pierwotne obserwacje. Tak więc, jeśli szukasz zjawisk poza tym zakresem warunków, ale zgodnie ze spójnymi regułami teorii, „implikuje” to, co powinieneś zobaczyć, jeśli szukasz przykładów w Naturze.
Oto jak teorie są potwierdzone lub sfałszowane . Jeśli teoria sugeruje coś, co pasuje, kiedy patrzysz, jest to potwierdzone. Jeśli jej implikacje nie zgadzają się z tym, co widzisz, wiesz, że coś jest nie tak z teorią.
Dobrym przykładem są implikacje planetarnej dynamiki orbitalnej w mechanice Newtona. Zostało to wielokrotnie potwierdzone przez obserwacje wszystkich planet, aż astronomowie dotarli na Merkurego. Ta planeta po prostu nie kręciła się po orbicie tak, jak powiedział Newton, że powinna. Niewiele, ale na tyle, że naukowcy wiedzieli, że w pewnych okolicznościach nie można ufać Newtonowi.
Następnie Einstein wymyślił ogólną teorię względności – nie po to, aby wyjaśnić zachowanie orbitalnego Merkurego, zwróć uwagę, ale w końcu ktoś używając swojej teorii do analizy orbity Merkurego i to zadziałało! To sfałszowało Newtona i potwierdziło Einsteina.
Teraz stary Albert jest w tym samym zacięciu, w którym umieścił Izaaka, ponieważ żaden z nich nie „sugeruje” poprawnie, jak obiekty krążą daleko od centrów galaktyk.
Nie czuj się jednak z nimi źle – obie teorie są rozpoznawane jako doskonale nadające się do użytku z pewnymi ograniczenia . W tym momencie istnieje kilku pretendentów do wyjaśnienia zachowań orbitalnych galaktyk, ale jak dotąd żaden nie został potwierdzony.