Najlepsza odpowiedź
Oprócz kilku wymagań (np. Licencjata), nie ma jeden zestaw kwalifikacji, które koniecznie pozwolą Ci na zdobycie kwalifikacji. Zamiast tego Dziekan ds. Rekrutacji oceni w sposób holistyczny kilka elementów wniosku. Najlepszą odpowiedzią, jaką mogę udzielić, jest to, że aby zakwalifikować się do Stanford Law School, musisz mieć odpowiednie „dopasowanie” do tej szkoły. Dotyczy to większości innych szkół prawniczych w kraju.
Szkoły prawnicze będą prosić o kilka rzeczy w zgłoszeniu, z których każda prawdopodobnie będzie zawierać informacje, które szkoła waży przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu. Stanford i większość innych szkół prawniczych zażąda wszystkich transkrypcji policealnych, wyniku LSAT, życiorysu, dwóch lub więcej listów polecających i osobistego oświadczenia. Transkrypcje i wyniki LSAT pozwalają szkołom na obiektywną ocenę każdego ucznia w stosunku do puli kandydatów. LSAT ma na celu ocenę logiki kandydatów, umiejętności argumentacji i czytania ze zrozumieniem, podczas gdy GPA pokazuje, jak dobrze student radził sobie na uczelni. Ogólny zakres wyników i GPA, z którymi zapisywali się uczniowie każdej ze szkół, można znaleźć w rankingach najlepszych szkół prawniczych Stanów Zjednoczonych, które zawierają jest również dostępny na top-law-schools.com (chociaż radziłbym nie zwracać zbytniej uwagi na tamtejsze fora). Spojrzenie na zakresy daje dobry obraz tego, do czego należy dążyć podczas nauki do LSAT.
Podczas gdy wyniki LSAT i GPA są ważne wszędzie, każda szkoła inaczej waży różne elementy aplikacji. Wiadomo, że Stanford mniej waży LSAT w swoich decyzjach niż szkoły rówieśnicze. Uczniowie pierwszego roku w Yale, Harvard, Columbia , Chicago i NYU miały zwykle wyższe wyniki LSAT niż na Stanford.
W 2012 roku większość studentów pierwszego roku w Stanford miała GPA między 3,72 a 3,93, a wyniki LSAT między 167 a 172. Jeśli chcesz mieć przyzwoite szanse na przyjęcie, to tak blisko, jak to tylko możliwe, aby zidentyfikować „kwalifikację” „Są to jednak tylko zakresy, a wyższe lub niższe liczby niekoniecznie decydują o przyjęciu ucznia, czy nie.
Szkoły starają się przyjmować osoby, które również wydają się rozważne, interesujące, i dobrzy ludzie. Byłoby nudne, gdyby szkoły przyjmowały tylko tych kandydatów, którzy otrzymali największą liczbę, listy polecające i osobiste oświadczenie pozwalają szkołom ocenić te bardziej subiektywne cechy i dowiedzieć się, kim jest student jako osoba. Upewnij się, że są dobrze napisane i narysuj jasny obraz tego, kim jesteś jako osoba. To jedyna okazja, jaką może z tobą spotkać dziekan ds. Rekrutacji, Faye Deal.
Faye prowadzi Fayemous Blog (http://blogs.law.stanford.edu/admissions/), która wyjaśnia procesy związane z podjęciem decyzji. Tutaj opisuje naturę swojej oceny:
Czytanie wymaga koncentracji i skupienia i wymaga 100\% uwagi . Niektóre pliki są łatwe do odczytania, a decyzja przychodzi łatwo – aplikacja jest głęboka i wszystko jest ze sobą powiązane. Wszystko jest ze sobą powiązane i jestem w stanie uzyskać naprawdę dobre pojęcie o tym, kim jesteś – jak myślisz, co myślisz . Innych jednak pracuję, ponieważ nie jestem w stanie łatwo ułożyć elementów układanki i muszę naprawdę kopać, aby cię poznać. To zależy tylko od pliku. Czasami nie mogę tego dokładnie określić , ale mój zmysł Spidey zaczyna mrowieć, a te pliki również trwają dłużej. Czasami napotykam osobiste oświadczenie, które jest fascynujące i sprawia, że przesyłam plik do grupy przyjęć . Czasami napotykam osobiste oświadczenie, które jest przerażające i sprawia, że wrzucam akta do grupy, która odmówiła. Czasami wszystko układa się na swoim miejscu, a ja skaczę w górę i w dół i zaczynam klaskać – oczywiście nie dosłownie, ale uśmiechnę się i wiesz, do której grupy trafia ten plik. Moją krytykę wniosków można by wizualizować wzdłuż linii ikony Little Man z San Francisco Chronicle do recenzji filmów. I tak, niestety, są chwile, kiedy puste krzesło jest odpowiednie. ”
Dziekan Wydziału Rekrutacji na Uniwersytecie Stanforda ma za zadanie przyjmować ludzi, którzy będą uczestniczyć w nauce przez 3 lata. Faye wyjaśniła, że próbuje zebrać różne pomysły i doświadczenia. Choć brzmi to banalnie, dla mnie prawdą jest, że najlepsi nauczyciele w szkole prawniczej byli moimi kolegami z klasy; nie tylko są interesujący, ale wszyscy są znacznie mądrzejsi ode mnie i zrobili to w sposób rzeczy bardziej imponujące.
Inną wspólną cechą, którą zauważyłem u większości studentów, jeśli nie wszystkich, jest to, że wszyscy są ogólnie dobrymi ludźmi. Możesz usłyszeć historie o tym, że szkoła prawnicza to trudne środowisko, ale Stanford ma reputację składającego się z naprawdę miłych studentów, którzy nie utrudniają sobie nawzajem życia, a zamiast tego pracują razem, aby ułatwić ten proces.Nie znam żadnego innego publicznego miejsca na świecie, w którym ktoś mógłby zostawić drogi komputer wypełniony wielomiesięcznymi notatkami na otwartej przestrzeni i bez opieki, bez obawy, że zostanie on skradziony, ale dzieje się to codziennie w Stanford Law Library. Takie kulturowe dopasowanie jest ważne.
Oczywiście, sprawdź wszystkie wymagania techniczne na stronie z aplikacjami pod adresem http://www.law.stanford.edu/program/degrees/jd/jd\_application/.
Odpowiedź
Po pierwsze, potrzebujesz wyniku LSAT w zakresie 170-180. Pozostałe elementy aplikacji mogą nadrobić niższy wynik LSAT, ale LSAT to Twój złoty bilet do najlepszych szkół. Stanford Law jest tradycyjnie mniej zależny od LSAT i kładzie mniejszy nacisk na twoją liczbę niż, powiedzmy, Harvard Law. Mimo to, jeśli uzyskasz wysoki LSAT (175+), będziesz mieć duże szanse na dostanie się do większości najlepszych szkół, chociaż nie możesz zagwarantować przyjęcia SLS tylko na podstawie tego wyniku.
Jak opisali Erik i Adam, rekrutacja do SLS dotyczy całości i doświadczenia studenta. SLS przyjmuje również mniejszą klasę 180 uczniów, więc jest mniej miejsc na przyjęcie niż większość innych szkół prawniczych . SLS może być bardzo selektywny i decyduje się przykładać mniejszą wagę do wyników LSAT w swoich decyzjach o przyjęciu.
Następnie potrzebujesz silnego osobistego oświadczenia, które opisuje twoje zróżnicowane pochodzenie, twoje przeszłe doświadczenia, dlaczego chcesz iść do szkoły prawniczej i dlaczego byłbyś dodatkowym atutem tej konkretnej szkoły prawniczej. Spędź tygodnie nad tym elementem aplikacji i zrób kilka szkiców. Niech wiele różnych osób przeczyta Twoje wersje robocze i wyrazi opinię. Poświęć czas na przeglądanie strony internetowej szkoły i zapoznanie z programami i klinikami, które oferuje szkoła. Wyjaśnij, dlaczego SLS jest dla Ciebie odpowiednie i dlaczego miałbyś na nim wpływ jako student.
Z własnego doświadczenia wynika, że złożyłem podanie do 15 szkół prawniczych i prowadziłem zajęcia przygotowujące do testów LSAT przez 2 lata, to dwa najważniejsze elementy aplikacji.
Jeśli chodzi o kwalifikacje, szkoły prawnicze, zwłaszcza prawo Stanford, chcą interesujących studentów z wyjątkowymi, a nawet wręcz dziwnymi, wolontariackimi / zawodowymi / życiowymi doświadczeniami. Nie ma zestawu kwalifikacji innych niż wymagania aplikacyjne, które opisał Erik. Chcą ludzi, którzy się wyróżniają i pochodzą z różnych miejsc, doświadczeń, specjalizacji itp. Możesz być artystą na trapezie lub dołączyć do cyrku i będą cię chcieli bardziej, niż gdybyś był nudnym politologiem z Harvardu ( tak długo, jak możesz w swoim osobistym oświadczeniu uzasadnić, dlaczego te doświadczenia sprawiają, że jesteś dobrym kandydatem do szkoły prawniczej).
Zatem niektóre „kwalifikacje” mają być wyjątkowe, nadać odrębną perspektywę szkoły prawniczej, miej wizję swojej kariery w szkole prawniczej i pokaż jej zaangażowanie. 🙂
Powodzenia!