Najlepsza odpowiedź
Jak dotąd nie było żadnych przykładów ekonomii socjalistycznej nigdzie na świecie. Było jednak wiele przykładów systemów socjaldemokratycznych w Skandynawii, Niemczech, Francji, Włoszech, Wielkiej Brytanii itd., Które były mieszaniną kapitalizmu ulepszonego przez zastosowanie kilku polityk „wyglądających na socjalistów”.
Jednak aberracja, która zapanowała w byłym Związku Radzieckim w połowie lat dwudziestych XX wieku po śmierci Lenina i przejęciu władzy przez stalinistów (i która później rozprzestrzeniła się na Europę Wschodnią, Chiny, Koreę Północną i Kubę) nie miała absolutnie żadnego związku z socjalizmem, jak rozumiał Marks. termin. Oto moja odpowiedź, która wyjaśnia, jak mogłaby / mogłaby działać gospodarka socjalistyczna i dlaczego wspomniane powyżej reżimy komunistyczne i socjaldemokratyczne nie były socjalistyczne (w rozumieniu Marksa):
Co by było, gdyby -komunizm-rządził-światem / odpowiedź / Rosa-Lichtenstein
Pozwolę innym podać przykłady tego opresyjnego, wyzyskującego i morderczego systemu zwanego „kapitalizmem”.
== ==========================
Ilekroć piszę cokolwiek na temat Marks, marksizm czy socjalizm, prawicowi Quoranie wbijają się we mnie na temat „zła komunizmu”, jakbym nie słyszał tego już tysiąc razy, albo jakby to oni pierwsi zwrócili na to uwagę. Aby zapobiec pozornie nieuniknionemu i oszczędzić mi konieczności ciągłego powtarzania tych samych uwag w odpowiedzi, takie zirytowane osoby są zachęcane do skorzystania z tych linków w celu uzyskania uprzedniej odpowiedzi:
Jak-Karl-Marx-zdefiniował-socjalizm / odpowiedź / Rosa-Lichtenstein
Dlaczego-socjalizm-zawiódł-w-Rosji / odpowiedź / Rosa-Lichtenstein
Nieuczciwi Quoranie zostaną usunięci i zablokowani. Jestem zmęczony cierpliwością wobec takich osób i koniecznością odwzajemniania słodyczy i lekkości.
Ci, którzy chcą być uprzejmi i kłócą się tak, jakby dorośli byli oczywiście wysłuchani.
Odpowiedź
Przypuszczam, że to bardziej porównanie niż pro / con, ale mam nadzieję, że ty Zrozumiem wszystko. W każdym z nich są dobre i złe strony.
Wolność – W socjalizmie Twoja wolność jest prawem człowieka do schronienia, jedzenia, wody i opieki zdrowotnej , edukacja i inne potrzeby bez potrzeby niestabilności finansowej. Dzięki temu masz wolność i możesz dążyć do szczęścia, o ile pogoń nie wpływa na wolność innych ludzi.
W kapitalizmie twoja wolność jest twoim prawem człowieka do wolności, posiadania własności i pogoni za szczęściem. Nie ma podstawowego prawa, które zapewnia każdemu obywatelowi mieszkanie, wyżywienie, opiekę zdrowotną, edukację lub inne potrzeby – to wszystko są idee socjalistyczne i przed tym postępem społecznym i politycznym trzeba było kup te podstawowe prawa.
Ekonomia – Socjalizm to teoria ekonomiczna, która sprawdza się w postkapitalistycznych i poobfitowych scenariuszach . Nadal jest eksperymentalna i obecnie tylko gospodarki mieszane okazały się trwałe. To powiedziawszy, socjalizm nigdy nie istniał w postindustrialnych społeczeństwach post-dobrobytu, jak teoretyzował Marks, i jeszcze nie widzieliśmy, aby istniało rzeczywiste społeczeństwo socjalistyczne.
Kapitalizm to system gospodarczy, który został wypróbowany i wypróbowany istniał przez kilka stuleci i rozwinął się, aby stać się tym, czym jest dzisiaj. Są wzloty i upadki, ale udało się to wygładzić w działający system. Działa, ponieważ jest to najlepszy sposób alokacji zasobów niedoboru. Jednak kluczową cechą kapitalizmu jest cykl wzrostów i spadków, który trwa, a z każdym wzrostem i spadkiem uzyskuje się niestabilność polityczną, gospodarczą i społeczną. Co więcej, narody rozwijają się nierównomiernie.
Produkcja / awans – Socjalizm musi przyjść po kapitalizmie w teorii marksistowskiej. Skoro sam socjalizm nie może sam zapewnić infrastruktury ani sił wytwórczych, musi przyjść dopiero po tym, jak kapitalizm zapewni te siły wytwórcze i infrastrukturę. Postęp w socjalizmie nie jest tak agresywny z powodu konkurencji.
Kapitalizm napędza postęp i bogactwo jak żaden inny system w historii. Zmobilizował więcej sił wytwórczych niż jakikolwiek inny system w historii. Co ważniejsze, scentralizował duże populacje i stworzył obfity dostęp do towarów i usług.
Równość zamożności – Socjalizm ma na celu pozbycie się bogactwa i zamiast tego, korzystając z infrastruktury stworzonej przez kapitalizm, zapewnij obfitość zasobów, które są przydzielane obywatelom. Może to nastąpić poprzez „system kredytowy”, wspólne lub przydział państwowy. Tak więc, ponieważ każdy może mieć według potrzeb. Teoretycznie nie byłoby niestabilności finansowej, wystarczy pracować na cały dzień, wracać do domu, a wtedy cała nasza energia elektryczna i woda są nam dostarczane i tak dalej.
Kapitalizm stwarza dużą lukę bogactwa między bogatymi i biednymi i staje się coraz bardziej scentralizowany bez interwencji. Wydaje się, że kapitalizm nie dokonuje redystrybucji bogactwa, a wzrost luki w bogactwie ostatecznie prowadzi do niestabilności społecznej i politycznej.
Równość społeczna – Socjalizm postrzega wszystkich ludzi jako równych. Zamiast patrzeć na rasę, płeć czy pochodzenie etniczne, widzą tylko klasę. W socjalizmie nie ma narodów ani segregacji. Socjalizm jest ideologią egalitarną i jest orędownikiem egalitaryzmu.
Kapitalizm, a raczej kapitalizm liberalny, broni równych praw i wolności.
War! (do czego to służy?) – Socjalizm jest antywojenny, z wyjątkiem obrony. Socjaliści nie wierzą w narody ani rasę, zamiast tego jesteśmy bardziej podzieleni ze względu na klasę niż rasę.
Nawiązując do następnego punktu o wyzysku, kapitalizm był odpowiedzialny za imperializm epoki kolonialnej, wojny, kradzieże handel niewolnikami i cierpienia, które miały miejsce w tamtych czasach. Były też wojny o handel i zasoby.
Wyzysk – Socjalizm dąży do wyeliminowania wyzysku ludzkiej siły roboczej lub innych narodów, a nawet naszej własnej Ziemi dla osobistych korzyści i zysków. Gdyby nie robotnicy i socjaliści buntujący się i walczący o swoje prawa, nie mielibyśmy wielu korzyści, które dziś robimy, takich jak godne warunki pracy, płaca minimalna, urlop, zasiłek chorobowy i macierzyński, świadczenia pracownicze i tak dalej. tak dalej i tak dalej.
Kapitalizm wyzyskuje siłę roboczą i naturalnie prowadzi do masowego wyzysku, gdy nie jest kontrolowany. Czysty kapitalizm pozwala ludziom być zbyt chciwymi dla własnego dobra, a ten wyzysk w końcu doprowadzi do niezadowolenia na szeroką skalę i niestabilności społecznej. Kapitalizm stara się także eksploatować zasoby ze wszystkich krańców Ziemi.
Kultura konsumpcyjna – Socjalizm nie tworzy „kultury konsumpcyjnej”. Zamiast tego zasoby nie mają wartości ani statusu. Bierzemy to, czego potrzebujemy, zamiast namawiać nas do kupowania produktów, których nie potrzebujemy.
Kapitalizm zapewnia nam obfitość i ogromny wybór poprzez konsumpcjonizm i akt poczucia niezależności oraz możliwość kupowania produktów i zdobywania bogactwa materialnego sprawia, że jesteśmy szczęśliwi, ale jednocześnie czyni nas biednymi, jeśli nie jesteśmy ostrożni.
Oczywiście, jak widać, socjalizm ma charakter dość teoretyczny. To naprawdę futurystyczna ideologia, ponieważ nie mieliśmy jeszcze środków, aby to zadziałało. Kapitalizm jednak działa i jest wytworem stuleci materialnej dialektyki w akcji – heliakowym systemem zmian napędzanym przez konflikt sił społecznych.
Główne zalety socjalizmu dotyczą dobrobytu człowieka i sprawiedliwości społecznej . Chęć usunięcia cierpienia i wyzysku, ale brakuje jej w ekonomii, ponieważ taka ekonomia nie istniała i nadal nie wiadomo, czy mogłaby to zrobić, jest z natury ludzką ideologią. Są tacy jak ja, którzy oczywiście teoretyzują i starają się znaleźć odpowiedzi.
Kapitalizmowi brakuje sprawiedliwości społecznej i dobrobytu, ale nadrabia to bogactwem i siłami wytwórczymi. Oczywiście należy zauważyć, że kapitalizm sam w sobie, czysty i prosty, byłby straszną ideologią motywowaną wyłącznie zyskiem i bez szacunku dla życia ludzkiego. Główną wadą jest to, że nie działa samodzielnie, ale wymaga interwencji społecznej – zrozumieli to nie tylko socjaliści.