Najlepsza odpowiedź
To będzie niezwykle proste. Może też wyglądać na odpowiedź kogoś innego.
Długoterminowe przyczyny:
Nacjonalizm; Każdy stan uważał, że są najlepsze. Zasadniczo patriotyzm. Mieli dumę ze swojego kraju i pokazali to poprzez (patrz poniżej)
Militaryzm; Państwa starają się budować siłę militarną ze względu na rosnące zagrożenie. To również pokazało dumę i ich siłę.
Niepokój; Wszystkie zaangażowane narody były ze sobą powiązane. To nie była najpiękniejsza rzecz w Europie. Państwa miały wiele sojuszy, co powodowało pewne napięcia. Był też serbski nacjonalizm, który wynikał z tego, że Serbowie nie lubili Austriaków. Nie lubili też sposobu, w jaki rządzili, co jest wynikiem na krótką metę.
Imperializm: każde państwo miało za cel stać się ostatecznym imperium, tak jak nazistowskie Niemcy podczas drugiej wojny światowej. Imperia próbowały szerzyć swoje wpływy i kulturę poprzez kolonizację. Niemcy były prawie najsilniejszy w Europie, ale nie miał szans dla wielu imperiów razem ze słabszymi armiami, takimi jak Austriacy i Bułgarzy. Imperium Osmańskie ledwo wytrzymało.
A po tym wszystkim krótkoterminowym powodem było:
Arcyksiążę Franciszek Ferdynand i jego żona zostali zamordowani przez serbskich nacjonalistów, co rozgniewało Austro-Węgry wypowiedział wojnę Serbii, której wówczas Rosja była sojusznikiem. podążaj za sojuszem Niemcy i Austro-Węgry były z nimi i dołączyły do aliantów później. Imperium Osmańskie dołączyło do CP, myśląc, że jeśli wygrają, to mogą być potężniejsze i bardziej rozpoznawalne jako siła, z którą należy się liczyć, tak jak w industrializmie. Warstwa bułgarska weszła do PK w 1917 roku, rok przed zakończeniem wojen. Wielka Brytania, Francja, Stany Zjednoczone i Włochy wygrały.
Mam nadzieję, że to pomoże!
Odpowiedź
Najbardziej konkretną krótkoterminową przyczyną był konflikt między Austrią- Węgry i Serbia. Serbowie przez wiele lat aktywnie pracowali nad osłabieniem i osłabieniem imperium Habsburgów, więc obie strony były w konflikcie, z którego nie mogły się wydostać. Wcześniej czy później miało się wydarzyć coś, co doprowadziło do wojny między nimi . Obie strony pragnęły walki, więc było to prawie nieuniknione. A kiedy to się stało, istniała całkiem duża szansa, że inne kraje zostaną w to wciągnięte. Nie było nieuniknione, że przekształci się to w europejską lub globalną wojnę ale szanse były wysokie (co oczywiście się stało).
Inną ważną kwestią jest to, że niestety dla wszystkich w ówczesnej Europie wiele krajów zostało obarczonych niewiarygodnie złym przywództwem. W szczególności (i w przypadkowej kolejności): Niemcy, Austro-Węgry i powyżej Rosji. Struktury rządowe w tych krajach utknęły gdzieś od średniowiecza (Rosja) do początku XIX wieku (Niemcy). Po prostu nie sprostali zadaniu rządzenia XX-wiecznym, industrializującym się społeczeństwem. I w każdym przypadku byli prowadzeni przez dziedzicznych cesarzy, którzy byli daleko od ich głębi, próbując przewodzić ogromnym narodom (175 milionów w Rosji, 65 milionów w Niemczech, 51 milionów w Austro-Węgrzech).
Oznaczało to, że
a) nie byli w stanie dostrzec narastającego kryzysu ani niczego pożytecznego, aby go zażegnać, zanim do niego doszło, oraz
b) kiedy kryzys się wydarzył, ich nieudolność oznaczała, że nie było szans na rozbrojenie go, zanim zamienił się w wojnę.
Na koniec dodałbym plan Schlieffena również jako przyczynę wojny.
Plan Schlieffena był tym, który Niemcy i tylko plan wojenny. Podstawowym założeniem było to, że zarówno Francja, jak i Rosja są wrogami Niemiec. Zakładano, że w przypadku konfliktu zbrojnego zarówno Francja, jak i Niemcy będą faktycznie w stanie wojny z Niemcami. Było to niebezpieczne i nieprawdziwe założenie, ale Plan zablokował Niemców ten sposób myślenia, co miało katastrofalne konsekwencje.
Podstawowy zarys planu był taki, że armia niemiecka musiała wyrzucić Francję z wojny od razu, zanim Rosjanie zdołają zmobilizować swoje pełne siły. Powodem tego jest to, że niemiecki generał uważał (słusznie), że nie mogą zmierzyć się z Francją i Rosją w przedłużającej się wojnie na dwóch frontach i wygrać. Geograficznie niemożliwe było szybkie znokautowanie Rosji, więc… Najpierw Francja.
Dlatego każdy element planu dotyczył szybkości. Chodziło o to, aby każdy człowiek i każda broń na zachodzie zaatakowała Francję i pokonała Francuzów w ciągu 6 tygodni.
Plan był zdumiewająco szczegółowy, a ruch każdej jednostki był precyzyjnie wyszczególniony i wpisany w rozkłady jazdy kolei.
Naprawdę, naprawdę ważną rzeczą do zrozumienia jest to, że raz ustalony plan NIE MOŻE BYĆ ZMIENIONY. Było to na długo przed zasileniem komputera, Internetem czy niezawodnymi telefonami.Po ustaleniu harmonogramu transportu setek tysięcy ludzi nie było sposobu, aby go zmienić bez wywołania całkowitego chaosu w armii – Niemcy byłyby bezbronne, ponieważ armia byłaby sparaliżowana i sparaliżowała logistykę.
Chodzi mi o to, że Niemcy zaangażowały się w inwazję na Francję bez względu na faktyczna sytuacja wojskowa lub dyplomatyczna była . Są zamknięci w jednym kierunku działań.
Gdyby kosmici wylądowali na planecie Ziemia i zaczęli atakować Berlin, odpowiedzią armii niemieckiej byłaby inwazja na Francję. Całkiem dosłownie.
Ludziom trudno jest teraz ogarnąć to rozumem, patrzymy na to i stwierdzamy, że to nie może być prawda. Ale tak było.
Rezultat był taki: kiedy Serbia i Austro-Węgry poszły na wojnę, Rosjanie przygotowywali się do ataku przeciwko Austrii, a Niemcy zmobilizowali się do obrony swojego sojusznika. Ale ponieważ zgodnie z Planem Schlieffena, niemiecką odpowiedzią na mały konflikt zbrojny w Europie Południowo-Wschodniej była inwazja na Francję… .. która zmieniła lokalną wojnę na Bałkanach w 1. wojnę światową.