Najlepsza odpowiedź
Kwestie związane z polityką giełdową to:
Znaczenie – dlaczego to ma znaczenie? (Obecnie ludzie zwykle umieszczają to w sekcji szkód, ponieważ rozwiązanie szkód w status quo dowodzi, że plan jest znaczący.)
Szkody: co jest złego w status quo, aby uzasadnić odrzucenie planu ? (tj. bez planu dojdzie do wojny nuklearnej między USA a Chinami).
Wypłacalność: dlaczego plan rozwiązuje szkody? Na przykład szkoda może polegać na tym, że w obecnym stanie rzeczy edukacja jest niedofinansowana, co spowoduje, że uczniowie będą mieli mniejszą wiedzę na temat technologii, co ostatecznie doprowadziłoby do zmniejszenia innowacyjności w sektorze technologii, załamania gospodarki USA i wymarcia. Możliwym planem byłoby finansowanie edukacji technologicznej w szkołach, co rozwiązałoby problemy wynikające ze status quo.
Inherency: czy plan już się realizuje w status quo? Jeśli to już się dzieje, to nie ma powodu, aby zatwierdzać plan, ponieważ już się dzieje.
Aktualność: Czy plan jest przykładem rozwiązania? Na przykład, jeśli rezolucja miała zakazać negocjacji o ukaranie, a plan potwierdzający polegał na zakazaniu nolo contendere i próśb Alforda, neg mógłby przeczytać kartkę mówiącą, że zarzuty nolo i Alford nie są formami negocjacji, co sprawia, że afirmacja jest nieaktualna. Ta emisja akcji jest szczególna, ponieważ poprzedza ocenę świata afery. Nawet jeśli sprawa wygrywa, że rozwiązuje problem wyginięcia, nadal przegrywa, jeśli plan jest nieaktualny.
Jeśli neg wygrywa w którejkolwiek z emisji akcji, wygrywa debatę.
Odpowiedź
W debacie politycznej pojawiają się cztery kwestie giełdowe –
Znaczenie – wady planu oraz dlaczego nie wpłynie on znacząco na status quo.
Wypłacalność – dlaczego mandaty planu nie rozwiążą szkód i nie przyniosą korzyści.
Inherency – Fakt, że szkody i korzyści są już rozwiązywane w status quo i że nowy plan nie jest potrzebny.
(Wszystkie te definicje zostały napisane tak, jak naciskałby na nie zespół negatywny).
Mam nadzieję, że to pomoże.