Najlepsza odpowiedź
Bez wątpienia obiektyw Canon L. Mam jednak na myśli ich obiektyw Prime. Obiektyw stałoogniskowy. Ten obiektyw zapewnia wyjątkowo dobry efekt bokeh i nieostre tło. Wadą obiektywu stałoogniskowego jest to, że trzeba używać stóp!
Wykonanie kroku do przodu lub do tyłu, aby uzyskać więcej obiektu na zdjęciu, które chcesz uchwycić. Jeśli twoja przestrzeń jest ograniczona podczas korzystania z obiektywu Prime, będziesz miał tę przeszkodę do pokonania. Ponownie, jeśli jesteś w ograniczonej przestrzeni i nie możesz się cofać, twój obiektyw będzie dla ciebie bezużyteczny w tej chwili!
Prawdopodobnie najlepszym obiektywem byłaby wtedy „fajna pięćdziesiątka” (kanon 50mm f / 1.4 usm lub f / 1.8 usm). Obie są dużo tańsze od wszystkich obiektywów typu L, a jeśli nie jesteś profesjonalistą, naprawdę nie musisz wydawać dużych pieniędzy, aby uzyskać porządny i ostry obraz, z którego będziesz dumny. Najpierw jednak powinieneś zadać sobie pytanie, co chcesz, aby Twój obiektyw robił dla Ciebie, zanim zdecydujesz, w które z nich zainwestować.
Zacząłem od „fajnych pięćdziesiątki” i nigdy nie oglądałem się za siebie! Mam też wersję 85mm. Jednak obiektyw 24–105 f / 4 L jest prawdopodobnie najtańszym i najlepszym praktycznym obiektywem, jakiego możesz sobie życzyć, jeśli masz ograniczony budżet. Jest znak i i nowszy znak ii verson.
Jeśli cię na to stać! Są jednak inne obiektywy innych marek, takie jak Sigma ze swoją wyjątkową serią Art i Tamron, które są również doskonałą alternatywą dla obiektywów canon… Mam 20 mm f1.4 Art. Dopóki go nie kupiłem, wersja Canona nie mogła konkurować ani jakością, ani ceną.
Nie była tania. Ale z drugiej strony obiektyw Canon L też nie jest.
Używam też obiektywu Canon 24–105 f / 4 L, który świetnie sprawdza się na wakacjach i zdjęciach ulicznych w świetle dziennym. Nie najlepiej w bardzo słabym świetle. Niemniej jednak, jak często będziesz fotografować w ciemności … Ponownie, musisz wiedzieć, co chcesz, aby twój obiektyw robił.Sport …
Zatem, jeśli naprawdę chcesz to Prime, weź spójrz na obiektyw 85 mm f1,4 lub podobny, który jest wyjątkowo ostry, w zależności od tego, czy wiesz, jak go używać z aparatem i oczywiście, jakiego aparatu używasz.
Często to osoba zdjęcie, które osiąga najlepsze wyniki. Nie obiektyw. Jeśli nie można prawidłowo używać narzędzi, to strata czasu na zakup obiektywu Canon L…
Swoją drogą, 100 mm przy f / 2.8 i 200 mm przy f / 2. wersje dają znakomite rezultaty. Niekoniecznie na tych przystankach…
Ale znowu nie są tanie. Odrób swoją pracę domową, spróbuj przed zakupem!
Odpowiedź
Istnieje wiele alternatyw, większość z nich tańsza (trochę lub dużo). Obiektywy to jedna z tych rzeczy, w przypadku których „dostajesz to, za co płacisz”.
Obiektywy działają znacznie dłużej niż aparaty (obecnie głównie dlatego, że nowe aparaty mają tak dobre cechy w porównaniu ze starszymi aparatami, nie dlatego, że stary aparat umarł), więc jeśli zastanawiasz się nad zainwestowaniem pieniędzy, zainwestowanie ich w obiektywy („szkło”) jest lepsze niż inwestycja w aparat. Wysokiej jakości obiektyw w przeciętnym korpusie aparatu zapewni ładniejsze zdjęcia niż na odwrót.
Pytasz, czy tańsze soczewki robią „praktycznie” to samo … odpowiedź brzmi: nie, nie (chociaż ich materiały marketingowe mogą to sugerować). Ogólnie rzecz biorąc, tańsze soczewki (Canon lub inne marki) będą miały następujące „wady”:
Wyższe liczby f W rzeczywistości dzieje się tak w przypadku własne obiektywy też – im „szersze otwarcie” (większy otwór, mniejsza liczba f, większy efekt bokeh, bardziej selektywne ogniskowanie), którym chcesz obiektyw, tym więcej kosztuje. Im dłuższy (teleobiektyw mierzony w milimetrach), tym więcej kosztuje – mieć duży otwór w długa soczewka , wymaga fizycznie „grubej” soczewki (z grubsza można zobaczyć więcej przez papier toaletowy niż słomkę tej samej długości, prawda?).
W przypadku obiektywu oznacza to więcej większych kawałków precyzyjnie wykonanych szklanych soczewek. Na przykład ceny z Amazon dla dwóch „podobnych” obiektywów (ta sama długość obiektywu, ten sam producent, ta sama funkcja stabilizacji obrazu, obie serie „L”, ale różne minimalne f- numer ):
- Canon EF 300 mm f / 4 Teleobiektyw L IS USM: 1449 USD [1]
- Canon EF 300mm f / 2.8 Teleobiektyw L IS USM: 11 600 USD [2]
Jeden Różnica między stopami f-stop i 10 000 $ taniej! Oto „jak one wyglądają:
Słabsze szkło Mniej dobre soczewki zawsze używają gorszego szkła do elementów w każdym obiektywie (powyższe soczewki mają dziesiątki soczewek w obudowie, efekt jest zwielokrotniony.) Szkło precyzyjne i precyzyjne mielenie są drogie.
Doprowadzi to do aberracji chromatycznej, a kolory będą mniej autentyczne.
Przykład aberracji chromatycznej. Wiatrowskaz jest metalowym wycięciem, ale na niektórych krawędziach widoczne są pomarańczowe, niebieskie i fioletowe obwódki ze względu na słabą jakość soczewek. Zwykle pokazuje to najbardziej szczegółowe obszary z silnym podświetleniem.
Słabsza jakość wykonania Tańsze soczewki są bardzo rzadko budowane i droższe soczewki. Na przykład Canon posiada serię obiektywów zwaną „serią L”, która zawiera gumowe uszczelki na wszystkich ruchomych częściach. Ich rada jest taka, że mogą wytrzymać lekki prysznic. Robiłem zdjęcia w ulewnym deszczu przez godzinę, a potem obiektyw w porządku . Są zbudowane jak czołgi i mogą wiele wytrzymać, co oznacza, że będą wytrzymają długo i zachowują dobre wyniki.
W tańszych soczewkach śruby mogą wypadać, inne elementy mogą się poluzować, słabe uszczelki pozwalają na rozwój pleśni i tak dalej.
– –
Biorąc to wszystko pod uwagę, jeśli „nie przeszkadzają Ci wyższe wartości f, mniej dobrego szkła i niższa jakość wykonania”, tanie soczewki „innych firm” mogą być w porządku – po prostu zrozum, co otrzymujesz
Każdy renomowany sklep pozwoli ci przypiąć obiektyw do aparatu i zrobić kilka zdjęć tekstu w sklepie, a istnieje wiele doskonałych witryn z recenzjami, które zawierają wiele opublikowanych przykładów.
[2] Amazon.com: Teleobiektyw Canon EF 300mm f / 2.8L IS USM do lustrzanek Canon eras: Camera & Photo