Najlepsza odpowiedź
Nawet nie do końca. Przejdźmy do słownika, bo najwyraźniej ludzie są zdezorientowani i nie rozumieją, czym jest socjalizm lub komunizm.
więc · cial · ism
rzeczownik
- polityczna i ekonomiczna teoria organizacji społecznej, która głosi, że środki produkcji, dystrybucji i wymiany powinny być własnością społeczności jako całości lub być przez nią regulowane.
com · mu · nism
rzeczownik
- a teoria polityczna wywodząca się od Karola Marksa, opowiadająca się za wojną klasową i prowadząca do społeczeństwa, w którym cała własność jest własnością publiczną, a każda osoba pracuje i otrzymuje wynagrodzenie stosownie do swoich możliwości i potrzeb.
Niektóre rażące różnice które są bardzo łatwe do zauważenia od razu.
W socjalizmie nie chodzi o wojnę klas, podczas gdy komunizm tak. W socjalizmie wszyscy członkowie społeczeństwa są zorganizowani w taki sposób, że gospodarka jest regulowana przez LUDZI. Co za szokująca koncepcja. W efekcie socjalizm jest DEMOKRATYCZNYM modelem ekonomicznym. Tak więc socjalista po prostu wierzy, że wszyscy ludzie powinni mieć coś do powiedzenia na temat tego, jak działa nasza gospodarka.
Tak więc demokratyczny socjalista, taki jak Bernie Sanders, mówi, że wszyscy powinniśmy mieć GŁOS na to, na co nasz rząd wydaje pieniądze. , a nie tylko górny 1\%. Kiedy oligarchowie kontrolują nasz rząd, tak jak to robią obecnie, nie jesteśmy demokracją… Jesteśmy oligopolem, gdzie elita dyktuje większość naszej polityki, kontrolując nasze ciało ustawodawcze. Przejście w kierunku demokratycznego socjalizmu popchnęłoby Amerykę z powrotem do Republiki, którą kiedyś była.
W komunizmie ZABIJALIŚMY bogatych i redystrybuowali ich zasoby każdemu zgodnie z ich potrzebami. W komunizmie wojna zaczyna się od umieszczenia wszystkich bogatych w gułagach i przejęcia ich ziemi oraz firm. Wtedy zrobilibyśmy z nich wszystkie roboty publiczne i powierzylibyśmy ludziom kierownictwo stosownie do ich możliwości, podczas gdy każdy otrzymywałby wynagrodzenie według swoich potrzeb. To ideał, ale oczywiście nigdy tak naprawdę nie działa z powodu korupcji (podobnie jak w przypadku kapitalizmu).
Więc jeśli ktoś ci powie, że Sanders jest „socjalistą” lub „komunistą , ”Możesz teraz powiedzieć im, że nie znają WTF, o którym mówią.
Odpowiedź
Tak i nie. Tak jak istnieją różne formy kapitalizmu, są różne formy socjalizmu i komunizmu. definicje słów są różne. Skoncentruję się na tym, co widzieliśmy na świecie.
Po pierwsze, nie dajcie się zmylić tym terminem demokratycznego socjalizmu. To głupie określenie. Nie możesz być jednocześnie demokratą i socjalistą. Nie możesz być socjalistą i chcieć zreformować kapitalizm. Termin to po prostu oksymoron. Ludzie, którzy go używają, kłamią.
Socjalizm to kontrola biznesu przez rząd. Chcą tego wszystkie formy socjalistów. Nie mówię o przepisach. Mam na myśli własność. Wszystkie formy socjalizmu prowadzą do posiadania biznesu przez rząd. Aby się z tym zgodzić, uzyskujesz kontrolę nad biznesem poprzez nacjonalizację, nacjonalizacja ma miejsce wtedy, gdy przejmujesz kontrolę na podstawie dekretu rządowego. Rząd nie wychodzi i nie kupuje akcji twojej dużej firmy na wolnym rynku. Rząd nie ogłasza oferty przejęcia. Rząd po prostu to robi. A co z odszkodowaniami dla akcjonariuszy? Grosze za dolara ceny akcji są faktycznie płacone. To jest naprawdę złe dla gospodarki, naprawdę złe.
Komunizm na świecie był socjalizmem autorytarnym. To oznacza socjalizm z absolutną władzą rządu. Żołnierze będą go używać do utrzymywania porządku w społeczeństwie. Działo się to w ZSRR, Europie Wschodniej za żelazną kurtyną iw Chinach do początku / połowy lat 90. (plac Tianamen).
Więc nie, są one inne. Dojdź do tego samego końca, konflikt zbrojny z obywatelami.
ps, proszę, nie zanudzaj mnie próbami powiedzenia
- demokratyczny socjalizm jest inny lub że to milszy, łagodniejszy socjalizm. Zawsze spędzał lata na redagowaniu tego, jak wielki był tam demokratyczny socjalizm pod koniec lat 90.
- Europa i Skandynawia są socjalistyczne. Nie, nie są.