Najlepsza odpowiedź
Prace Jonathana Swifta były jednymi z pierwszych satyr w języku angielskim i nadal są przywoływane.
Podróże Guliwera opowiadają o podróżach bohatera między innymi kulturami, które reprezentują słabości ludzkości. Lilliputianie to maleńkie istoty, które skupiają się na drobiazgach, na przykład na tym, który koniec jajka ma pęknąć. Yahoo to prymitywne, wulgarne istoty z obsesją na punkcie pięknych kamieni, które wykopują z błota – tj. Są materialistami i ślepymi na prawdziwe wartości.
Skromna propozycja Swifta to szczery, śmiertelny argument, że rozwiązanie irlandzkiego ubóstwa jest oczywiste: przekształć ciągłą podaż młodych irlandzkich dzieci w źródło dochodu: „„ Młode, zdrowe dziecko, dobrze wykarmione, jest w wieku jednego roku najsmaczniejszym pożywnym i zdrowym pożywieniem – duszonym, pieczonym, pieczonym, lub gotowane… ”
Swift był satyrykiem, wzywającym arystokratów, aby zobaczyli, że dzieciobójstwo jest rzeczywistym wpływem ich polityki gospodarczej. Dzieci umierały, podczas gdy bogaci w efekcie pożerali przyszłość biednych. wiadomość była tak niewygodna, że skromna propozycja została zinterpretowana jako komedia.
Odpowiedź
Krytyka historyczna
Krytyka historyczna, znana również jako historyczna metoda krytyczna lub wyższa krytyka, to gałąź krytyki, która bada pochodzenie starożytnych tekstów w lub der rozumieć „świat za tekstem”. Chociaż często omawiano je w kategoriach pism żydowskich i chrześcijańskich z czasów starożytnych, krytyka historyczna była również stosowana do innych pism religijnych i świeckich z różnych części świata i okresów historycznych. Podstawowym celem krytyki historycznej jest odkrycie pierwotnego lub pierwotnego znaczenia tekstu w jego pierwotnym kontekście historycznym i jego dosłownym sensie lub sensus literalis historyus. Celem drugorzędnym jest rekonstrukcja historycznej sytuacji autora i odbiorców Można tego dokonać poprzez rekonstrukcję prawdziwej natury wydarzeń, które opisuje tekst. Starożytny tekst może również służyć jako dokument, zapis lub źródło rekonstrukcji starożytnej przeszłości, co może również służyć jako główne zainteresowanie krytyka historycznego . Jeśli chodzi o semicką interpretację biblijną, krytyk historyczny byłby w stanie zinterpretować literaturę Izraela, a także historię Izraela. W XVIII-wiecznej krytyce biblijnej w badaniach głównego nurtu powszechnie używano terminu „wyższa krytyka” w przeciwieństwie do „ niższa krytyka ”. W XXI wieku, krytyka historyczna jest częściej używanym terminem na określenie wyższej krytyki, a krytyka tekstu jest bardziej bardziej powszechne niż luźne określenie „niższa krytyka”. Krytyka historyczna rozpoczęła się w XVII wieku i zyskała popularność w XIX i XX wieku. Perspektywa wczesnego krytyka historycznego była zakorzeniona w ideologii reformacji protestanckiej, gdyż jego podejście do studiów biblijnych było wolne od wpływu tradycyjnej interpretacji. Tam, gdzie badania historyczne były niedostępne, krytyka historyczna opierała się na interpretacji filozoficznej i teologicznej. Z każdym mijającym stuleciem krytyka historyczna była udoskonalana w różnych metodologiach używanych dzisiaj: krytyka źródłowa, krytyka form, krytyka redakcyjna, krytyka tradycji, krytyka kanoniczna i powiązane metodologie.