Najlepsza odpowiedź
Oryginalna czcionka Times New Roman została zamówiona przez Times Newspaper w Londynie w 1931 roku i wydana przez Monotype. Times lub Times Roman był pasującą czcionką wydaną przez Linotype. Obie były gorącymi metalowymi czcionkami. Pomimo nazwy, to Times New Roman jest nieco starszy.
Obecnie istnieją drobne różnice między czcionką Times New Roman firmy Monotype dostępną jako czcionka cyfrowa a czcionką Linotypes Times.
Ta ramka z Wikipedii ilustruje niektóre różnice:
Licencja na wersję Linotype, Times Roman, otrzymała firma Xerox, Apple i Adobe, i jest jednym z 35 podstawowych krojów pisma dołączanych do drukarek PostScript. Jest to zatem podstawowa czcionka od początku DTP. Jednak wersja Microsoftu, dostarczana z komputerami Windows i MS Office, jest licencjonowana przez Monotype, ale została subtelnie przerysowana, aby pasowała do wersji Linotype Postscript ze względów kompatybilności.
Więc masz nietypową sytuację oryginał (lub przynajmniej wersja wydawana przez oryginalnego twórcę) dostosowywana do kopii.
Możesz także użyć URW ++ Nimbus, który jest teraz w domenie publicznej.
Jeśli chodzi o to, co jest lepsze, sugerowałbym, że jeśli odpowiedź brzmi „Times”, to zadałeś niewłaściwe pytanie. Chociaż czcionka Times New Roman sama w sobie jest dobra, przez lata była domyślną czcionką w MS Office, co oznaczało, że była niewłaściwie używana w milionach listów biznesowych. To był kompletnie niewłaściwy rodzaj czcionki do listu biznesowego, ale teraz kojarzy mi się trwale z określeniem „nadawca listu nie znał oficjalnej czcionki swojej organizacji”. Kiedy jest używany w druku, wygląda na to, że ktoś trzymał się wartości domyślnych, nie myśląc o tym.
Polecam Plantina jako alternatywę, na której pierwotnie opierał się Times New Roman.
Tutaj to moja sugerowana tabela alternatyw:
(Z DTP w programie QuarkXPress, © Martin Turner – to była strona dowodowa)
Odpowiedź
Jedną z głównych różnic jest to, że oryginalny Times nie zawierał kodu ASCII, tak potrzebnego w dzisiejszych czasach. Inną główną różnicą jest to, że Times został stworzony jako element typograficzny, w metalu, do celów drukarskich, a także do maszyn używanych do drukowania gazet, podczas gdy Times New Roman jest sugerowany do użytku sitodrukowego / cyfrowego. Również przestrzeń między literami i słowami jest zupełnie inna między nimi, ponieważ Times jest bardziej skondensowany.
Odpowiedź, która jest lepsza, jest trudna. Osobiście fakt, że Times New Roman zmienił się w bardziej uniwersalną czcionkę, sprawia, że lepiej nadaje się do długich tekstów. Ale Times ma odrobinę klasycznych metalowych czcionek, jest bardziej gęsty i mroczny niż Times New Roman.
Ten temat jest o wiele bardziej złożony, niż się wydaje, dlatego polecam wspaniały artykuł Ilene Strizver o różnicach : TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Mam nadzieję, że pomogło!