Najlepsza odpowiedź
Nic dziwnego, że Quora powtórzyła to w celu uzyskania lepszych odpowiedzi. Logo TIME nie przypomina w ogóle ani Times New Roman, ani Proforma, z wyjątkiem tego, że ma szeryfy. Jest bardzo charakterystyczny i oczywiście narysowany ręcznie na nagłówku, a nie „czcionka”.
Styl jest dość trudny do zrozumienia – nie pasuje do żadnej klasyfikacji krojów pisma – dopóki nie spojrzysz wstecz i nie zobaczysz, że zaczynał od glifu:
Tak było do wczesnych lat 90-tych, kiedy to został wyczyszczony, aby zachować capitalis monumentalis proporcje i spiczaste M, ale z agresywnie nowoczesnymi szeryfami bez nawiasów:
Widziałem, że to przypisane Rogerowi Blackowi, ale nie mogę znaleźć żadnego potwierdzenia. To dobre przypuszczenie, ponieważ Roger przeprojektował każdy magazyn w Ameryce.
tl; dr: Magazyn TIME nie używa czcionki w nagłówku.
Pamiętam powyższe, ponieważ ( tangential anegdote warning), firma, dla której wówczas pracowałem, zastosowała podobną logikę do swojego mniej znanego, flagowego magazynu MacUser . Dyrektor artystyczny Andy Turnbull , jeśli dobrze pamiętam, chciał zaktualizować logo, które znajdowało się w Garamond Condensed, nawiązując do wczesnego brandingu Apple:
ale właściciel, Felix Dennis , sprzeciwił się niezmienności klasycznego logo: „Nie zmieniają logo w magazynie TIME!”. Wskazywano, że TIME faktycznie zmienił swoje logo, a MacUser otrzymał aktualizację:
który później został dodatkowo zmodyfikowany z wyraźnym wpływem CZASU w bez nawiasów szeryfowych. Odziedziczyłem tę wersję, gdy przejąłem kierownictwo artystyczne magazynu w 2011 roku:
A potem przeprojektowałem go, to kolejna historia dla fanów logo, ale poza tematem.
EDYCJA: Przypadkowo używaliśmy Proforma na MacUser na początku 2000 roku, tak jak w nagłówkach tutaj (nie w tytule). Widać, że nie przypomina logo CZASU:
Odpowiedź
Jeśli odsyłasz do logo Vogue , jest to niestandardowa czcionka lub, co bardziej prawdopodobne, nieco zmodyfikowana wersja Didota.
Oto oryginał:
A oto „Didot z moimi superszybkimi dostosowaniami (zrobiłem go nieco wyższym niż to, na co wygląda i kerningowałem aby dopasować odstępy):
A oto obie wersje umieszczone jedna na drugiej, aby pokazać, gdzie zostały wprowadzone korekty wykonane. Czerwona wersja to Didot, czarna to oryginał: