Najlepsza odpowiedź
tl; dr – za mało w nauce i prawdopodobnie w większości innych dziedzin, zwłaszcza jeśli czas spędza się na kursach lub innych głupich rzeczach, takich jak spanie. Możliwy wyjątek: 2 lata po uzyskaniu tytułu magistra w dokładnie tej samej dziedzinie.
Pod koniec studiów doktoranckich student powinien był rozszerzyć wybrany kierunek, tworząc i publikując oryginalne badania. Samokontrola to plus.
Nie znam dwuletnich programów, o których wspominasz. Aby ułatwić porównanie i kontrast, wyjaśnię moje doświadczenie doktoranckie na wysokim poziomie.
W mojej dziedzinie, na mojej uczelni, średni czas do ukończenia studiów był ogólnie określany na 5 i pół roku ( Nigdy nie pobierałem danych, ale prawie każdemu, kogo znałem, zajmowało to tak dużo czasu, więc pójdę z tym).
Uzyskanie tytułu magistra nie wydawało się w ogóle mieć znaczenia. Dzieje się tak dlatego, że badania magisterskie często nie są przenoszone na badania doktoranckie, oprócz wielu innych czynników.
Zajęcia różnią się w zależności od uczelni, ale moja uczelnia była ciężka w badaniach.
Zazwyczaj spędzaliśmy pierwszy rok na zajęciach, jednocześnie prowadząc zajęcia dydaktyczne (mieliśmy obowiązkowy 3-semestralny wymóg nauczania) i pracując w laboratorium badawczym. Spanie było opcjonalne.
Zajęcia miały na celu pomóc ci zrozumieć każdy artykuł, który możesz potrzebować przeczytać, więc mieliśmy 1 rok zaawansowanej mechaniki kwantowej, semestr mechaniki statystycznej itp. To była matematyka i dowody , zmieszany z dowodami i matematyką. Było kilka specjalnych zajęć tematycznych; Zrobiłem taki, który skupiał się na obliczeniowej chemii kwantowej, a drugi z auditu poświęcony technologii laserowej i kurs matematyczny lub 2, ale wiele osób tego nie zrobiło. Sprawdziłem je, ponieważ zwykle pracowałem 7 dni w tygodniu, przy czym wiele tygodni znacznie przekraczało 100 godzin (część moich badań była prowadzona na synchrotronie , który zwykle działa 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu).
Każdego tygodnia para studentów przedstawiała swoje badania całemu wydziałowi przed egzaminami kwalifikacyjnymi. W innym dniu tygodnia gościliśmy prelegentów.
Egzamin ustny zwykle odbywał się na drugim roku. Broniłeś swoich badań przez kilka godzin dla 3 członków wydziału + 1 zewnętrznego członka wydziału, a następnie przez mniej więcej godzinę wyjaśniałeś i odpowiadałeś na pytania na papierze, który uzgodniliście z przewodniczącym komisji. Celem wydawało się być korekta kursu – wszelkie słabości zostały wyeliminowane i ujawnione.
Badania były intensywne. Mój doradca doradca otrzymał Nagroda Nobla i przekazał w spadku duży aparat naukowy (w laboratorium nazywany z miłością Maszyna B lub B; mój doradca pracował na maszynie 35 ″, która sama w sobie była dużo, dużo większa niż 35 ″) . Mieliśmy cotygodniowe spotkania grupowe, na których ktoś przedstawiał się, a reszta grupy dokładnie ich przesłuchiwała.
Wyjątkowo musiałem przenieść tę maszynę, więc wiele jej zaktualizowałem. To było dużo pracy; kiedyś były zdjęcia online, ale wydaje się, że zniknęły. Mam gdzieś kilka zdjęć…
To było bardzo praktyczne; Studenci studiów magisterskich uczęszczali na kursy elektroniki i warsztaty maszynowe, aby mogli naprawiać różne rzeczy zamiast wysyłać wszystko do sklepu. Zbudowałem, rozwiązywałem i naprawiałem wiele elektroniki i innego sprzętu naukowego, w tym sprzęt laserowy. W wielu przypadkach, jeśli się zepsuł, naprawiłeś to. Albo nie ukończyłeś studiów. Niezwykle rzadko zdarzało się, że w laboratorium był zatrudniony technik laboratoryjny (nie przychodzi mi do głowy żaden, kto to robił).
W naszej grupie główny autor miał być głównym autorem. Musieli wykonać pracę, napisać artykuł, przejść serie recenzji itd.
Podobnie jak wielu absolwentów, napisałem rozsądną ilość oprogramowania. W jednym przypadku przekonwertowałem program Visual FORTRAN na C. Gorąco polecam, jeśli masz szansę.
Spędziłem również dużo czasu na czytaniu literatury naukowej, w tym rozpraw doktorskich. Wbijanie się w każdy kawałek. Tworzenie diagramów. Praca z matematyką. Praca z jego kodem. Kwestionowanie jego wyników. Kwestionowanie jego założeń. Analizując to. W niektórych przypadkach się z tym nie zgadzam. W niektórych przypadkach kontaktuję się z autorem.
Aha, było dużo analizy danych. Na wysokim poziomie strzelałem wiązkami cząsteczek / rodników do siebie nawzajem lub wiązkami lasera w wiązki cząsteczek / rodników w środowisku wysokiej próżni i na podstawie danych z obrotowego detektora odkryłem, co (co mogło się) wydarzyć. To jednak temat na inną odpowiedź, a moje artykuły z tej grupy znajdują się na stronie mojego doradcy powyżej. Ale w każdym typie analizy danych lub symulacji istniało zdumiewająco wiele sposobów na popełnienie błędu, tak jak w przypadku eksperymentowania. (W kilku artykułach umieściłem wyniki w skali absolutnej, tym samym dziko ryzykując pomyłką.)
Prawdopodobnie pominąłem lub w inny sposób stłumiłem niektóre szczegóły, ale podsumuję.
Dla mnie to spowodowało
- rok intensywnych, ciężkich zajęć matematycznych + cokolwiek więcej chcesz (ale niewystarczająca praca może oznaczać, że zostaniesz zaproszony do wyjazdu, więc istnieje takie ryzyko)
- 5 i pół roku badań, w tym czytanie i rozumienie badań innych, a także wyciąganie wniosków z podstawowych zasad
- 5 i pół roku samodzielnego uczenia się rzeczy tak szybko, jak to możliwe.
- wiele kodowanie, analiza danych itp.
- 3 semestry nauczania
- 5 i pół roku cotygodniowych spotkań grupowych, cotygodniowe seminaria od wybitnych badaczy, cotygodniowe seminaria od moich kolegów z klasy (z których wielu byli świetnymi badaczami)
- prezentacje na konferencjach
- autorstwo kilku artykułów, pracy dyplomowej itp.
- szczegółowe informacje zwrotne na wielu poziomach
- 5 i pół roku interakcji z zaangażowanymi kolegami z klasy i profesorami
- itp.
W moim dziale Po pierwsze, jest to bardzo solidna podstawa dla przydatnego doktoratu. Przyniosło to ogromne korzyści w wielu aspektach mojej kariery. Podobnie jak czas, który spędziłem jako postdoc.
Tak, była cena. To cię pochłania, jeśli chcesz jak najlepiej wykorzystać to doświadczenie. Zarabiasz bardzo niskie pensje, na które dodatkowo może wpływać położenie geograficzne (mieszkałem w domu z około 12 innymi osobami i przegapiłem bańkę technologiczną Bay Area).
Teraz, kiedy zapytasz mnie, co Myślę o dwuletnim doktoracie, staram się go traktować w kategoriach doświadczenia, które posiadam. Jakie 3,5 roku można by łatwo usunąć z tego doświadczenia? Niewiele z tego. Z biegiem czasu dojrzewasz jako naukowiec.
Wiele najlepszych programów doktoranckich z fizyki może z łatwością osiągnąć 7 lat lub dłużej. Czy w 70\% są puchowe? Oczywiście, że nie.
Czas trwania programu jest zwykle tym, co jest właściwe, aby przygotować cię do bycia postdoc, badaczem lub profesorem w tej dziedzinie. To nie jest po prostu przedłużenie tytułu magistra, zwłaszcza ściśle akademickiego (nie związanego z badaniami) tytułu magistra.
Myślę więc, że jest to bardziej prawdopodobne, że dla jakiejś instytucji jest to maszyna do robienia pieniędzy niż prawdziwy stopień. W wieku 2 lat to naprawdę brzmi bardziej jak magister niż doktorat (tak, zdaję sobie sprawę, że niektórzy laureaci Nagrody Nobla i inni inteligentni i zdeterminowani ludzie zdobyli doktorat w ciągu poniżej 2 lat, ale ci są bardziej po stronie wyjątków niż po stronie od strony reguł; pytanie brzmi, że wiele uniwersytetów oferuje 2-letnie doktoraty).
Gdyby ktoś poprosił mnie o rekomendację, natychmiast poleciłbym pełny stopień doktora. Pracę w interesującej pracy lub zdobycie ciężkiego magistra oceniłbym ponad dwuletni doktorat.
Jest możliwy wyjątek – 2 lata po uzyskaniu tytułu magistra w dokładnie tej samej dziedzinie. Prawdopodobnie dla tego samego profesora, dla którego pracowałeś na studiach magisterskich.
Uwaga: prawdopodobnie jest jasne, ale moja perspektywa dotyczy doktoratów z nauk fizycznych w USA. Mogą istnieć dziedziny, w których 2 lata to więcej niż wystarczająco.
Odpowiedziałem na powiązane pytanie, ale wśród europejskich doktorów nadal spodziewałbym się, że 2 lata będą anomalne:
Jeśli europejscy doktoranci są krótsi niż amerykańscy, czy wpływa to na jakość ewentualnego doktoratu?
Odpowiedź
Zgadzam się ze wszystkimi odpowiedziami na twoje pytanie. Rzeczywiście, istnieje wspólna wytyczna dotycząca połączenia zajęć, ćwiczeń praktycznych i demonstracji wiedzy naukowej poprzez publikacje, które mają średnio około pięciu lat (plus i minus kilka lat). Normalny limit to 7 lat, a do przekroczenia 7 lat potrzebne jest zezwolenie.
Znam i znam kolegów, którzy ukończyli naukę w ciągu trzech lat lub mniej. Skończyłem za dwa i trzy kwartały. Niektóre programy na Harvardzie zależą od kandydatów do poszukiwania własnej wiedzy i programu studiów bez wymogu kursów. Jedynym wymaganiem jest wykazanie się wiedzą fachową na różne sposoby, w tym publikacje i rozprawę, która została zadowalająca i przyjęta przez komisję. Jeśli student nie zaliczy rozprawy, zostaje usunięty z programu. Jest to podobne do niektórych uniwersytetów w Szwecji. Ale większości studentów potrzeba około 5 lat.
Moja pierwsza publikacja pod koniec pierwszego roku to dwuosobowe współautorstwo (z moim mentorem) monografii (z 7 eksperymentami) w prestiżowym dziennik w mojej dziedzinie. Poziom wiedzy eksperckiej w tej monografii był porównywalny i przewyższający większość doświadczonych badaczy w tej dziedzinie. Udało mi się opublikować serię artykułów, które poczyniły znaczący postęp w mojej dziedzinie, dzięki czemu ukończyłem studia w mniej niż 3 lata. Następnie wykonałem doktorat. ze stypendium podoktorskim, które zapoczątkowało moją karierę przez kolejne 40 lat.
Jeśli jesteś wyjątkowym studentem i naukowcem, z całą pewnością rzuć wyzwanie systemowi i ukończ doktorat. w dwa lata. Ja jednak nie ufałbym żadnemu programowi, który obiecał mi doktorat. w dwa lata.Mam do Ciebie pytanie: jeśli obiecałeś, że po dwóch miesiącach szkolenia będziesz mógł sam latać własnym samolotem, a jeśli zdasz taki kurs, czy odważysz się latać tym samolotem po około dwóch miesiącach szkolenia? Mogę powiedzieć, że zdecydowanie nie. Jeśli się odważysz, powodzenia w lataniu.