Najlepsza odpowiedź
Pojedyncza hiena jest mniejsza niż tygrys bengalski (podgatunek tygrysa średniej wielkości). Podczas gdy hieny są znane z łamania kości słoni, musiałyby bardzo dobrze ugryźć tygrysa, aby zadać poważne obrażenia. Kilka rzeczy przemawiających za hienami: siła ugryzienia 1000 psi, duża wytrzymałość (hieny mają serce 2 razy większe od samca lwa), inteligencja (hieny rywalizują z naczelnymi, jeśli chodzi o inteligencję), co zapewnia doskonałą koordynację stada i wreszcie hieny mają bardzo dobra tolerancja na ból (pojedyncza hiena przeżyła ekstremalne okaleczenie przez lwy). Tygrysy mają silną górną część ciała, mocne przednie kończyny, niesamowite umiejętności skakania i pływania oraz 3 ″ pazurów.
Niestety 1 na 1 hiena nie będzie miała większych szans. Tygrys waży około 400–500 funtów, podczas gdy hiena 180–200 funtów max. Szansa na wygraną hieny wynosi co najwyżej 1/10 lub 2/10, jeśli dostanie bardzo silnego ugryzienia (wiemy, że koty mają bardzo niską tolerancję na ból).
Jednak gdyby hieny cętkowane żyły w Indiach, byłyby dominujący drapieżnik. Z łatwością pokonałyby tygrysy bengalskie, azjatyckiego lwa bez grzywy i dingo. Eksperci twierdzą, że jednym z głównych powodów, dla których lwy żyją w grupach, są hieny. A jeśli spojrzeć na epokę plejstocenu w Europie, lwy często były zabijane przez hieny wokół stanowisk zwłok.
Lwy kontra hieny – długowieczność, Rywalizacja plejstoceńska
„ Ale dlaczego wiele uszkodzonych kości lwów znajduje się w powiązaniu z rzekomymi siedliskami hien? Diedrich proponuje, że lwy zostały zabite w walkach z hienami o zwłoki , a hieny nie chcąc marnować świeżego mięsa, rozczłonkowały ciała lwów i zaniosły części lwa z powrotem do swoich legowisk.
Odpowiedź
Wilki i hieny współistniały w Europie i Azji podczas plejstoceńskiej epoki lodowcowej i prawdopodobnie walczyły, przynajmniej od czasu do czasu.
Wilki szare (gatunek I przypuszczalnie) wydaje się pochodzić z Eurazji, ale nigdy nie dotarł tak daleko na południe, jak Afryka, pomimo dominacji średniej wielkości gildii drapieżników w całej Eurazji i Ameryce Północnej. W epoce lodowcowej występowały również wilki południowoamerykańskie, co wskazuje na dominację tego gatunku. Wydaje się, że hieny cętkowane (ponownie, zakładając, że są to gatunki, do których były przeznaczone), pochodzą z Afryki i były w stanie zająć swoje miejsce w zdominowanej przez wilki Eurazji w plejstocenie, zanim wymarły wraz z mamutami, nosorożcami i lwami, które również żyły te dni. Przyczyna tego wyginięcia jest jak dotąd niejasna, ale faktem jest, że wilki przetrwały w Eurazji, a hieny nie. Pouczające jest również to, że hieny nigdy nie przedostały się do Nowego Świata, ale wilki są bardzo obecne po obu stronach globu.
Zarówno wilki, jak i hieny są również zdolnymi łowcami stada; pierwszy z nich regularnie zabija żubry i łosie, drugi zajmuje się bawołem pelerynowym, zebrą i antylopą gnu. Co ciekawe, jest to samiec wilka, który jest większy i prowadzi stado, ale to samica przyjmuje te role u hien. Ale ponownie ogłaszam ich nawet jako łowców stada.
Wilki są mniejsze i mniej potężne niż hieny, ale są szybsze, mają większą wytrzymałość i wydają się być bardziej inteligentne.
Malowidła jaskiniowe częściej przedstawiają wilka, co wskazuje, że hieny były mniej ważne dla ludzi w paleolicie i mogą wskazywać, że wilki były lepsze w walce, ale równie łatwo może to wynikać z faktu, że wilki są znacznie bardziej atrakcyjnym gatunkiem (bez obrazy przeznaczone dla hien, ale mam na myśli…).
Hieny regularnie ścierają się z lwami w Afryce i często potrafią odpędzić dumę, pod warunkiem, że wszystkie obecne lwy są samicami. Jednak liczba wilków jest niższa, gdy obecne są tygrysy.
Opierając się na tych różnych fragmentach danych, postawiłbym na hienę, która wydaje się odważniejsza, większa i ma bardziej niszczycielski ukąszenie. Fakt, że hieny skuteczniej radzą sobie z naturalnymi wrogami oraz fakt, że szare wilki nigdy nie znalazły przyczółka w rodzimej Afryce hieny, również skłoniły mnie do pochylenia się w kierunku hieny w bardzo bliskim pojedynku.